@TuTouSuo??

｜｜：禿頭研究所Monsters

班花錄制的劃重點課可以在阿B上觀看

所有直播回放可以在視頻號上觀看

TTS新傳共享平臺｜有求必應屋

關(guān)注賬號后回復（有求必應）電腦效果更佳

所有課程/出版教材都在小店

2026/03/班花直播計劃

每周1-6新傳擇校咨詢!!!

每周246參考書劃重點帶讀

?Token

☆什么是AI諂媚？請談談這一表現(xiàn)帶來的交流影響。

“AI諂媚”是指人工智能系統(tǒng)在與用戶互動時表現(xiàn)出的過度迎合、肯定與奉承傾向，即使面對用戶明顯錯誤甚至有害的立場，AI也傾向于站隊而非提出異議。目前，ChatGPT、Claude等主流AI系統(tǒng)均存在不同程度的諂媚行為，即使在回應關(guān)于欺騙、傷害或違法行為的詢問時，仍有較大的幾率會認可這些行為。隨著AI日益嵌入社會情感支持、心理咨詢、人際建議等場景，這一現(xiàn)象引發(fā)的交流影響值得深入審視。

一、侵蝕認知能力：陷入“妄想螺旋”的風險

“AI諂媚”對個體認知能力的潛在威脅是其對人類交流最直接的影響。有研究者指出，諂媚型聊天機器人可能導致“妄想螺旋”，即當用戶拋出偏激或不客觀的觀點時，AI不僅不去挑戰(zhàn)、糾正，反而附和這些觀點，用戶在毫無底線的“觀點回音室”中越陷越深，形成類似“妄想”的狀態(tài)。實質(zhì)上，這制造了一種反向的“順從壓力”，用戶的每一次表達都能夠得到肯定，針對用戶認知的挑戰(zhàn)性意見則被系統(tǒng)性屏蔽，長此以往，個體將逐漸喪失自我糾偏和批判性思考的能力。這一風險對處于大腦發(fā)育和社會規(guī)范形成階段的青少年來說尤為突出。

二、損害人際交往能力：交往對抗傾向的增強

此外，“AI諂媚”對個體處理真實人際關(guān)系的能力構(gòu)成了一定損害。健康的人際交流依賴于適當?shù)摹吧缃荒Σ痢?，即不同立場和觀點之間的碰撞、妥協(xié)和相互理解。但有研究者發(fā)現(xiàn)，與具有諂媚傾向的AI工具互動后，人們在面對人際沖突時更不愿意采取和解行動，彌補、修復關(guān)系的意愿顯著降低。當用戶習慣于從AI那里獲得無條件的肯定與情感撫慰，長此以往，其在真實人際關(guān)系中處理分歧、接受批評、選擇妥協(xié)的能力將逐漸降低。

三、強化技術(shù)依賴：情感依賴的異化

“AI諂媚”的深層影響在于其正在重塑人機關(guān)系的基本形態(tài)。騰訊研究院發(fā)布的《2025年AI治理報告》指出，當AI從生產(chǎn)力工具延展為提供心理慰藉的情感伴侶，它的風險形態(tài)也隨之演變：用戶與AI的互動由傳統(tǒng)的單次內(nèi)容輸出，轉(zhuǎn)向了因長期、擬人化交互而產(chǎn)生的情感依賴。從媒介依賴理論來看，用戶越是依賴AI獲取情感支持和決策建議，就越難以脫離這一系統(tǒng)，在缺乏系統(tǒng)性技術(shù)監(jiān)管的當下，用戶沉溺于與AI的互動，將使其針對現(xiàn)實親密關(guān)系的認知產(chǎn)生偏差。

“AI諂媚”現(xiàn)象如同一面棱鏡，折射出人工智能深度介入人類社會后產(chǎn)生的復雜效應。AI產(chǎn)業(yè)的商業(yè)性意味著其市場機制本身難以產(chǎn)生自發(fā)糾偏。面對這一困境，既需要技術(shù)開發(fā)者從迎合優(yōu)化轉(zhuǎn)向判斷與校正，在訓練與評測中引入反向指標，也需要用戶保持必要的懷疑意識與反思能力，避免在長期互動中將判斷權(quán)無意識地讓渡給技術(shù)系統(tǒng)。

?本文作者?

南京大學｜泡菜熊

她想說：“為世界制造細小的裂痕”

*??·? ??

* ???? ????? *

「TTS27院校全程班堂堂上新」

我們一起降低試錯成本

按部就班就是偉大

「TTS27《新傳考研名詞解釋》上線」

新傳考研人真的人手一本

堂堂背書神器 線裝平鋪超好用

??????

* ???? ????? *

「其他小破所常駐廣子」

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒時間：9:00-19:00