3月30日，平頂山調(diào)查組通報(bào)了“魯山亡母被登記結(jié)婚一案”調(diào)查結(jié)果。

雖然內(nèi)容很長，但是總結(jié)起也就四句話：

沒有發(fā)現(xiàn)孫某菲舅舅趙某品，小姨趙某會(huì)有侵占孫某菲母親趙某遺產(chǎn)的行為。

趙某名下房產(chǎn)、門面租金、玉器等用于趙某生前房貸、銀行卡透支、住院治療、喪葬等費(fèi)用支出，剩余的錢全部用于撫養(yǎng)孫某菲。

馬某（孫某菲舅媽）頂替趙某，主要是為了冒領(lǐng)趙某養(yǎng)老金。

目前趙某品已經(jīng)被撤職，并開除黨籍。

事件簡(jiǎn)述

去年12月底到今年2月，一個(gè)叫孫某菲的女子持續(xù)在網(wǎng)上舉報(bào)自己舅舅趙某品、小姨趙某會(huì)侵占母親遺產(chǎn)一事。

孫某菲稱，母親將名下多套房產(chǎn)、鋪面，以及大量玉器珠寶交由小姨趙某會(huì)代管，待自己成年后過繼到自己名下。

但是在辦理繼承手續(xù)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)只剩下一間鋪面，并且不能辦理繼承，原因是母親已經(jīng)再婚，且有其他子女。

之后魯山官成立調(diào)查組，然后又由平頂山調(diào)查組提及審理。

按理說這份調(diào)查結(jié)果是十分嚴(yán)謹(jǐn)和權(quán)威的，但是孫女士仍對(duì)調(diào)查結(jié)果存有質(zhì)疑。

孫某菲最新發(fā)聲

就在通報(bào)發(fā)布不久，二三里資訊記者在當(dāng)晩采訪了趙某女兒孫某菲。

孫某菲坦言，看了調(diào)查結(jié)果后，心情很沉重，尤其是針對(duì)舅舅趙某品的處理決定，感覺不疼不癢，根本沒有實(shí)質(zhì)性的作用，因?yàn)樗诮衲?0月就要退休了，撤不撤職影響都不大，盡管如此，她還是尊重調(diào)查組的決定。

此外，孫某菲還稱，母親不是在醫(yī)院病死的，也沒有見到母親最后一面，因此仍對(duì)母親死因表示質(zhì)疑，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)及財(cái)產(chǎn)代管權(quán)的疑問，本想通過法律途徑解決，但是沒有律師愿意代理。

此外，二三里記者還采訪孫某菲父親關(guān)于放棄撫養(yǎng)權(quán)一事。

孫父稱，當(dāng)年他去魯山接孩子的時(shí)候，雖然知道撫養(yǎng)協(xié)議可能是假的，但是對(duì)方在魯山有背景，加上現(xiàn)場(chǎng)來了很多人，只能無奈放棄，因?yàn)檫@個(gè)決定錯(cuò)失了孩的成長關(guān)鍵期，現(xiàn)在懊悔不已。

其實(shí)，關(guān)于這份調(diào)查通報(bào)，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為內(nèi)容還是非常詳實(shí)，并且有理有據(jù)。

但是對(duì)于趙某品等人的處理決定，網(wǎng)友們還是有不同看法。

比如有的網(wǎng)友認(rèn)為對(duì)趙某品只是撤職，而不是開除公職，退休后工資照領(lǐng)，基本上沒有啥影響。

其次就是馬某頂替趙某冒領(lǐng)養(yǎng)老金一事，有網(wǎng)友認(rèn)為有些不可思議，為了冒領(lǐng)養(yǎng)老金居然用一個(gè)死人的身份，難道她不膈應(yīng)嗎？

其實(shí)，這件事說白了還是趙某品手上權(quán)力在作怪，很多不可思議且荒唐無比的事情，經(jīng)過他打一聲招呼就能辦妥，那我們是不是可以往遠(yuǎn)一點(diǎn)想，他還有沒有其他方面的違規(guī)違紀(jì)呢？