“今年超市好像是沒放《恭喜發財》了，總覺得少了點什么。”“劉德華的超市崗位沒了？”3月31日，消費質量報記者在永輝超市成都王府井科華路購物中心店隨機采訪了幾位消費者，得到的大都是這樣的感慨。這首陪伴了中國人二十多年的歌曲，在2026年出現了明顯的“退潮”。

永輝超市成都王府井科華路購物中心店

《恭喜發財》在商場“缺席”背后，是公眾版權意識逐漸增強后，經營主體面對的合規壓力——公開播放一首音樂作品（以下簡稱公播）需付費授權，否則構成侵權。

超市、餐廳、服裝店等經營主體公播音樂，究竟存在哪些法律風險？相關商家又應該如何尋求公播歌曲的合法化？北京天馳君泰（成都）律師事務所陳汶俊律師為消費質量報記者進行了解讀。

北京天馳君泰（成都）律師事務所

律師陳汶俊

陳汶俊表示，許多商家常見的誤區是認為“買了正版CD或流媒體會員”就可以公開播放音樂，但實際上，音樂作品的個人消費與商業使用是兩條完全不同的賽道。以QQ音樂為例，《QQ音樂會員服務協議》中就明確表示QQ音樂服務僅面向個人目的的使用，而超市、餐廳等商業主體以營利、經營為目的，向不特定公眾公開播放音樂的商業性使用顯然并不屬于其服務范疇。

《QQ音樂會員服務協議》相關內容

根據我國《著作權法》第十條與第四十五條的相關規定，超市、餐廳等商業主體向不特定公眾公開播放音樂應當：取得音樂作品詞、曲著作權人的授權許可，向詞、曲著作權人支付報酬；向相關音樂作品音頻的錄音制作者支付報酬。

許多商家可能會提出疑惑，想要公播一首音樂作品，應該如何尋找多方權利人？授權手續是否過于麻煩？

對此，陳汶俊表示，許多詞曲權利人和錄音制作者為了版權管理的便利，早已將音樂作品與錄音制品的全部或部分權利交由音著協（MCSC）、音集協（CAVCA）這兩家集體管理組織或專門的公播服務公司、版權代理公司打理。有公播音樂需求的商家可以直接在集體管理組織或相關公司的網站檢索查詢音樂作品和錄音制品的權利信息，并通過網站指引獲取使用申請表，待集體管理組織或相關公司核實信息與確定費用后，簽署相關許可協議，便可在自己的營業場所合法地公播相關音樂作品。

陳汶俊特別指出，公播之所以要付“雙份錢”，是因為每一首歌曲本質上都包含了詞、曲著作權人和錄音制作者（鄰接權人）兩個獨立的權利主體。音著協（MCSC）和音集協（CAVCA）分別代表不同的權利人，管理著完全不同的法律權利。這并非重復收費，而是覆蓋了“創作”和“制作”兩個維度的成本。

至于相關費用，以音著協與音集協的收費標準為例（詳細收費標準見圖表），一家200平方米的超市如需公播一首歌曲，每年應向音著協（MCSC）支付詞、曲費用530元，并向音集協（CAVCA）支付錄音費用780元，合計公播音樂的許可費用為1310元/首/年。而一家200平方米超市一年的租金往往可達萬元以上，在部分一線城市或熱門商圈甚至可達十萬元以上，因此對于許多大型商戶來說，公播音樂的授權費用其實并不會成為沉重的負擔。

音著協表演權許可流程

音集協《公共場所錄音制作者獲酬權使用費協商標準 》部分內容截圖

當然，目前市場上也存在不少經營成本低、利潤微薄的中小商戶有公播音樂的需求。對于這類難以負擔正常公播音樂授權費用的中小商戶，可以考慮公開播放可免費商用的歌曲和已超過著作權保護期限、進入公有領域的曲目（如貝多芬、肖邦所作古典樂）。

陳汶俊提醒商家，在音樂選擇的過程中需注意兩點。

仔細鑒別音樂作品權利信息

目前網絡上存在許多打著免費可商用的噱頭，實際為盜用他人作品或僅針對少量場景免費使用，對大部分場景收費使用的網站，商家們在選擇過程中務必多方檢索，并仔細閱讀相關使用條款，避免落入“免費”陷阱。

公播音樂需要獲得“詞、曲+錄音”

兩方面的授權許可

部分音樂作品雖已進入公有領域，但其錄音版本可能還在版權保護期內，各位商家還需仔細檢索確認。

記者手記

從《恭喜發財》的沉默到《李白》的爭議，這個春天，一首歌該在哪里響起，正成為一道法律與經濟的雙重考題，考驗著從經營主體到著作權人的每一個市場參與者。無論如何，在一個成熟的市場里，沒有一首歌是“免費午餐”。既然付費已成定局，如何完善一套讓付費更公平、讓使用更安心的標準，或許是政府部門更應該考慮的問題。

全媒體記者 郭劍夫

來源 | 消費質量報

編輯 | 陳蕊妮

責編 | 眭實

審核 | 李曉龍

版權聲明 | 本文僅作分享之用。如有侵權，請及時聯系刪除。