3月25日，清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局網(wǎng)站發(fā)布《清遠(yuǎn)市2025年度房屋安全鑒定報(bào)告質(zhì)量抽查問題通報(bào)》，根據(jù)通報(bào)，廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司涉嫌偽造檢測數(shù)據(jù)，嚴(yán)重違背執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則，將取消廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司清遠(yuǎn)市2026至2028年度房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)推薦名錄資格。

據(jù)介紹，為規(guī)范我市房屋安全鑒定行為，提升房屋安全鑒定報(bào)告質(zhì)量，根據(jù)《關(guān)于開展2025年房屋安全鑒定報(bào)告專項(xiàng)抽檢的通知》，清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于今年1月底至3月組織成立了房屋安全鑒定報(bào)告審核專家組，對2025年度我市推薦名錄內(nèi)的鑒定機(jī)構(gòu)房屋安全鑒定報(bào)告進(jìn)行了抽查，此次抽查發(fā)現(xiàn)的主要問題包括：

（一）檢測數(shù)據(jù)存疑，嚴(yán)重違背執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則。個(gè)別鑒定機(jī)構(gòu)檢測數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。經(jīng)查，廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司出具的編號為仲恒鑒字〔2025〕GDR0035-1和仲恒鑒字〔2025〕GDR0035-2鑒定報(bào)告對應(yīng)的回彈現(xiàn)場檢測測區(qū)不明確、回彈痕跡不足、碳化深度不符，其他報(bào)告存在實(shí)體檢測數(shù)據(jù)不符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律且雷同等問題，涉嫌偽造檢測數(shù)據(jù)。

（二）超資質(zhì)范圍開展業(yè)務(wù)，違規(guī)承接鑒定項(xiàng)目。如廣州市泰博建筑檢測鑒定有限公司未取得建設(shè)檢測行業(yè)資質(zhì)開展可靠性及抗震鑒定業(yè)務(wù)。

（三）注冊結(jié)構(gòu)工程師離職后，仍承接鑒定業(yè)務(wù)，鑒定質(zhì)量無法控制。如方十（廣東）工程技術(shù)有限公司、廣州潤恒房屋安全鑒定有限公司。

（四）以危險(xiǎn)性鑒定或者完損性鑒定代替安全性鑒定，不符合《自建房房屋安全鑒定管理若干規(guī)定（試行）》（粵建規(guī)范〔2023〕1號）要求。如廣東一佳檢測鑒定有限公司、廣州市泰博建筑檢測鑒定有限公司、廣東信工匠檢測鑒定有限公司、廣東智科檢測鑒定有限公司、廣州礎(chǔ)安房屋鑒定有限公司、廣東德研檢測鑒定有限公司、廣東中鑒檢測鑒定有限公司、廣東恒正工程質(zhì)量檢測有限公司等。

（五）鑒定人員技術(shù)水平不高，鑒定報(bào)告質(zhì)量較差。抽查發(fā)現(xiàn)廣東恒正工程質(zhì)量檢測有限公司的鑒定報(bào)告存在普遍性問題：一是進(jìn)行安全鑒定時(shí)未進(jìn)行抗震性能鑒定；二是混凝土強(qiáng)度檢測方法有誤，對超1000天齡期試件未進(jìn)行齡期修正；三是荷載取值不規(guī)范；四是可靠性鑒定評級過程不規(guī)范等。

（六）其他共性問題。部分機(jī)構(gòu)還存在鑒定依據(jù)引用錯誤、鑒定流程不規(guī)范、報(bào)告內(nèi)容缺項(xiàng)漏項(xiàng)、檔案管理混亂等問題，反映出部分鑒定機(jī)構(gòu)質(zhì)量管控體系不健全、責(zé)任意識淡薄、內(nèi)部管理松散。

清遠(yuǎn)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局要求，各相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)立即組織技術(shù)力量認(rèn)真查擺分析，舉一反三，逾期不回復(fù)或回復(fù)不認(rèn)真的，將不納入新一期推薦名錄。

同時(shí)，取消廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司清遠(yuǎn)市2026至2028年度房屋安全鑒定機(jī)構(gòu)推薦名錄資格；廣州市泰博建筑檢測鑒定有限公司、方十（廣東）工程技術(shù)有限公司、廣州潤恒房屋安全鑒定有限公司不符合推薦條件，從推薦名錄內(nèi)剔除；對其他鑒定機(jī)構(gòu)將根據(jù)整改回復(fù)情況采取提醒、約談、提高關(guān)注度等措施，直至剔除出名錄。