一句隨口說出的“豬腸子沒處理干凈”，竟讓湖北一位62歲的女子李某付出了生命的代價，這場發(fā)生在春節(jié)前夕的悲劇，如今迎來了庭審環(huán)節(jié)。

2025年1月11日，正值春節(jié)籌備期間，李某特意邀請了同村的屠夫來到家中，幫忙宰殺年豬，這本是農(nóng)村過年的尋常事宜，卻意外釀成了慘禍。根據(jù)本案的起訴書內(nèi)容顯示，當時李某只是隨口說了一句豬腸處理得不夠潔凈，正在一旁剁豬骨的屠夫兒子彭某，聽到這句話后，徑直走到李某身旁，拿起手中的斬骨刀，狠狠朝李某的頭枕部位砍了一刀。

更令人心驚的是，彭某行兇之后，竟若無其事地繼續(xù)在原地剁豬骨，當?shù)鼐浇拥綀缶?，第一時間趕往現(xiàn)場，當場將彭某控制抓獲，而李某在被送往醫(yī)院搶救的路途中，經(jīng)搶救無效不幸離世。

據(jù)現(xiàn)場目擊者透露，這起襲擊事件發(fā)生得毫無征兆，案發(fā)之前，李某與彭某之間并沒有發(fā)生任何爭吵、口角，沖突的爆發(fā)十分突然。事件發(fā)生后，相關部門對彭某先后開展了兩次司法精神病鑒定，兩次鑒定結果均評定彭某為限制刑事責任能力人。

其中2025年3月出具的鑒定意見書表明，彭某作案時處于殘留型精神分裂癥的精神狀態(tài)；對于這一鑒定結果，被害人李某的兒子黃先生表示完全不認可。

隨后，相關部門在2025年11月對彭某進行了第三次鑒定，最終診斷其患有心因性偏執(zhí)性精神病，案發(fā)時其自身的辨認能力與行為控制能力存在明顯削弱。

襄陽市人民檢察院在起訴書中指出，被告人彭某故意非法剝奪他人生命，最終造成一人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)觸犯法律，構成故意殺人罪，理應依法追究其刑事責任。同時，鑒于彭某在實施犯罪行為時屬于限制刑事責任能力人，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的相關規(guī)定，可依法對其從輕或者減輕處罰。

2026年4月1日，這起備受關注的案件在南漳縣人民法院第一審判庭正式開庭審理。據(jù)黃先生介紹，整場庭審持續(xù)了將近5個小時，法庭宣布將擇期對案件進行宣判。根據(jù)庭審的知情人士透露，本次庭審的核心爭議點，依舊集中在彭某是否具備限定刑事責任能力這一關鍵問題上。

該知情人士還表示，彭某的辯護人并未以故意殺人罪為辯護方向，而是按照故意傷害致人死亡罪進行辯護，辯護人提出，彭某與李某此前素不相識，雙方不存在任何矛盾，因此彭某沒有故意殺人的作案動機；而彭某在當庭供述時稱，自己案發(fā)時突然疾病發(fā)作，對于當時做出的行為完全沒有記憶。

此外，起訴書還披露了案件的偵查起訴細節(jié)，由于案件部分事實尚未查清、相關證據(jù)不夠充足，襄陽市人民檢察院在2025年5月30日，將該案退回給偵查機關進行補充偵查，偵查機關完成補充偵查后，于2025年12月1日重新將案件移送檢察院審查起訴，又因案件案情重大復雜，檢察院依法對該案的審查起訴期限延長了一次。

針對此案涉及的司法精神病鑒定問題，一位退休法醫(yī)解釋，司法精神病鑒定有著嚴格的程序，需要全面調(diào)查被鑒定人的病史、仔細審閱相關就診材料，同時對被鑒定人進行詳細詢問，之后鑒定人員結合專業(yè)學識和從業(yè)經(jīng)驗，最終出具鑒定意見。該法醫(yī)還補充道，心因性偏執(zhí)型精神病屬于間歇性精神病，患者在緩解期精神狀態(tài)與正常人無異，而從緩解期轉入發(fā)作期，一般會存在相應的誘發(fā)因素。

據(jù)黃先生講述，案發(fā)之前，自己常年陪伴母親在上海生活，母親是提前返回湖北老家，著手籌備春節(jié)所需的年貨。

雖然兩家都在同一個村子，但居住位置相距較遠，自己和家人此前與彭某一家從未有過任何接觸。

經(jīng)過黃先生多方了解，彭某出生于1990年，已經(jīng)結婚且育有子女，案發(fā)前長期在外地打工，是一家工廠的生產(chǎn)線工人；就在案發(fā)前幾天，彭某還因為飲酒后上班，被所在公司辭退，在此之前，村里從未有人聽說過他患有精神病的相關消息。

“老家那邊有說法，2016年的時候，彭某和他父親夜里去抓蜈蚣，當時說他鬼上身，之后就被送到醫(yī)院接受過治療?！秉S先生說道。

案發(fā)之后，彭某的父親，也就是同村屠夫彭某某，向黃先生家賠償了5萬元，作為李某的喪葬費用。