人工智能頂級學術(shù)會議NeurIPS 2026在其官方征稿指南中，明確將受美國制裁的中國機構(gòu)，含華為、商湯科技等，排除在投稿與評審程序之外，中國計算機學會（CCF）已發(fā)布正式聲明予以強烈反對，倡議國內(nèi)學者采取抵制行動，并考慮將NeurIPS移出《中國計算機學會推薦國際學術(shù)會議和期刊目錄》。這一事件標志著地緣政治緊張態(tài)勢已實質(zhì)性侵入國際學術(shù)交流的核心地帶，中國科技界必須直面一個根本性議題：在全球科技競爭格局深刻演變的背景下，構(gòu)建獨立自主、具有國際公信力的學術(shù)評價與交流體系，已成為中國科技發(fā)展的戰(zhàn)略必需。

NeurIPS組織方以“遵守美國法律法規(guī)”為由，對特定的中國實體實施學術(shù)參與禁令，此舉在性質(zhì)上已遠超一般性的技術(shù)或商業(yè)限制，是政治力量系統(tǒng)性介入基礎(chǔ)科研交流的明確信號。這不僅損害了被禁機構(gòu)的合法權(quán)益，更侵蝕了國際學術(shù)共同體所珍視的開放、合作與公平競爭的基本準則。將國家間的政治與安全博弈，延伸至本應相對獨立的學術(shù)發(fā)表與評價環(huán)節(jié)，實質(zhì)上是將學術(shù)平臺工具化，服務于更廣泛的地緣政治目標。

中國計算機學會呼吁中國學者拒絕投稿、拒絕提供審稿等學術(shù)服務。一旦NeurIPS被移出，其在中國的學術(shù)影響力與認可度將受到直接沖擊。這一反制措施，是運用國內(nèi)業(yè)已形成的、規(guī)模龐大的學術(shù)共同體力量與成熟的評價體系，對沖外部強加的政治歧視，旨在維護中國學者平等的學術(shù)參與權(quán)利，并警示國際學術(shù)組織需在專業(yè)性與政治中立性之間做出審慎平衡。

此次事件并非孤立發(fā)生，而是中美兩國在高科技領(lǐng)域，特別是人工智能等前沿領(lǐng)域，競爭加劇并趨向“體系性競爭”的必然結(jié)果。當核心技術(shù)被視為國家競爭力的關(guān)鍵支柱時，圍繞其知識生產(chǎn)、傳播與評價的學術(shù)平臺，便難以避免地成為競爭場域的一部分。歷史經(jīng)驗表明，完全依賴由單一國家或聯(lián)盟主導的學術(shù)交流與評價體系，將使自身科技發(fā)展面臨“卡脖子”風險。中國必須加快構(gòu)建并做強自身主導的頂級學術(shù)期刊、會議與評價體系。如此，才能掌握符合自身科技發(fā)展需求的評價標準話語權(quán)，從而確保國家科技發(fā)展進程的自主性與安全性。

全球科技前沿的競爭正加速向縱深發(fā)展。例如，谷歌近期發(fā)布的TurboQuant算法，在模型推理的KV緩存壓縮上取得很大進展，這反映了在算力成為瓶頸的背景下，對AI底層系統(tǒng)效率的極致追求。谷歌再次就量子計算對現(xiàn)有密碼體系的威脅發(fā)出預警，預示著面向未來的安全技術(shù)研發(fā)的緊迫性。這些進展提醒我們，真正的科技競爭力，最終仍植根于持續(xù)的基礎(chǔ)研究突破與關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。構(gòu)建自主的學術(shù)體系，正是為了更好地服務并加速這些突破與攻關(guān)的進程。

NeurIPS此次政策變動及其引發(fā)的連鎖反應，是一個具有分水嶺意義的標志性事件。它清晰地表明，在當今國際環(huán)境下，科技與學術(shù)的“去政治化”已日益艱難。中國計算機學會的強硬立場，是維護學術(shù)尊嚴與國家科技利益的必要之舉。科學的探索本身可以跨越國界，但支撐科學繁榮發(fā)展的學術(shù)體系與規(guī)則，必須建立在公平、開放與多元的基礎(chǔ)之上，而這需要實力與智慧去共同塑造。