這些年關于“超前教育”的禁令并不少，態度也越來越明確。2024年11月通過、2025年6月1日起施行的《學前教育法》規定，幼兒園不得采用小學化教育方式，不得教授小學階段課程；小學則應堅持按照課程標準零起點教學。到了2026年3月，教育部又部署“基礎教育規范管理鞏固年行動”，再次把嚴禁幼兒園小學化、嚴禁中小學超標超前教學列為重點內容。但越是政策在不斷糾偏，家長就越容易陷入不安：如果別人都還在往前學，只有自己家停下來，孩子會不會在入學和升學的第一輪就先掉隊？

1）

數據顯示，2025年學前教育在園幼兒為3225.5萬人，九年義務教育鞏固率為96.1%，高中階段毛入學率為92.0%。這說明基礎教育普及度已經很高，焦慮的重心正從“有沒有機會”轉向“誰能更早占位”。

家長們的真實心態是：別人都在準備，我不能讓自己的孩子裸奔。這種心理像一條無形的傳送帶，把焦慮從中考、高考一路往前運，最后運到了幼兒園和小學門口。

先看幼兒園階段。按制度設計，學前教育本該以游戲、體驗、生活能力、社會交往和基本習慣養成為主，不該過早進入知識性、任務型學習。但幼小銜接最先成為焦慮引爆點，一些民辦幼兒園為了迎合部分家長，會提前教授知識性內容；不少幼小銜接培訓機構則用“緊扣小學知識點，讓孩子輕松領跑”“你敢讓孩子零基礎入學嗎”之類的話術刺激家長報班。

實際上，幼兒園階段的超前教育是在把后續升學競爭的壓力，提前壓到孩子尚未形成穩定學習節奏的時候?？v然教育部門多次強調，采用小學化方式、提前教授小學課程，不符合幼兒學習特點，還會損害其身心健康，但現實仍有許多家長認為“別人都學了，我家沒學不好”，他們依舊把孩子送到幼小銜接培訓機構。

進入小學之后，問題不僅沒有緩和，反而從“提前學知識”升級為“盡早分層”。2021年教育部發布《關于大力推進幼兒園與小學科學銜接的指導意見》，提出要改變過度重視知識準備的狀況，推動幼兒園和小學雙向銜接，核心意思是“不讓幼兒園去模仿小學，讓小學調整入學適應方式，降低銜接坡度”?？珊芏嗉议L根本不相信“零起點”能被穩定落實，于是小學階段的超前教育逐漸轉向假期刷題、提前學下學期內容、早早進入競賽化訓練。

到了中學階段，超前教育的問題更加公開，也更加尖銳。因為這時它已經不只是家庭層面的選擇，連學校系統本身也常常被卷入其中。超前教育從家長的自我加碼，變成了整個教育生態的一場連鎖反應。

2）

超前教育真正值得警惕的地方，在于它最容易提前透支孩子對學習的情緒體驗。人民日報關于幼小銜接的報道援引合肥師范附屬小學負責人的觀點指出，盲目超前學習會讓孩子被迫付出超額努力，還可能影響身體發育，擠占社交、體能和動手能力發展的空間。這個判斷在提醒我們，教育不是把知識點往前搬就行了。

很多孩子確實能在短期內通過提前學習獲得一種“會了”的表象，但真正拉開差距的，是理解力、專注力、穩定情緒、自主習慣和持續學習興趣。如果很早就把學習變成一場不斷趕進度、搶時間、怕落后的奔跑，孩子最先失去的，可能不是分數，而是從容感。

那為什么治理一直在推進，問題卻總是反復回潮？因為超前教育是一條系統性回路，后端有篩選壓力，前端就會出現準備前移；優質教育資源仍然存在差異，家長就會本能地提前布局；市場能夠從焦慮里賺錢，就會持續加火添柴。只要家長、學校、培訓機構三方沒有同時踩剎車，單靠任何一方克制，都沒有辦法解決。

所以我們要“共同減速”。新華網2025年3月關于幼小銜接的報道提到，成都市金牛區已成立61個幼小銜接學習共同體和10個領航學習共同體，帶動全區所有小學和幼兒園每月進行聯合教研，并開展幼小教師跟崗交流。這個做法很有啟發意義，它讓幼兒園和小學真正一起調整節奏，既讓幼兒園靠近小學，也讓小學主動理解兒童發展規律，把入學適應教育做實，把“零起點”從紙面要求變成課堂現實。

說到底，超前教育始終停不下來，是因為每個家庭都在用自己的方式，對抗一個不斷前移的競爭現實。只要后端篩選仍在制造前端恐懼，只要優質資源差異仍在放大家長焦慮，只要市場還在用“你敢讓孩子零基礎入學嗎”這樣的口號反復試探人心，超前教育就不會靠幾句勸說自動消失。

今日話題：你家孩子經歷過“超前教育”嗎？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內容，快來關注小王老師教育課堂

（圖片來源網絡，若侵權，請聯系刪除，謝謝）