一項糟糕的燃氣稅不僅解決不了任何問題，反而可能讓澳洲通脹危機雪上加霜。

回顧往昔，艾博年政府在烏克蘭戰(zhàn)爭期間曾犯下重大失誤。由于未能有效管控東海岸液化天然氣（LNG）出口壟斷聯(lián)盟，導致歐洲飆升的天然氣價格傳導至國內(nèi)。

鑒于天然氣價格直接決定電力的邊際成本，這給澳洲帶來了前所未有的通脹沖擊，影響至今未散。

如今，人們不禁擔憂：歷史是否會重演？

民意沸騰：一國黨支持率隨賬單飆升

就目前而言，答案尚且否定。本地天然氣價格已成功與全球脫鉤——即便亞洲價格飆漲至每吉焦（Gj）30澳元，本地價格仍維持在9澳元。

這種轉變的主因在于，全澳政治界對東海岸天然氣壟斷聯(lián)盟的態(tài)度已因戰(zhàn)爭沖擊而徹底逆轉。

由于公用事業(yè)賬單已成為生活水平下降的“元兇”，澳洲民眾對壟斷聯(lián)盟的角色有了更清醒的認知。

民調顯示，超過80%的澳洲人支持采取強硬干預措施，這一共識程度甚至超過了“地球是圓的”。

這種憤怒在政治上的直接體現(xiàn)便是“一國黨”的強勢崛起，該黨一直致力于抗擊天然氣壟斷聯(lián)盟。目前，壟斷聯(lián)盟也意識到，他們在政治上的“喘息時間”所剩無幾。

由于天然氣價格決定了電力的邊際成本，這引發(fā)了持續(xù)至今的巨大通脹沖擊。

權宜之計：壟斷聯(lián)盟的“價格保護費”

近期，盡管伊朗局勢引發(fā)全球價格飆升，澳洲本地價格卻保持穩(wěn)定。由于壟斷聯(lián)盟控制著全澳90%以上的儲量，他們可以隨意開關供應門閥以操縱價格。這一次，他們顯然選擇了“保護”澳洲免受沖擊。

但這并非免費的午餐。壟斷聯(lián)盟成員辯稱，作為保持本地價格穩(wěn)定的回報，澳洲在戰(zhàn)亂期間絕不能對其征收“超額利潤稅”。

目前，這類稅收在堪培拉引發(fā)了激烈辯論。許多邊緣政黨支持征收25%的出口稅，聯(lián)邦政府也在考慮之中，預計此舉可收繳高達170億澳元的利潤。

然而，出口壟斷聯(lián)盟對此發(fā)出警告，稱這無異于殺雞取卵。

提議的稅收在堪培拉引起了激烈辯論。

治標不治本：錯誤稅制或推高物價

關鍵問題在于：簡單的利潤稅無法阻止壟斷聯(lián)盟提高本地售價。

專家分析，一旦被征收25%的利潤稅，為了轉嫁成本，壟斷聯(lián)盟極可能效仿之前的做法，將本地價格推高至與國際市場持平。

屆時，澳洲將再次面臨通脹海嘯，政府收上來的那點稅收恐怕還不夠拿去補貼民眾的電費賬單。

此類稅收無法阻止天然氣壟斷聯(lián)盟提高本地價格。

專家獻策：推行“價格閾值稅”才是良方

更好的方案是改變出口稅結構：不再征收利潤的25%，而是對超過設定閾值（如每吉焦7澳元或10澳元）的收入征收100%的重稅。

這種設計將自動使閾值價格成為本地上限，既能讓生產(chǎn)商保留合理回報（其生產(chǎn)現(xiàn)金成本僅約1澳元），又能為國庫籌集數(shù)百億資金，并從根本上壓低電價。

自伊朗戰(zhàn)爭開始以來，全球價格飆升，而本地價格卻有所下降。圖片：Patrick Hamilton/Bloomberg via Getty Images

破局時刻：莫聽資本“停產(chǎn)”威脅

盡管壟斷聯(lián)盟常以“停止投資”為要挾，但專家指出這只是虛張聲勢。相反，在固定閾值價格下，他們會為了套現(xiàn)而努力提高產(chǎn)量。

十多年來，澳洲任由天然氣壟斷聯(lián)盟透支民眾的生活水平，現(xiàn)在，是時候打破這個僵局了。

中澳之間最新新聞熱點，

更多新聞熱點追蹤

請點下方關注獲取