近日，歌手李榮浩與單依純的音樂版權糾紛事件引發了關于版權的討論。回顧事情始末，讓我們一起看看其中涉及哪些法律問題。

事件時間線

2025年6月6日：伏筆?

單依純在綜藝節目《歌手2025》中對李榮浩原作《李白》進行改編，加入電子國風元素及念白“如何呢？又能怎？”。

節目組已通過中國音樂著作權協會（以下簡稱音著協）獲得合法授權。

?2026年3月28日前：授權被拒

單依純團隊為“純妹妹2.0”2026巡回演唱會深圳站，向音著協及李榮浩方版權公司申請《李白》翻唱授權。

李榮浩方以?郵件形式婉拒?該授權請求，表示“未發放任何授權”。

李榮浩提供郵件截圖。

?2026年3月28日：演唱會

當晚，在深圳演唱會中，單依純演唱《李白》，并進行了編曲調整和即興演繹。

?2026年3月29日：公開對峙?

14:37? 李榮浩發微博控訴單依純侵犯其音樂版權。

李榮浩微博發文截圖。

16:16? 單依純回應稱“正在了解情況”，向李榮浩致歉，承諾核查。

單依純微博回應截圖。

多家媒體跟進報道，#微博話題閱讀量迅速破2億。

?2026年3月30日：責任與補救?

01:08? 單依純發微博道歉并表示：巡演版權審核由主辦方負責；自身存在“?未親自核查授權文件?”的監督失職；承諾?永久停唱《李白》?、刪除所有相關宣傳物料；個人承擔全額版權使用費及賠償?。

單依純微博截圖。

版權不是人情，是法律底線

音樂版權糾紛頻發，其中涉及哪些法律問題？《中華人民共和國著作權法》明確給出答案。

《中華人民共和國著作權法》第三十八條

使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。

表演權

公開演唱他人原創歌曲需要取得著作權人授權。

商業演唱會不屬于“合理使用”范疇，必須事先獲得許可。如未拿到授權許可就在演唱會上進行演唱，“明知不可為而為之”，可能構成侵權。

改編權

若構成實質性改編，則需獲得“?改編權+表演權”?雙重授權。

改編他人原創曲目，改編程度需要達到“具有獨創性的新作品”標準?，才能構成法律意義上的“改編”。

侵權責任劃分

以主辦方為主責，藝人不能完全免責。

著作權法第三十八條雖然規定由演出組織者尋求許可并支付報酬，但并未免除表演者對自己演出的內容是否獲得授權的注意義務。

專業歌手對其演唱歌曲的合法性應審慎注意，如明知申請被拒后仍登臺演唱，不能僅以“信任團隊”為由免責，其可能需承擔共同侵權責任。

《中華人民共和國著作權法》 第五十二條

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

《中華人民共和國著作權法》 第五十三條

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔本法第五十二條規定的民事責任……

(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;

如何維權？

如遇著作權被侵犯的情況，著作權人可以要求侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。優先與對方友好協商解決，必要時可以采取司法途徑維權。

《中華人民共和國著作權法》第五十四條

侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

如何索賠？

根據著作權法，賠償計算按權利人實際損失或者侵權人違法所得、參照權利使用費予以賠償。如以上標準難以確定，可適用法定賠償。若故意侵權且情節嚴重?，可在一倍以上五倍以下予以賠償。

法官提示

海南自由貿易港知識產權法院知識產權審判第一庭庭長、三級高級法官沈美萍表示，商業演出使用他人作品，須事先取得著作權人授權許可并支付報酬，切勿產生“先上車后補票”的僥幸心理。著作權法第二十六條對授權許可行為進行了規范，應在演出活動前按規定辦理。演唱過程中，如對原歌曲進行重新編排，改動歌詞、曲風等進而改變原作并產生具有獨創性的新作品，則可能構成對原歌曲的改編行為。因此，演出組織者除獲得表演權授權外，還需獲得改編權授權。在改編時，應注意不得歪曲、篡改原歌曲，避免侵害著作權人的保護作品完整權。

海南自由貿易港知識產權法院知識產權審判第一庭一級法官助理汪舟提示，著作權人發現侵權行為后，應及時固定證據，例如演出視頻、溝通記錄等，建議優先通過協商、調解等方式化解糾紛，亦可向著作權行政管理部門投訴或提起訴訟，依法要求停止侵害、賠償損失、賠禮道歉。

法律捍衛創作底線，對侵權說“不”！

來源：天平陽光客戶端