美國(guó)西北大學(xué)近期的一項(xiàng)研究表明，超過半數(shù)的美國(guó)聯(lián)邦法官在司法工作中至少使用過一種人工智能工具。該研究隨機(jī)抽樣了502名聯(lián)邦破產(chǎn)法院、治安法院、地區(qū)法院和上訴法院的司法官員，并基于其中112名法官的問卷回復(fù)得出了上述結(jié)論。

約三分之一的法官表示，他們?cè)试S或鼓勵(lì)在法官辦公室使用人工智能；有20%的法官明令禁止這一做法。此外，超過45%的受訪者透露，他們尚未接受過法院管理部門提供的人工智能相關(guān)培訓(xùn)。

盡管法官們普遍承認(rèn)人工智能存在風(fēng)險(xiǎn)，但專家警告稱，該技術(shù)的不可靠性可能會(huì)削弱司法權(quán)威。芝加哥大學(xué)法學(xué)教授埃里克·波斯納指出，法官的裁決對(duì)民眾至關(guān)重要，且關(guān)乎重大糾紛的解決。他強(qiáng)調(diào)：“法官絕不能把賭注押在一種尚未被完全理解、且已知會(huì)產(chǎn)生‘幻覺’的技術(shù)上?！?/p>

支持者則認(rèn)為，人工智能可以提升工作效率，并幫助司法系統(tǒng)應(yīng)對(duì)繁重的案件積壓。佛羅里達(dá)州首席法官克里斯托弗·帕特森表示，他們對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，但初步結(jié)果非常積極。“我們目前正在評(píng)估該技術(shù)的準(zhǔn)確性、適用性以及在節(jié)省時(shí)間方面的成效，”他透露。

放眼全球，人們對(duì)人工智能在工作、勞動(dòng)力市場(chǎng)以及人類身心健康方面所產(chǎn)生的影響日益擔(dān)憂。人工智能經(jīng)常生成虛假或具有誤導(dǎo)性的信息。