八旬老父辛勞離世，姐妹因遺產(chǎn)分割心生嫌隙，如何既厘清積蓄賬目又守護(hù)手足親情？家事糾紛矛盾難解，怎樣妥善調(diào)處實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了？近日，潢川法院談店法庭成功調(diào)解一起法定繼承糾紛案件，以柔性司法化解家庭矛盾，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層司法實(shí)踐中落地生根、開花結(jié)果。

本案原、被告系一對親姐妹，更為巧合的是，二人姓名完全相同。本應(yīng)是同根生、相濡以沫的血脈至親，卻因父親去世后的遺產(chǎn)分割問題心生嫌隙、對簿公堂。談店法庭副庭長毛鵬輝辦理此案時(shí)，深知家庭糾紛的敏感性，明白絕不能簡單地一判了之，應(yīng)以調(diào)和雙方的矛盾為本案的出發(fā)點(diǎn)。

經(jīng)法庭全面查明案件事實(shí)，一段令人動(dòng)容的家事過往清晰呈現(xiàn)：兩位當(dāng)事人的母親已離世多年，父親曾某某出生于1944年，一生吃苦耐勞、勤儉節(jié)約，2025年8月12日，81歲高齡的老人因病離世。老人生前在潢川縣城從事道路清潔工作，獨(dú)自租房居住，靠著日復(fù)一日的辛勤勞作，省吃儉用攢下15萬元積蓄。老人生病期間，將這筆畢生積蓄交由大女兒保管，期間的治療費(fèi)用、老人離世后的喪葬費(fèi)用，均從該筆存款中支出。待父親后事處理完畢，妹妹對姐姐保管的積蓄剩余金額產(chǎn)生質(zhì)疑，雙方多次溝通無果，矛盾不斷激化，最終妹妹訴至法院，要求平均分割父親遺產(chǎn)。

2026年3月4日，該案在談店法庭公開開庭審理。庭審現(xiàn)場，除了鬧得不可開交的姐妹倆，承辦法官毛鵬輝特意把兩人的三位叔叔、一位姑姑都請到了法庭。看著從小疼愛的親侄女，如今為了父親留下的一點(diǎn)積蓄紅著眼、堵著氣，針鋒相對互不相讓，四位長輩心里滿是心酸與惋惜，看著這場景連連嘆氣。

趁著庭審調(diào)解的間隙，毛鵬輝先拉著四位長輩，耐心溝通調(diào)解思路，又分別走到姐妹倆身邊，輕聲細(xì)語地開導(dǎo)，沒有一味講法條，而是先順著兩人的情緒，聽她們訴說心里的委屈和顧慮。隨后，他特意營造出緩和的氛圍，讓一家人圍坐在一起，沒有法庭上的嚴(yán)肅對峙，更像是家里人坐下來談心。

四位長輩看著姐妹倆，紅著眼眶開口勸說：“你們爹一輩子吃苦受累，省吃儉用攢點(diǎn)錢，圖的就是你們姐妹倆和和氣氣、互相照應(yīng)，要是為了這點(diǎn)錢斷了親情，他在地下也不能安心啊，咱們可不能讓老人家寒心。”

聽著長輩們掏心窩子的話，再加上毛鵬輝在中間耐心勸解，一邊幫姐妹倆理清積蓄的支出明細(xì)，打消彼此的疑慮，一邊一遍遍跟她們講手足親情的珍貴，引導(dǎo)兩人回想小時(shí)候互相扶持的時(shí)光，回憶父親一生的辛勞與期盼。姐妹倆原本緊繃的臉慢慢緩和，強(qiáng)硬的態(tài)度也軟了下來，沉默許久后，都忍不住紅了眼眶，說起自己的沖動(dòng)和不該。

法官看著兩人態(tài)度松動(dòng)，繼續(xù)柔聲溝通，一步步解開兩人的心結(jié)，全程沒有生硬的判決，全是溫情的勸解與疏導(dǎo)，一心想幫這對姐妹修復(fù)破碎的親情，最終用柔性調(diào)解，慢慢化解了這場因遺產(chǎn)引發(fā)的家庭糾紛。2026年3月9日，雙方正式簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由姐姐一次性向妹妹支付20000元，雙方對老人的遺產(chǎn)繼承再無其他爭議。協(xié)議簽訂完畢，這對同名同根的親姐妹，終于放下隔閡、握手言和，斷裂的親情得以圓滿修復(fù)，一場家庭糾紛就此畫上溫暖句號。

調(diào)解，調(diào)處的是矛盾，化解的是心結(jié)，連接的是民心。潢川法院將始終秉持“司法為民、公正司法”的理念，以案結(jié)事了人和為案件辦理的追求，不斷創(chuàng)新調(diào)解工作方法，將更多矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。用有力量、有是非、有溫度的司法實(shí)踐回應(yīng)人民群眾的新期待、新要求，將是我們工作不變的座右銘。（劉宇環(huán)）