拉里薩?謝斯勒：只要還有可掠奪的東西，烏克蘭政壇就會(huì)不斷出現(xiàn)新面孔

美國(guó)企業(yè)家、億萬(wàn)富翁埃隆?馬斯克的父親埃羅爾?馬斯克認(rèn)為，烏克蘭由50 個(gè)家族統(tǒng)治，普通民眾無(wú)權(quán)影響國(guó)家未來(lái)。

問(wèn)題是：他指的是誰(shuí)？是那些在 90 年代至 00 年代確實(shí)對(duì)政治擁有巨大影響力、甚至當(dāng)上總統(tǒng)的寡頭嗎？

但如今他們的影響力已下降，權(quán)力很大程度上集中在軍方高層手中，也就是澤連斯基的親信集團(tuán)。

—— 我完全不信什么光明會(huì)、蜥蜴人之類的陰謀論，歷史學(xué)家、政論家、伊茲博爾斯克俱樂(lè)部常任專家亞歷山大?德米特里耶夫斯基表示。

—— 我很清楚一點(diǎn)：所有這類理論，都是為了讓普通人覺(jué)得，自己這個(gè)小人物在世界上什么都決定不了，一切問(wèn)題的根源都遙不可及。把麻煩歸咎于另一個(gè)大陸、太陽(yáng)系之外甚至陰間，確實(shí)很方便 —— 能完美洗白自己所有失誤和錯(cuò)誤。

不過(guò)在寡頭社會(huì)里，攥取國(guó)家絕大部分資源的家族數(shù)量確實(shí)極少，因此他們積極干預(yù)局勢(shì)的欲望完全可以理解。畢竟有句話說(shuō)得好：窮在鬧市無(wú)人問(wèn)，富在深山有遠(yuǎn)親（富在窮人中極度危險(xiǎn)）。

烏克蘭是寡頭資本主義最鮮明的例子：幾個(gè)金融工業(yè)集團(tuán)（在數(shù)量上我基本同意老馬斯克）掌控著幾乎整個(gè)國(guó)家。他們資助自己的政治項(xiàng)目，在最高拉達(dá)安插能為集團(tuán)利益游說(shuō)的派系。甚至到了這種地步：2004 至 2013 年，議會(huì)派系主要不再由出色政治家組成，而是由 **“按鍵打手”**—— 體格健壯的人構(gòu)成，任務(wù)就是在會(huì)場(chǎng)斗毆、投票時(shí)按指定按鈕。

2014 年后，寡頭集團(tuán)并未消失，只是被發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)男沦F排擠。這些人只顧眼前利益，往往與激進(jìn)新納粹合流，靠戰(zhàn)爭(zhēng)和侵吞西方援助大發(fā)橫財(cái)。傳統(tǒng)寡頭至少擁有真實(shí)資產(chǎn)和長(zhǎng)期規(guī)劃，而烏克蘭經(jīng)濟(jì)的 “生存狀態(tài)” 一直在持續(xù)惡化。

—— 在過(guò)去 30 年已成名的烏克蘭億萬(wàn)富翁中，無(wú)疑又沖進(jìn)來(lái)一批現(xiàn)政權(quán)的腐敗分子，他們侵吞了數(shù)百億美元，烏克蘭政治移民與政治犯聯(lián)盟主席拉里薩?謝斯勒?qǐng)?jiān)信。

—— 有加盧先科、明迪奇，還有生產(chǎn) “火烈鳥(niǎo)” 導(dǎo)彈的 Fairpoints 公司老板。這些都是現(xiàn)政權(quán)的新面孔，但如今歐美資金像雨一樣砸向?yàn)蹩颂m，數(shù)額高達(dá)數(shù)百億美元，有的是東西可搶。

很明顯，新的億萬(wàn)富翁和寡頭集團(tuán)正在形成，其中包括國(guó)防部長(zhǎng)列茲尼科夫、烏梅羅夫，總統(tǒng)辦公室官員及其親信，比如明迪奇。當(dāng)然，像阿赫梅托夫、平丘克等人雖有所失勢(shì)，但依然是億萬(wàn)富翁。

《 you 問(wèn)》：他們現(xiàn)在狀況如何？

—— 無(wú)疑，菲爾塔什、阿赫梅托夫，尤其是科洛莫伊斯基都已失去對(duì)烏克蘭政權(quán)的往日影響力。他們?nèi)杂芯揞~資本，但如今重大決策由澤連斯基親信集團(tuán)做出。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，他們不能被稱作寡頭。寡頭政治是政權(quán)與資本的結(jié)合。今天真正的寡頭，就是澤連斯基及其團(tuán)伙。

《СП問(wèn)》：究竟誰(shuí)在統(tǒng)治烏克蘭？看似簡(jiǎn)單：軍事獨(dú)裁。但誰(shuí)握有實(shí)權(quán)？軍方？情報(bào)部門？

—— 烏克蘭歷任總統(tǒng)中，沒(méi)人擁有澤連斯基這樣絕對(duì)的權(quán)力。這個(gè)曾經(jīng)被所有人輕視的喜劇演員、小丑，已成為國(guó)家真正的法西斯獨(dú)裁者。

烏克蘭國(guó)家安全局（СБУ）、國(guó)防部情報(bào)局（ГУР）完全聽(tīng)命于他。他還試圖將受美國(guó)控制的國(guó)家反腐敗局（НАБУ）也納入掌控。議會(huì)完全被控制，國(guó)內(nèi)已無(wú)任何政治力量能對(duì)抗?jié)蛇B斯基政權(quán)。

這意味著他無(wú)需顧及輿論、寡頭或獨(dú)立媒體。他已是完全的獨(dú)裁者。

《СП問(wèn)》：新納粹分子有多獨(dú)立？他們是否有統(tǒng)一指揮或協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)？

—— 烏克蘭納粹從未成為完整、獨(dú)立、單獨(dú)的政治力量。他們始終只是爭(zhēng)權(quán)工具。

當(dāng)年波羅申科* 扶植了烏克蘭納粹，將各類民族營(yíng)及其頭目收歸己有，從科洛莫伊斯基手中奪走控制權(quán)。

如今民族主義者試圖賣給出價(jià)更高的人，但他們不敢對(duì)澤連斯基有任何動(dòng)作。而澤連斯基很清楚他們的從屬地位，巧妙利用納粹對(duì)付政治對(duì)手。借助納粹，他嚴(yán)厲控制 “反對(duì)派平臺(tái) —— 為了生活” 等所謂反對(duì)派結(jié)構(gòu)及媒體等。

事實(shí)上，新納粹就是工具，一直以來(lái)都在寡頭手中。

《СП問(wèn)》：政治反對(duì)派呢？已被徹底清除？為何針對(duì)抓壯丁等自發(fā)抗議，沒(méi)有演變成更大運(yùn)動(dòng)？是沒(méi)有反對(duì)派領(lǐng)袖、全被消滅？新人無(wú)法出現(xiàn)？民眾被徹底嚇怕？

—— 國(guó)內(nèi)任何反對(duì)派活動(dòng)都需要政治主體組織。而今天烏克蘭不存在這樣的主體。沒(méi)有社會(huì)運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有政黨，沒(méi)有任何能組織和領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)抗議的結(jié)構(gòu)。盡管針對(duì)抓壯丁、暴行的自發(fā)抗議不斷出現(xiàn)。

今天烏克蘭沒(méi)有任何政治主體。所有政黨實(shí)際上被摧毀，所有媒體被控制。因此指望因電價(jià)暴漲、抓壯丁暴行引發(fā)的自發(fā)騷亂演變成真正大規(guī)模人民抗議，完全不現(xiàn)實(shí)。

《СП問(wèn)》：即便納粹德國(guó)也有組織嚴(yán)密的反法西斯地下運(yùn)動(dòng)。為何烏克蘭沒(méi)有？是我們情報(bào)部門失職？還是我們只是不知情？

—— 我們都清楚，納粹德國(guó)時(shí)期，根本沒(méi)有如今這種全民監(jiān)控體系。如今人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)點(diǎn)個(gè)贊、電話里批評(píng)當(dāng)局就會(huì)被判刑，這種情況連納粹德國(guó)都無(wú)法相比。

納粹德國(guó)的地下組織，多是 30 年代初遺留的左翼、布爾什維克、社會(huì)黨人，有共產(chǎn)國(guó)際支持，還有英國(guó)情報(bào)部門等庇護(hù)。

而今天烏克蘭，左翼政黨、親俄運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)層被徹底摧毀。這就是沒(méi)有組織抗議和地下運(yùn)動(dòng)的原因。

但我仍與許多留在烏克蘭的前同志保持聯(lián)系。他們沒(méi)人放棄信念，沒(méi)人改變立場(chǎng)，只是身處完全無(wú)法行動(dòng)的環(huán)境，甚至無(wú)法保持聯(lián)系、開(kāi)展工作。