對“惡”說一次不，是要勝過行百次的善

文｜木白

我這幾天思考的一個問題，就是評論區一些人的畫像！

按照我以往的性格，像上面這個ID“忠誠正義”的讀者是看到之后就會拉黑的，但點擊頭像后發現，也有過打賞，也有過點贊，而我的文章自然都不是“大而美”的那種，這代表著往日的觀點確實是認可過的。

那么，為何還是這樣，其本質的原因還是因為有一部分并沒有麻木到極點的人是真的不懂邏輯，或者說，一些事情的辯證法稍微拐個彎他們就不懂得了。

譬如，他們會知道你這個人做善事是在幫助人，看到你做善事，富有悲憫是一個好人，但他們又不懂的你在批評一個壞事，把惡人曝光也是做好事。甚至說，他們并不能理解對惡說一次不，是要勝過你這一年做善事的總和！

我就打個比喻，李微敖發了一則帖子，大意是在一家早餐店遇到了一位八十多歲的老人吃飯，而這家店有愛心，八十歲以上的老人打五折，七十歲以上的打八折，于是李微敖就發出了叩問，一家小吃店都知道善待老人，知道老人不容易，為何社會看不到？

養老金的話題，很多人都在參與，呦呦鹿鳴，諸多的媒體，代表啥的。在養老金最火的時候我一個靠碼字為生的人反倒沒有寫。

如果朋友們還有印象的話，應該知道我寫過諸多的那種醫院一些隱蔽的樓層，就是什么什么老干部區，一些地區什么什么，我甚至還直白的說過，當農村的老人養老金不足兩百的時候，一些特殊的老人兒孫卻害怕老人死亡，寧愿在醫院里把老人吊著五六年不讓其死亡，盡管這些老人其實在名義上已經死亡了，入土為安對老人才是大善。

但兒孫們卻讓老人受罪五六年，甚至更久。而原因就是這些老人的養老金太高了，動輒幾萬。

如是之，將這個另一種老人的“富裕”現象說出來，其實也是在做善事，也是在為普通老人的養老金呼喚了。李微敖在帖子里不也說了，養老金的錢從哪里來，而這個錢從哪里來的概念是很多人都會問的，我也看到其他媒體的采訪報道下，有人很是戲謔的說一句，小編你就別瞎逼逼了，錢從哪里來？

那么OK，錢從哪里來，那些特殊的老人封一下頂就可以啊，退休之前已經大富大貴了，退休了不妨平淡一點，將這個多余的錢中和一下不就可以了？

看見沒有，你把眼睛放在其他的類別上，同樣是在解決問題，甚至說，是最接近問題的。如是之，這就是那一句：“行盡天下所有的善，都不如對惡說一次不。”

我在現實中是經常行善的，就在幾個小時前我在車里醒來，因為車停在了這個小縣城靠近公園的道路邊，路兩旁都是樹木，而清明時節雨紛紛，凌晨的雨將樹葉打在路上，一大早環衛工人就在路上忙碌了。

當那個穿著黃色馬甲的環衛工打掃到我的車邊時，等走到近處了我能看到她的臉時，才發現，這是一個已經非常非常年邁的老人了。那么這一刻，因為這個早晨的安寧，我下車一邊將車邊上的落葉撿起來，一邊和老人閑聊，聊到生活，聊到她這個年齡還能有著一個可以勞作的生計，心里有著的是對這個小城的刮目相看，因為除了掃落葉的老人，公園那個負責洗手間衛生的也是一個非常年邁的老人。

我沒有給老人物質上的幫助，而只是送了她兩瓶牛奶，因為這一刻的善意觸動到我并非是物質，而是一種生活的厚重感。

除此之外，另一個新聞，四川67歲男子釣了7條鰱魚，獲利50元，結果被判2個月拘役，緩刑三個月。而這樣的刑事處罰，有沒有罰金還不好說。

如是之，我在思考的一個問題是，如果我遇到這樣的老人，大抵五十元是能夠幫助的，因為這一刻的心靈互動就是50元，生活，但并沒有直達生活的厚重。

其次，我會將這個現象記錄下來，讓人看到，事實上我也記錄了大量的類似事件，就譬如前幾天寫的小說《魚佬》：

那么我們在闡述保護自然資源的時候，問題是，讓諸多的個體失去了原有的生計，最終真的保護好資源了沒有？

而將這樣的現象說出來，其實也是行善。也所以，就不要再說什么，作者有這個時間挑剔毛病，不如去做做好事了；也所以，作者為何批評伊朗，伊朗那么遠，女性自由不自由與我們無關，我們重要的是立場了！因為將惡說出來，是為了讓人看到惡，讓惡不那么下滑蔓延。

謝謝！