借 OpenClaw 驗證場景再封禁，Anthropic 被指過河拆橋

Anthropic 被美國政府封殺后不久，就開始針對現(xiàn)在最熱門的 AI 工具 OpenClaw。

從 4 月 4 日起，Anthropic 取消 Claude 訂閱用戶使用 OpenClaw 等第三方工具的額度支持，改為使用 API 接口按需付費。

卻引發(fā)很多網(wǎng)友的不滿，認為 Anthropic 先借助開源驗證需求，再通過復(fù)刻功能封殺競爭對手。

OpenClaw 作為開源 AI 智能體框架，憑借高效的郵件管理、日程調(diào)度和多平臺的接入能力，短時間內(nèi)在全球迅速傳播，GitHub 上面的星標數(shù)量更是創(chuàng)下了驚人的增長記錄。

需要指出OpenClaw 創(chuàng)始人彼得·斯坦伯格，借助包括 Claude Code 在內(nèi)的多種 AI 工具開發(fā)了這款智能體，同時也間接驗證了 Claude 的技術(shù)。

就在 Anthropic 使用 OpenClaw 驗證完用戶需求以后，將相關(guān)的交互功能集成到 Claude Code 中 ，立即對開源工具亮起了紅燈，這種行為也被認為是過河拆橋。

面對外界的質(zhì)疑，Anthropic 卻表示這是出于算力成本和服務(wù)的考慮。并強調(diào)，Claude 訂閱套餐不是為了第三方工具設(shè)計的服務(wù)，一部分用戶每月僅支付 200 美元，使用 OpenClaw 卻能夠消耗 5000 美元的算力資源，給 Anthropic 帶來經(jīng)濟損失。為了保證其他用戶的體驗，只能收緊第三方的權(quán)限，可為用戶提供等額的一次性補貼和折扣流量包。

Anthropic 對商業(yè)成本的解釋，很難掩蓋外界對其操縱生態(tài)的質(zhì)疑。雖然彼得·斯坦伯格今年 2 月已入職競爭對手 OpenAI，但為了解決這個問題，與 OpenClaw 的董事親赴 Anthropic 總部進行游說，但只換回一周的延期。

不少行業(yè)人士認為，Anthropic 此舉不僅是為了減少算力虧損，清理第三方寄生工具，更是為了打造生態(tài)圍欄。

這意味著 AI 行業(yè)早期的紅利開始消退。

此前，AI 模型公司依靠開放接口吸引第三方工具增加更多的應(yīng)用場景，以此來驗證市場需求。當目標市場逐漸清晰后，這些大廠紛紛轉(zhuǎn)向閉環(huán)生態(tài)，復(fù)刻優(yōu)質(zhì)的第三方功能，擠壓獨立開發(fā)者的空間。

Anthropic 此舉，不僅影響 OpenClaw 用戶，也在沖擊 AI SaaS 行業(yè)的生存模式。

現(xiàn)在 OpenAI 為了 IPO ，取消 Sora ，將目標轉(zhuǎn)向商業(yè)用戶。Anthropic 取消訂閱用戶使用第三方工具的額度。算力成本和商業(yè)利益正成為 AI 企業(yè)考量的核心。

尤其是 Anthropic 在失去美國政府的訂單后，為了獲得更多的商業(yè)利益，還可能會出臺更多功利性的策略。