0 1

案例一

雅安某地產顧問有限公司

發(fā)布違法違規(guī)房地產廣告案

案情簡介：近期，雨城區(qū)市場監(jiān)督管理局收到四川省廣告智慧監(jiān)管平臺移交案件線索，反映當事人在其公司微信服務號上發(fā)布廣告，內容中含有“高適配：全業(yè)態(tài)兼容的財富鑰匙，一間鋪能適配多種生意，讓你的投資回報不斷攀升！”“穩(wěn)收益：租金跑贏理財?shù)陌残闹x，某廣場商鋪年綜合回報率達5%以上。年化收益表現(xiàn)優(yōu)于多數(shù)穩(wěn)健型理財產品，輕松跑贏常規(guī)銀行理財收益”。

當事人在房地產宣傳網(wǎng)絡廣告中作出投資回報承諾的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十六條第一項及《房地產廣告發(fā)布規(guī)定》第四條第一項的規(guī)定。雨城區(qū)市場監(jiān)督管理局依法責令當事人改正違法行為，對當事人作出罰款50000元的行政處罰。

典型意義：新媒體廣告?zhèn)鞑タ?、受眾廣、成本低、監(jiān)管難度大、違法廣告隱蔽性強。本案的查處體現(xiàn)了監(jiān)管思路的與時俱進，對新媒體廣告業(yè)態(tài)進行了有效規(guī)范，推動房地產廣告監(jiān)管線上線下全覆蓋。投資必然伴隨風險，房地產投資更是受到宏觀經濟環(huán)境、商業(yè)運營管理等多重因素影響，不存在絕對的“穩(wěn)收益”。本案的查處也向房地產市場主體傳遞了清晰信號，任何以虛假投資承諾誘導消費者的行為都將受到法律的嚴懲，同時也促使房地產企業(yè)加強廣告自我審查，促進執(zhí)法監(jiān)管與行業(yè)自律的有機結合，從源頭上減少房地產違法廣告的發(fā)生，助力房地產行業(yè)健康、規(guī)范發(fā)展。

0 2

案例二

天全縣某商貿有限責任公司

使用未經定期檢驗的電梯案

案情簡介：近期，天全縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當事人開展電梯安全檢查時，當事人辦理特種設備使用登記的兩臺電梯正通電運行且不能提供有效期內的定期檢驗合格報告，經調查上述兩臺電梯已超過定期檢驗合格有效期。

當事人使用未經定期檢驗的電梯的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條第三款的規(guī)定。天全縣市場監(jiān)督管理局責令當事人立即改正違法行為，并作出罰款30000元的行政處罰。

典型意義：電梯作為群眾日常出行的重要特種設備，安全運行直接關系人民群眾生命財產安全。市場監(jiān)管部門依法查處電梯超期未檢案件，對筑牢安全防線、規(guī)范行業(yè)管理具有重要示范意義。該案直擊電梯使用單位安全主體責任落實不到位問題，通過嚴格執(zhí)法，有效叫?！皫Р∵\行”電梯，及時消除重大安全隱患，堅決防范遏制特種設備安全事故。同時，嚴格依照《中華人民共和國特種設備安全法》作出處置，明確違法紅線，有力震懾同類違法行為，推動使用單位、物業(yè)服務企業(yè)切實履行定期檢驗、日常維保等法定義務，杜絕重效益、輕安全的僥幸心理。

0 3

案例三

蘆山縣某機動車檢測服務有限公司

出具不實檢驗檢測報告案

案情簡介：近期，蘆山縣市場監(jiān)督管理局收到蘆山縣生態(tài)環(huán)境局線索移送函，對蘆山縣某機動車檢測服務有限公司進行現(xiàn)場核查。經查明：當事人在開展檢驗檢測工作過程中，未按照儀器設備管理和使用要求進行檢驗檢測，未按照檢驗檢測規(guī)程開展檢驗檢測出具檢測報告。 當事人的上述行為違反了《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法（2025）》第十四條第二款第三項的規(guī)定。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查完后，要求當事人立即進行整改。經執(zhí)法人員現(xiàn)場復查，當事人已經停止出具不實檢驗檢測報告的行為，并承諾今后將依法依規(guī)開展機動車檢驗檢測。 蘆山縣市場監(jiān)督管理局結合本案情節(jié)綜合考慮，責令當事人立即改正上述違法行為，并作出罰款40000元的行政處罰。

典型意義：機動車檢測機構出具不實檢測報告危害環(huán)境，更會埋下道路安全隱患，直接威脅道路交通安全和人民群眾的生命財產安全。該案件的辦理打擊了檢測機構出具不實檢測報告的行為，切斷了高排放車輛的合法上路途徑，降低了交通事故發(fā)生的風險，保障了人民群眾的環(huán)境權益和生命財產安全。

0 4

案例四

寶興縣某物業(yè)管理有限公司

未明碼標價提供停車服務案

案情簡介：近期，寶興縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對寶興縣穆坪鎮(zhèn)某停車場開展監(jiān)督檢查，檢查時該停車場正常營業(yè)。現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該停車場價格公示牌已風化脫落，公示內容不清晰且該公示牌張貼于停車場值班室背面，正對停車場內部。經查明：當事人未明碼標價提供停車服務。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定，構成違反明碼標價規(guī)定行為。依據(jù)《中華人民共和國價格法》，寶興縣市場監(jiān)督管理局結合本案情節(jié)綜合考慮，責令當事人立即改正上述違法行為，并給予罰款1000元的行政處罰。

典型意義：停車收費與群眾日常出行密切相關，未明碼標價極易引發(fā)消費糾紛。本案有力規(guī)范了停車服務市場收費行為，警示各類停車經營主體嚴格遵守法律法規(guī)，自覺落實明碼標價義務，做到收費標準公開透明，切實維護了消費者合法權益與公平有序的市場價格秩序。

來源：雅安市融媒體