近期看到一些很奇特的觀點，認為中國對伊朗支持不夠，恨不得中國幫著伊朗和美以開干，一把干翻美國霸權。這其實挺情緒化的。

那是美以和伊朗的戰爭，中國根本沒必要下水。一方面，伊朗和中國在軍事層面并沒有戰略互助條約。另一方面，伊朗也沒有拿出難以拒絕的籌碼請求中國支持。二戰時期，美國支持英國，那是因為英國讓出了世界霸主地位和貨幣霸權為代價的。

美以侵襲伊朗，就戰爭道義上，美以是侵略一方，伊朗是受害一方。有人覺得，中國應該站出來主持正義，幫助伊朗，打臉美以。

難道中國沒有主持正義的行動嗎？當然有，而且還不少。

首先，戰爭爆發之后，中國沒有做過任何對伊朗不利的事兒；相反，中國還在聯合國數次幫助了伊朗。

其次，中國的行動，主要圍繞“推動和談、讓戰爭降溫”進行。所有的戰爭，最后都會平息下來。推動戰爭結束的行動，本身就是主持正義。

特朗普呼吁各國組建聯合艦隊，去波斯灣護航。中國不同意。這是在行動上幫助了伊朗。一旦各國去波斯灣護航，對伊朗會形成巨大壓力。

三月份，中國代表在聯合國譴責美以襲擊伊朗學校，是“暴行突破人類道德良知底線”。這是正義的言辭，從道義上聲援了伊朗。

伊朗要在波斯灣海峽收費，這招相當于綁架了所有在波斯灣有商貿往來的國家，對中國也是一個利空。因為這一招，伊朗激怒了很多國家。

4月3日，巴林等海灣國家，加上部分其他國家（其實是美國在背后推動），要求安理會通過一份“不惜一切代價”護航波斯灣的草案。言外之意就是，如果伊朗繼續封鎖波斯灣，安理會可以授權他們對伊朗動用武力。

這份草案一旦在安理會通過，對伊朗會形成巨大的壓力。

伊朗現在面對的只有美國和以色列。為反擊美國，伊朗打阿拉伯國家的美軍基地，大家表示可以理解。伊朗封鎖波斯灣海峽，不少人也表示可以理解，畢竟美國的戰機從波斯灣飛過去襲擊了伊朗。

但如果安理會通過“波斯灣護航”的草案，那性質就不一樣了。到時候如果伊朗繼續封鎖波斯灣海峽，那么那些國家就可能選擇武力與伊朗對抗。伊朗的敵人就會增加幾十個，可以說舉世皆敵。就連和沙特有軍事盟約的巴基斯坦，都可能卷進去。

但中國在安理會頂住壓力，投下了反對票（跟著投反對票的還有俄羅斯和法國）。這讓伊朗比避免陷入巨大的戰略被動，對伊朗絕對是巨大的幫助，也是中國主持正義的典型案例。

為什么說中國投反對票是巨大壓力呢？

狹義層面來說，伊朗封鎖波斯灣，對中國也不利。畢竟中國是中東能源的最大客戶（之一），能源大漲，對中國制造業也是巨大的壓力。伊朗在波斯灣收費，也會推動能源漲價，對制造業也不利。所以中國投反對票，主持正義的同時，也是付出了很大成本的。

另外一個層面來說，推動這次波斯灣草案的，還有眾多海灣國家。他們是美國的盟友，同時也是伊斯蘭世界的核心力量，在世界上有廣泛的影響力，而且和伊朗是千年死敵。反對護航草案，容易被海灣媒體貼上“伊朗盟友”的標簽。

美國和以色列這次侵襲伊朗，在很多國家看來是魯莽亂來，但在海灣國家眼中未必如此。他們和伊朗千年敵對，尤其是伊斯蘭革命之后，他們對伊朗充滿恐懼、害怕伊朗輸出革命危及到自己的統治地位。如今他們很懼怕伊朗擁核。所以他們和美國捆綁，讓美國到海灣建軍事基地。他們內心深處，其實很樂意看到伊朗現在的體制崩潰，斷了伊朗擁核的念想。

現在伊朗封鎖波斯灣，讓他們的能源運不出去，實際上也損害了他們的利益。所以反對波斯灣護航方案，確實會讓他們不愉快。

實際上中國代表也解釋得很清楚。中國反對波斯灣護航法案，也不全是幫助伊朗，而是不想戰火擴大。中東戰火，是美國和以色列挑起的，不是伊朗挑起的。這把火本身就很難滅。

如果波斯灣護航法案通過，那么很明顯，海灣國家卷入的概率大幅提升。如此一來，戰火會蔓延，就更難滅了。

如今能源大漲，外溢到油價，接下來化工原料、航運運價、航空燃油、全球通脹預期都會被聯動，工業國與發展中國家都會感到壓力，只是傳導速度不同而已。最終結果，要大部分國家的基層大多數買單。戰火波及得越廣，大部分國家的基層大多數買的單越多。中國否決波斯灣護航法案，相當于阻擋了戰火擴大，是主持正義的典型表現。

大道理說了這么多，再從中國自身角度說幾句。

1、中國是制造業大國，肯定也受到能源漲價的沖擊。

2、相比大多數國家，中國受能源漲價的沖擊較小，因為中國還有產能過剩的光伏、風電、火電等其他能源系統。中國的新能源、儲能系統，也非常龐大，可以做緩沖。

3、從大國博弈的角度看，伊朗戰爭削弱了美國霸權，對中國也是一個潛在的利好。因為美國霸權衰弱，中國崛起的阻力就會減少。當然美國霸權突然坍塌（目前看，這種概率不大），導致世界秩序短期失控，那是另外一回事。

所以中國可以從務實的角度看待伊朗戰爭。反正中國就是主張和平，他們真的和平了，自然也是好事。他們要打，那是他們的事兒。中國盡到自己的責任就行。正如這個世界上很多人有自己的命運一樣，很多國家也有自己的命運，改不了的。這大概就是“盡人事，安天命”吧。