一名聯(lián)邦法官已經(jīng)叫停了特朗普政府的一項(xiàng)舉措。該舉措原本要求收集相關(guān)數(shù)據(jù)，以證明高等教育機(jī)構(gòu)在招生過程中沒有考慮種族因素。

上個(gè)月，由十七名民主黨籍州總檢察長(zhǎng)組成的聯(lián)盟提起訴訟。隨后，波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院法官丹尼斯·塞勒四世作出裁決，批準(zhǔn)了初步禁令。該禁令將僅適用于原告所在州的公立大學(xué)。

主審法官指出，聯(lián)邦政府可能確實(shí)擁有收集這些數(shù)據(jù)的權(quán)限，但向各大學(xué)提出這一要求的過程顯得“倉促且混亂”。

塞勒在裁決書中寫道：“總統(tǒng)設(shè)定的120天期限，直接導(dǎo)致國家教育統(tǒng)計(jì)中心在通知與評(píng)論階段，無法與各機(jī)構(gòu)進(jìn)行有意義的溝通，從而未能解決新要求所帶來的一系列問題?！?/strong>

去年八月，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普下令開展這項(xiàng)數(shù)據(jù)收集工作。此前他曾表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為部分高校正在利用個(gè)人陳述及其他替代性指標(biāo)來考量申請(qǐng)者的種族背景，他將這種做法視為非法的歧視行為。

提起訴訟的各州認(rèn)為，這項(xiàng)數(shù)據(jù)收集工作存在侵犯學(xué)生隱私的風(fēng)險(xiǎn)，并可能導(dǎo)致針對(duì)高校的無端調(diào)查。他們還指出，各大學(xué)并沒有獲得足夠的時(shí)間來收集這些數(shù)據(jù)。

“政府以如此草率和不負(fù)責(zé)任的方式索要數(shù)據(jù)，將給各大學(xué)帶來諸多問題，”原告律師米歇爾·帕斯庫奇在法庭上表示。她補(bǔ)充說，此舉似乎意在揭露所謂的不當(dāng)操作。

教育部則為這一舉措進(jìn)行了辯護(hù)。該部門認(rèn)為，納稅人有權(quán)了解接受聯(lián)邦資金的機(jī)構(gòu)是如何使用這些資金的，理應(yīng)享有透明度。

本屆政府的這項(xiàng)政策，與此前政府同布朗大學(xué)及哥倫比亞大學(xué)達(dá)成的和解協(xié)議邏輯一致。作為恢復(fù)聯(lián)邦研究資金的條件，這兩所大學(xué)同意向政府提供申請(qǐng)者、被錄取學(xué)生以及最終注冊(cè)學(xué)生的種族、平均績(jī)點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)等數(shù)據(jù)。

此外，這些學(xué)校還同意接受政府審計(jì)，并向公眾發(fā)布招生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

國家教育統(tǒng)計(jì)中心負(fù)責(zé)收集這些新數(shù)據(jù)，內(nèi)容涵蓋高校申請(qǐng)者、被錄取學(xué)生及注冊(cè)學(xué)生的種族和性別信息。

教育部長(zhǎng)琳達(dá)·麥克馬洪曾表示，這些原本應(yīng)在3月18日前提交的數(shù)據(jù)，必須按種族和性別進(jìn)行分類，并且需要追溯并報(bào)告過去七年的相關(guān)記錄。

政府方面警告稱，如果高校未能及時(shí)、完整且準(zhǔn)確地提交數(shù)據(jù)，麥克馬洪可以根據(jù)1965年《高等教育法》第四篇采取行動(dòng)。該法案條款明確規(guī)定了高校在接受聯(lián)邦學(xué)生經(jīng)濟(jì)援助時(shí)必須滿足的要求。

在此之外，特朗普政府已就類似的數(shù)據(jù)問題對(duì)哈佛大學(xué)提起訴訟。政府指控哈佛拒絕提供司法部要求的招生記錄，而這些記錄旨在確保該校已停止使用平權(quán)法案。

哈佛大學(xué)對(duì)此回應(yīng)稱，校方一直在配合政府的要求，并且完全遵守了最高法院關(guān)于禁止平權(quán)法案的裁決。

就在周一，教育部民權(quán)辦公室向哈佛下達(dá)指令，要求其在20天內(nèi)滿足數(shù)據(jù)索求，否則將面臨被移交至美國司法部處理的后果。