魏書新律師：工藝品材料款糾紛的勝訴代理

這是一起買賣合同糾紛案件。個體經營者長期拖欠工藝品材料款，經多次催告仍拒不償還。債權人委托魏書新律師起訴，被告經合法傳喚拒不到庭，法院依法缺席審理。應訴存在被告缺席致事實查明依賴單方舉證、欠款數額與利息起算時間有爭議、電子證據效力認定等難點。魏律師通過梳理證據鏈等代理思路，最終法院支持原告訴訟請求，判決被告支付欠款及逾期利息等，魏律師還對案件作出專業點評，強調缺席審理舉證要點等。

買賣合同糾紛勝訴案例：個體經營者拖欠貨款終獲償

在商業交易中，買賣合同糾紛時有發生。近日，一起典型的買賣合同糾紛案件以原告勝訴告終，為眾多面臨類似困境的債權人提供了寶貴的借鑒經驗。

一、案件主題

個體經營者長期拖欠工藝品材料款，經多次催告仍拒不償還。債權人委托律師提起買賣合同糾紛訴訟，被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭，法院依法缺席審理并支持債權人全部貨款及逾期利息主張，成為買賣合同糾紛中缺席審理維權的成功范例。

二、案情簡介

原告是一家經營工藝品材料的企業，被告長期從原告處采購材料用于生產經營。截至2022年8月23日，被告累計拖欠原告材料款18,873.1元，并出具欠條確認欠款事實。此后，經原告多次催告，被告于2022年9月9日通過銀行轉賬償還8,873元，2024年2月9日通過微信轉賬償還300元，剩余9,700.1元欠款始終未付。

因被告長期拖延還款，原告為維護自身合法債權，委托山東金劍光律師事務所魏書新律師作為訴訟代理人，向山東省夏津縣人民法院提起買賣合同糾紛訴訟。原告訴請判令被告償還剩余材料款10,400元（后經法院核算為9,700.1元）及逾期利息（按一年期LPR加計50%計算，自2022年8月23日起至實際給付之日止），并由被告承擔本案訴訟費用。

本案適用簡易程序公開開庭審理，被告經法院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，法院依法缺席審理。

三、應訴難點重重

（一）被告缺席審理，事實查明依賴單方舉證

被告未到庭應訴，也未提交任何證據，案件事實認定完全依賴原告單方舉證。若證據鏈存在瑕疵，債權主張將無法得到法院支持，舉證要求極高。

（二）欠款數額與利息起算時間存在爭議

原告起訴時主張的欠款數額與實際核算數額有差異，且利息起算時間自欠條出具之日起算，需結合還款事實精準調整訴求，同時論證逾期利息計算標準的合法性。

（三）電子證據的效力認定問題

案涉還款記錄為銀行轉賬、微信轉賬及微信聊天記錄等電子證據，需確保該類證據的真實性、完整性、關聯性，避免因證據形式問題導致法院不予采信。

四、代理思路清晰有效

魏書新律師接受委托后，針對本案特點，制定了以完整證據鏈鎖定欠款事實、精準調整訴訟請求、依法主張逾期利息的核心代理思路。

（一）梳理證據鏈，鎖定欠款事實

全面收集并提交被告出具的欠條、銀行轉賬記錄、微信聊天記錄、微信轉賬記錄等證據，形成完整證據鏈，清晰證明被告拖欠材料款的事實及剩余欠款數額。

（二）精準調整訴訟請求，確保主張合法有據

結合已查明的還款事實，精準核算剩余欠款數額為9,700.1元，調整超出實際欠款的訴求；依據相關法律規定，主張逾期利息自被告最后一次還款之日（2024年2月9日）起，按一年期LPR加計50%計算，確保利息主張于法有據。

（三）論證電子證據的效力

向法院說明銀行轉賬、微信聊天及轉賬記錄均系原始載體留存，與欠條內容相互印證，具備真實性、關聯性和合法性，可作為認定案件事實的有效證據。

（四）主張被告缺席的法律后果

明確被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證的訴訟權利，法院可依據原告提交的證據依法缺席判決，保障原告合法權益。

五、案情結果令人欣慰

山東省夏津縣人民法院經開庭審理，完全采納魏書新律師的代理意見及提交的證據，依法作出判決：

（一）被告于判決生效之日起十日內支付原告欠款9,700.1元及逾期利息（以9,700.1元為基數，自2024年2月9日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準為基礎加計50%計算）；

（二）駁回原告超出實際欠款數額的訴訟請求；

（三）案件受理費60元，減半收取30元，由原告負擔5元，被告負擔25元。

原告的核心債權主張得到法院全部支持，合法權益得以有效維護。

六、律師專業點評實用

魏書新律師結合本案審理結果及買賣合同糾紛的司法實踐，作出如下專業點評：

（一）缺席審理不影響案件裁判，債權人舉證到位即可獲支持

被告經合法送達未到庭應訴，視為放棄訴訟權利，法院可依法缺席審理并作出判決。在此種情形下，債權人的關鍵義務是完成舉證責任，提交的證據要能充分證明買賣合同關系成立、欠款事實及數額，證據鏈完整就能實現債權主張。

（二）電子證據已成為買賣合同糾紛的核心證據形式

本案中欠款事實的證明主要依靠欠條、銀行轉賬、微信聊天及轉賬記錄等證據，電子證據占比極大。根據相關法律規定，電子證據需保證原始性、完整性，當事人在交易過程中應妥善留存轉賬記錄、聊天記錄等，必要時可進行公證，提升證據效力。

（三）逾期利息主張需兼顧法律規定與案件事實

買賣合同中，買受人逾期付款的，出賣人可主張逾期付款損失。本案中，法院支持自被告最后一次還款之日起按LPR加計50%計算利息，既符合法律規定，也兼顧了案件實際履行情況，合理彌補了原告的資金占用損失。

（四）交易過程中應注重留存書面憑證

買賣合同糾紛中，書面證據是維權的關鍵。出賣人在交易時應盡量要求買受人出具欠條、對賬單等書面憑證，同時保存好發貨記錄、收貨確認單、付款記錄等證據，形成完整的交易證據鏈，為后續維權提供堅實依據。

（五）債權人應及時維權，避免超過訴訟時效

債權人在債務人拖延還款時，應及時通過書面、微信、短信等方式催告還款，并留存催告證據，同時在法定訴訟時效內提起訴訟或申請仲裁。本案中原告及時催告并起訴，有效避免了訴訟時效經過的法律風險，為債權實現奠定了基礎。

這起勝訴案例提醒廣大經營者，在商業交易中要注重證據留存，及時維護自身合法權益，同時也彰顯了法律在維護公平正義方面的重要作用。