有這種“孩子”的原生家庭，父母應該逃離

昨天看到一個網友發帖說：自己已經快25歲了，從來沒有上過一天班，一直在家待著玩手機，有人信嗎？

下面很多回帖表示“me too”

更嚴重的是，有些“孩子”從小輟學在家，不僅不干正事，而且脾氣很大，一言不合就對家人開罵。

最極端的是，有些“孩子”還出現了暴力傾向，家人的生命安全都成問題。

家里養著這樣一個幾十歲的“孩子”，父母是不是活的特別壓抑，甚至膽戰心驚？

我在做咨詢的過程中，也接觸到很多類似“躺平”的案例，不過大部分都是初、高中生，都尚未成年。

如果家長積極調整，積極尋找專業支持，可能過個一年半載，孩子就能重新振作起來。

但還有一些孩子，估計“躺平”的時間線會拉得很長，會一直躺到二十歲，三十歲，四十歲……做父母的可得有個心理準備。

如果“孩子”成年以后，依舊在家躺平，家長該怎么辦呢？

得分情況。

首先，如果孩子真的“病”了（以醫院診斷為標準），父母只能接受現實，耐心照顧。

其次，如果孩子只是累了暫時歇一歇，在家也能保持正常的生活作息，還做著各種“再出發”的準備，父母也可以寬容接納。

除開以上兩種情況，如果一個健康的成年的“孩子”（無病無災無傷殘，能吃能睡能消費），長期在家躺平擺爛，父母就不能再慣著了。

昨天跟幾位心理咨詢圈的朋友交流，大家提到一個很有意思的觀點：

現在很流行“逃離原生家庭”——很多年輕人覺得原生家庭不幸福，家人對自己不夠好，就會選擇逃離。

如果事實反過來：做父母的已盡心盡力，做子女的卻不能自立，并且對父母態度惡劣，那么父母是不是也可以“逃離”？

在某些情況下，父母逃離/斷供已經成年的“孩子”，可能是解決問題的最有效途徑。

至于其他辦法，很多家長試過了，效果幾乎為零。

講道理：他聽不進去；

罵他、逼他：他只會逆反；

找工作、托關系：他不想干，照樣躺平

一個人不想醒，誰都叫不醒；

一個人沒餓過，誰都逼不勤。

為什么“父母逃離/斷供”可能是最有效的手段？

因為很多年輕人不工作，不是不能工作，而是不需要工作。

- 有飯吃、有房住、有網玩

- 不用承擔任何后果

- 只要父母在跟前，就可以享受“衣來伸手、飯來張口”

人都是被現實逼出來的，而不是被道理說服的。

只要父母在身邊，孩子就永遠是“孩子”。

只要父母還在兜底，“孩子”就永遠躺得踏實。

只有父母真斷供、真離開、真不管，孩子才會第一次意識到：

“沒人養我了，我必須靠自己活下去。”

這不是狠心，是把屬于孩子的人生責任還給他。

當然，父母也不能只是簡單地“一走了之”，最好先給“孩子”一個過渡期：

1、 提前聲明：家里可以住，但必須承擔家務責任，以及努力找工作。

2、 停止無條件供養的期限：比如3個月后，將不再給錢、不再包辦生活

3、 逃離（搬出去）之前，記得留給孩子一份家庭運作（水、電、網等）的說明書，以及一小筆啟動資金。

當然，"逃離"是絕望下的極端手段，必然伴隨著一定的成本和風險（更多的住房開支，孩子自暴自棄的可能，等等）。

所以，如果孩子尚未成年，建議大家還是好好經營家庭這個系統，不要走到需要靠“逃離”解決問題的這一步。

繼續閱讀：