防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

今年一月，美國女生Murphy Campbell的收件箱突然涌入了一堆粉絲消息。

他們問她：你好像發(fā)了新歌？

Campbell困惑地打開了自己在各大流媒體平臺上的藝人主頁。頁面上確實多了幾首歌。

問題是，這些歌并不是她自己上傳的。

Campbell是一位來自北卡羅來納州的獨立民謠歌手，專門演唱那些流傳了上百年的傳統(tǒng)民歌。

她經(jīng)常在YouTube上分享自己在山林里彈唱民謠的視頻。

這些視頻沒有最好的畫質(zhì)，沒有最好的音質(zhì)，但是透露著一股悠然、恬淡的質(zhì)樸氣息，為她積累了一批忠實的聽眾。

（Campbell的視頻一般都是這個畫風(fēng)）

那天，Campbell點開那幾首“新歌”，按下了播放鍵。

歌曲里的聲音聽起來像她，但又不完全是她。

她很快想明白了，估計是有人從她的YouTube視頻中抓取了她的演唱，用AI克隆了她的聲音，生成了翻唱版本，然后以她的名義上傳到了各大流媒體平臺。

有記者分別用兩款不同的AI檢測工具分析了其中一首歌，這兩款工具都判定，它很可能是AI生成的。

Campbell對此感到震驚。她說：“那是一臺電腦在模仿我的聲音，它試圖演奏班卓琴和揚琴，彈得卻十分拙劣?！?/p>

“我笑了很久，然后接下來幾天我變得很難相處，因為我太沮喪了。這種感覺完全不在你的掌控之中：‘到底是誰干的？’但歸根結(jié)底，某個地方有一個人類指揮AI做了這件事?！?/p>

（真正的Campbell）

發(fā)現(xiàn)自己被冒充之后，Campbell開始了漫長的維權(quán)。

她反復(fù)聯(lián)系各個平臺，要求下架這些假冒歌曲。這個過程令她精疲力竭，充滿了來回拉扯和無盡的等待。

有一個平臺甚至反復(fù)要求她提供上傳時的條形碼編號，但這個編號只有上傳者本人才會有。這就是最讓她無奈的地方，她并不是上傳者本人，平臺卻把那些AI歌曲放到了她名下。

更諷刺的是，她發(fā)現(xiàn)自己的第一個“客服”，大概率不是真人，而是AI。

她說：“我陷入了一種詭異的困境，我在告訴機器人，去下架機器人制作的音樂?！?/strong>

用她的話說，她把自己變成了一個“甩不掉的牛皮糖”，對平臺客服死纏爛打，才終于有了些成效。

截至外媒發(fā)稿時，YouTube Music和Apple Music上的AI曲目已經(jīng)被下架了，但Spotify上至今仍然留著至少一首，只不過掛在了另一個同名的藝人賬號下。

也就是說，當(dāng)時平臺上有好幾個“Murphy Campbell”。

對此，真正的Campbell諷刺道：“顯然，我高興壞了。”

不過現(xiàn)在去Spotify搜，就只能搜到一個Campbell了，估計Spotify已經(jīng)把假號刪了。

（Spotify搜索結(jié)果）

據(jù)外媒報道，Spotify目前正在測試一項新功能，允許藝人在歌曲出現(xiàn)在自己主頁之前手動審核。

但說實話，Campbell對此并不抱太大希望。

她說：“每次像這么大的公司對音樂人做出這種承諾，最后似乎都不是他們說的那樣。不過我以后倒是愿意試試?！?/p>

在經(jīng)歷一番AI風(fēng)波后，Campbell接受了《滾石》雜志的采訪。

某種程度上也算“因禍得福”——至少得到了業(yè)內(nèi)最著名媒體的報道。

（《滾石》的報道）

如果事情到這里就結(jié)束了，這已經(jīng)夠荒誕了。但Campbell的噩夢才剛剛開始。

就在《滾石》文章發(fā)表的同一天，又有人出手了，這次不是偷她的聲音，而是直接來搶她唱歌的權(quán)利。

這個人通過一家叫Vydia的音樂發(fā)行商，往YouTube上傳了幾段視頻。

然后，YouTube的自動版權(quán)識別系統(tǒng)就把這些視頻當(dāng)成了“原版”。

系統(tǒng)掃描全站后，發(fā)現(xiàn)Campbell之前發(fā)布的演唱視頻和這些“原版”高度相似，于是自動判定，Campbell才是那個“抄襲者”。

在這之后，Campbell收到了YouTube的通知：你的某某視頻，現(xiàn)在必須要和版權(quán)所有者分享收入了。

聽起來，這似乎是YouTube在強制Campbell作為翻唱去給原創(chuàng)分成，這是正常保護版權(quán)，沒毛病。

可問題在于，Campbell唱的這些歌，本來就不屬于任何人。

前文提到，Campbell專門演唱傳統(tǒng)民歌，有些已經(jīng)流傳了上百年。比如，她唱過的一首《Darlin Corey》，根源可以追溯到19世紀(jì)，被翻唱過無數(shù)次。

（原視頻）

再比如這首《In the Pines》，至少可以追溯到1870年代，距今已經(jīng)一百五十余年。

（原視頻）

說白了，她唱的歌基本類似于中國的《茉莉花》——無論從哪條法律來看，都是早就過了版權(quán)保護期，甚至連作者姓甚名誰都不大清楚的作品。

它們誰都可以唱，誰也不能說它是自己的。

但YouTube的系統(tǒng)不管這些。有人先注冊說“這是我的”，系統(tǒng)就認了，唱歌的人反而要自己去證明自己沒有侵權(quán)。

事件發(fā)酵后，音樂發(fā)行商Vydia主動撤銷了版權(quán)主張，并封禁了那個上傳者的賬號。麻煩才終于告一段落。

不過，Campbell的故事并不是個案，而且在可預(yù)見的未來，恐怕會越來越多。

在《滾石》那篇文章中，記者采訪到了獨立唱片行業(yè)組織A2IM的首席運營官，她表示，其實現(xiàn)在這種AI冒充現(xiàn)象已經(jīng)“極其普遍”了，普遍到什么程度呢？你沒有碰上，反倒是幸運的。

被盯上的幾乎都是獨立音樂人或者小型樂隊。道理很簡單：他們有聽眾、有粉絲、有流量，但又沒有大公司在背后撐腰，被冒充了也沒什么反擊的能力。

甚至連已經(jīng)去世的音樂人都沒能幸免，有人用AI生成音樂，以死去藝人的名義上傳到平臺上，反正他們本人也沒法出來反對了.......

“他們身上有騙子需要的一切，唯獨沒有保護自己的資源，”音樂反欺詐聯(lián)盟的執(zhí)行主任說。

話說回來，為什么會有人做這樣的事？

答案或許不太令人意外：錢。

前段時間我們剛剛寫到，北卡羅來納州一個叫Michael Smith的人，用AI批量生成了幾十萬首歌，再用程序刷播放量，前前后后騙了800多萬美元的版稅。

一首假歌賺不了幾分錢，但積累到幾十萬首的時候，積少成多就成了一門暴利生意。（）

面對這一切，Campbell只能感慨：“這比我們想象的要深得多?！?/p>

零門檻的AI克隆、形同虛設(shè)的平臺審核、被惡意利用的版權(quán)系統(tǒng)……Campbell的遭遇，只能說是這個時代的冰山一角。

畢竟，在這個時代，誰沒有在互聯(lián)網(wǎng)上留下過自己的足跡呢？

ref：

https://www.theverge.com/entertainment/907111/murphy-campbell-folk-music-ai-copyright