針對美國總統(tǒng)唐納德?特朗普向伊朗下達(dá)的最后通牒期限即將屆滿，歐洲理事會主席安東尼奧?科斯塔于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日將潛在的轟炸行為定性為“戰(zhàn)爭罪”，并強(qiáng)烈呼吁美方保持克制。

據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，科斯塔在當(dāng)天發(fā)表的聲明中指出，任何將能源設(shè)施等民用基礎(chǔ)設(shè)施作為打擊目標(biāo)的行為都是非法的，也是絕對無法容忍的。

他強(qiáng)調(diào)，這一原則不僅適用于俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭，同樣適用于全球任何地區(qū)。

科斯塔進(jìn)一步表示，伊朗平民才是該國政權(quán)最大的受害者，一旦軍事沖突進(jìn)一步升級，他們無疑將承受最深重的苦難。

他強(qiáng)調(diào)，在中東地區(qū)戰(zhàn)火延宕超過五周的當(dāng)下，唯有外交途徑才是解決根本問題的唯一出路。

這番措辭強(qiáng)硬的公開表態(tài)，是歐盟高層針對美國對伊極限施壓行為，迄今為止最直接、最尖銳的一次批評，也徹底撕開了美歐之間在中東戰(zhàn)事上早已存在的巨大分歧。

就在科斯塔發(fā)表聲明的同一天，特朗普在白宮兩場公開活動中，再次強(qiáng)化了對伊朗的戰(zhàn)爭威脅。

他明確重申，給伊朗設(shè)定的協(xié)議最后期限為美東時(shí)間4月7日20時(shí)，這一期限“不可更改”。

面對媒體追問，特朗普毫無避諱地宣稱，美方已經(jīng)制定了完整的軍事打擊方案，一旦伊朗未能在期限內(nèi)滿足美方要求，美軍將徹底摧毀伊朗境內(nèi)的每一座橋梁、每一座發(fā)電廠，整個(gè)行動“只需要四個(gè)小時(shí)就能完成”。

更令人震驚的是，當(dāng)被問及此類打擊是否會讓伊朗平民承受無妄之災(zāi)時(shí)，特朗普竟妄稱，伊朗民眾“甘愿承受這份苦難”，甚至“想聽到炸彈的聲音”。

正是這份赤裸裸的、以平民生存命脈為要挾的戰(zhàn)爭威脅，徹底觸怒了歐盟。

科斯塔在聲明中所強(qiáng)調(diào)的“打擊民用設(shè)施即戰(zhàn)爭罪”，并非單純的外交辭令，而是有著明確的國際法依據(jù)。

根據(jù)日內(nèi)瓦公約及國際人道法相關(guān)規(guī)定，蓄意針對民用基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動襲擊，無論出于何種軍事目的，都屬于被嚴(yán)格禁止的行為。

荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)國際法教授瑪麗克?德?胡恩明確指出，打擊能源、電力類民用設(shè)施，不僅會在襲擊瞬間造成平民傷亡，更會在未來數(shù)年引發(fā)持續(xù)性的環(huán)境與健康危機(jī)，只要對平民造成的傷害遠(yuǎn)超軍事收益，此類行動就必然觸碰法律紅線。

更關(guān)鍵的是，歐盟在此次聲明中特意強(qiáng)調(diào)，相關(guān)法律原則“適用于全球任何地區(qū)”，這一表述直接戳破了美國在國際事務(wù)中的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

長期以來，美國與歐盟一直以“保護(hù)民用設(shè)施”為由，譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，如今特朗普公開威脅要轟炸伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施，無異于親手推翻了美歐一直標(biāo)榜的“道義立場”，這也是歐盟此次不惜公開決裂的核心原因之一。

事實(shí)上，歐盟對美國在中東的軍事冒險(xiǎn)行為的反對，早已不是個(gè)別聲音。

早在3月中旬，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯就已明確表態(tài)，歐盟認(rèn)為對伊朗使用武力缺乏國際法依據(jù)，成員國無意卷入這場戰(zhàn)爭。

西班牙首相桑切斯更是直言，美以對伊朗的軍事打擊“是非法的”，予以堅(jiān)決譴責(zé)。

此次科斯塔以歐洲理事會主席的身份，將美方的潛在行動直接定性為“犯罪”，意味著歐盟內(nèi)部已經(jīng)形成了明確的統(tǒng)一立場，徹底拒絕為美國的軍事冒險(xiǎn)行為背書。

多個(gè)歐盟成員國已明確表態(tài)，拒絕允許美軍使用其境內(nèi)的軍事基地作為攻擊伊朗的跳板，這一決定直接限制了美軍在中東的行動空間，也招致了特朗普公開指責(zé)歐洲的舉動“毫無益處”。

歐盟的強(qiáng)硬反對，背后既是對國際法原則的堅(jiān)守，更是對自身核心利益的捍衛(wèi)。

而高度依賴中東能源進(jìn)口的歐盟，將首當(dāng)其沖承受能源危機(jī)的沖擊，本就脆弱的歐洲經(jīng)濟(jì)，將再次面臨通脹高企、增長停滯的雙重困境。

除此之外，中東戰(zhàn)事的全面升級，還將引發(fā)新一輪的難民危機(jī)，這對于早已被難民問題困擾多年的歐盟而言，無疑是難以承受的額外負(fù)擔(dān)。

從2月28日美以對伊朗發(fā)動軍事行動以來，這場沖突已經(jīng)持續(xù)了超過五周時(shí)間，地區(qū)局勢早已處在失控的邊緣。

過去一個(gè)多月里，以色列持續(xù)對伊朗境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動空襲，打擊范圍從軍事設(shè)施逐步蔓延到民用建筑，伊朗則發(fā)動了上百輪軍事反擊，導(dǎo)彈與無人機(jī)打擊覆蓋了以色列全境及美軍在中東的多個(gè)基地。

黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝也相繼卷入沖突，多點(diǎn)開花的戰(zhàn)事，早已讓整個(gè)中東陷入了自海灣戰(zhàn)爭以來最危險(xiǎn)的境地。

此時(shí)特朗普發(fā)出的全面轟炸威脅，無異于在已經(jīng)燃起的大火上澆下一桶汽油，稍有不慎就會引發(fā)整個(gè)地區(qū)的全面戰(zhàn)爭，其后果將波及全球。

面對美國的極限施壓，伊朗方面始終保持著強(qiáng)硬且明確的態(tài)度。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)此前在與科斯塔的通話中就已明確表示，伊朗具備結(jié)束戰(zhàn)爭的意愿，但前提是必須獲得防止侵略再次發(fā)生的關(guān)鍵保障，歐洲應(yīng)當(dāng)讓自身政策與國際法保持一致，而非對伊朗采取破壞性立場。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，伊朗通過調(diào)解方巴基斯坦向美方傳遞了十點(diǎn)回應(yīng)，明確排除了臨時(shí)停火的可能性，強(qiáng)調(diào)必須實(shí)現(xiàn)永久結(jié)束沖突，同時(shí)提出了結(jié)束制裁、制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議、保障戰(zhàn)后重建等核心訴求。

伊朗武裝部隊(duì)發(fā)言人則直接將特朗普的威脅斥為“妄想”，明確表示如果美以繼續(xù)襲擊伊朗平民與基礎(chǔ)設(shè)施，伊方將采取更大規(guī)模、更強(qiáng)力度的反擊。

一邊是美國不加掩飾的戰(zhàn)爭威脅，一邊是伊朗寸步不讓的強(qiáng)硬反擊，夾在中間的歐盟，此次的公開表態(tài)，既是對戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)烈預(yù)警，也是對單邊主義的公開抵制。

科斯塔在聲明中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，外交途徑是解決問題的唯一出路，這不僅是歐盟的立場，也是國際社會絕大多數(shù)國家的共同呼聲。

回顧這場危機(jī)的源頭，正是2018年美國單方面退出伊核全面協(xié)議，重啟對伊極限施壓，才一步步打破了中東地區(qū)的核不擴(kuò)散框架，讓局勢滑落到今天的境地。

如今特朗普政府試圖用炸彈與威脅逼迫伊朗屈服，本質(zhì)上是在用同一種錯(cuò)誤的方式，去彌補(bǔ)此前錯(cuò)誤政策造成的后果，最終只會陷入越施壓越動蕩的惡性循環(huán)。

國際法的尊嚴(yán)，從來不是靠霸權(quán)來定義的；地區(qū)的和平，也從來不是靠炸彈來維系的。

當(dāng)轟炸民用設(shè)施的威脅被堂而皇之地?cái)[上臺面，當(dāng)戰(zhàn)爭罪的紅線被肆意試探，國際社會更應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守住多邊主義與國際法的底線，阻止局勢進(jìn)一步滑向深淵。

畢竟，一旦中東的戰(zhàn)火全面燃起，沒有任何一個(gè)國家能夠獨(dú)善其身。

而這場危機(jī)的最終出路，從來都不在導(dǎo)彈的射程之內(nèi)，只在平等對話的談判桌前。