寵物狗能不能上桌就餐？答案顯然是否定的！但是，有人偏偏要這么做！“一飯店寵物狗上桌就餐”被通報(bào)！據(jù)紅網(wǎng)報(bào)道，4月6日，安徽馬鞍山花山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況通報(bào)：

• 近日，媒體報(bào)道“馬鞍山一飯店寵物狗上桌就餐”，我局高度重視，第一時(shí)間赴現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查核實(shí)。現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：經(jīng)查，消費(fèi)者舉報(bào)情況屬實(shí)。我局根據(jù)《食品安全法》《馬鞍山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)責(zé)令商家立即整改，嚴(yán)格落實(shí)食品安全主體責(zé)任，對(duì)就餐場(chǎng)所、餐具等進(jìn)行全面消殺。截至目前，商家已按相關(guān)規(guī)定完成整改。

馬鞍山的這起事件中，顧客帶狗進(jìn)入烤肉店，讓狗坐在座位上，還用店內(nèi)餐具喂食。餐飲場(chǎng)所不是私人領(lǐng)地，食品安全也從來(lái)不是一句口頭承諾就能兜底的。無(wú)獨(dú)有偶，某地一家涮肉店也曾曝出寵物狗趴在餐桌上吃生羊肉卷的新聞，涉事門店最終被迫停業(yè)整頓，還給當(dāng)天所有食客全額退款并加倍賠付，為自己的放任付出了代價(jià)。

有人說(shuō)，愛(ài)寵就要給它最好的陪伴，帶寵物一起吃飯無(wú)可厚非。可這份“愛(ài)”，不該建立在犧牲他人健康和公共利益的基礎(chǔ)上。不管是馬鞍山的烤肉店，還是某地的涮肉店，本質(zhì)上都是把個(gè)人喜好凌駕于公共規(guī)則之上。寵物再干凈，身上也可能攜帶細(xì)菌和寄生蟲，它們的毛發(fā)、唾液接觸餐桌和餐具，很容易造成交叉污染，給后續(xù)就餐的食客帶來(lái)健康隱患，這既是對(duì)他人的不尊重，也是對(duì)食品安全底線的公然踐踏。

更讓人無(wú)奈的是，這樣的亂象并非個(gè)例。某地曾有女士在餐廳用勺子直接喂狗，被勸阻時(shí)還反嗆“我家狗比你們都干凈”；某地一些網(wǎng)紅餐廳為了吸引客源，對(duì)寵物上桌、隨地排泄等行為視而不見(jiàn)；某地一家火鍋店曾推出“萌寵餐廳”，最終因大量投訴被迫暫停相關(guān)服務(wù)。這些案例都在說(shuō)明，無(wú)底線的“寵物友好”，只會(huì)變成少數(shù)人的特權(quán)，讓大多數(shù)人陷入困擾。

其實(shí)，大家反感的不是寵物本身，而是不守規(guī)矩的養(yǎng)寵行為，更是商家對(duì)食品安全責(zé)任的推卸。“寵物友好”不是無(wú)原則的放任，而是在規(guī)則框架內(nèi)的理性平衡。北京一些商場(chǎng)設(shè)置寵物專用電梯和活動(dòng)區(qū)，上海部分餐廳通過(guò)提前預(yù)約、收取專項(xiàng)清潔費(fèi)的方式兼顧養(yǎng)寵需求和公共衛(wèi)生，這些才是真正可行的“寵物友好”模式。

食品安全是舌尖上的底線，容不得半點(diǎn)僥幸和敷衍。養(yǎng)寵沒(méi)有錯(cuò)，但不能把“毛孩子”的待遇凌駕于公共規(guī)則之上；商家追求客源也沒(méi)錯(cuò)，但不能為了利益犧牲食客的健康。此次馬鞍山市場(chǎng)監(jiān)管部門的及時(shí)整改，給所有商家和養(yǎng)寵人敲響了警鐘。別讓一時(shí)的縱容，寵壞了“寵物友好”，更別讓自私的行為，蹬鼻子上臉地踐踏食品安全底線。