當千萬元金融債權遇上經(jīng)營紓困需求，是“一判了之”的剛性追責，還是“以和為貴”的柔性化解？近日，江城縣人民法院以“新時代楓橋經(jīng)驗”為指引，用“銀行催收+人民調(diào)解+司法確認”的創(chuàng)新機制，化解了一批涉案金額達1576萬元的金融糾紛，給出了兼顧公平與溫度的最優(yōu)解。

　　2024年，某管理公司、某置業(yè)公司、羅某、劉某、王某分別以生產(chǎn)經(jīng)營、資金周轉為由，向江城縣某銀行申請貸款460萬元、1040萬元、76萬元，并簽訂借款合同，明確還款期限及利息標準。借款到期后，借款人某管理公司、某置業(yè)公司、羅某、劉某、王某均未能按期向銀行足額償還借款本息。在催收過程中，銀行發(fā)現(xiàn)債務人具有強烈還款意愿，只是短期內(nèi)缺乏一次性清償能力，若采取訴訟方式追索債權，雖能獲得司法支持，但可能導致債務人信用受損、經(jīng)營雪上加霜。依托“銀行+人民調(diào)解委員會+法院”聯(lián)動機制進行化解，不僅可以提高案件的處理效率，還可以節(jié)省訴訟費用。銀行遂主動與債務人某管理公司、某置業(yè)公司、羅某、劉某、王某釋明其調(diào)解的優(yōu)勢，并圍繞還款方式、期限等核心事項進行溝通，達成“附條件延期還款”的還款方案。

　　同時，為確保協(xié)商還款方案的規(guī)范性，在雙方調(diào)解過程中，由法院工作人員對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容與調(diào)解方案進行全程指導。隨后，雙方共同向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解，并達成調(diào)解協(xié)議，當日，雙方通過人民法院在線調(diào)解平臺在線申請司法確認。收到司法確認申請后，該院立即啟動快審、快立、快辦通道，對調(diào)解協(xié)議書的自愿性、合法性進行實質(zhì)審查，確認雙方在人民調(diào)解委員會主持達成的調(diào)解協(xié)議有效，賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行力，督促當事人及時履行付款義務。

　　該案創(chuàng)新踐行把非訴糾紛解決機制挺在前面的要求，形成“金融機構主動協(xié)商+人民調(diào)解專業(yè)引導+法院司法確認”的全鏈條解紛模式，通過前端平等協(xié)商減少當事雙方對抗性，后端司法確認筑牢權利保障網(wǎng)，既避免訴訟程序?qū)鶆杖诵庞玫呢撁嬗绊懀譃榻鹑趥鶛嗵峁┝藞詫嵉姆芍危瑢崿F(xiàn)“案結事了人和”的良好效果。

　　今后，該院將持續(xù)深化金融糾紛多元化解機制，推動形成“源頭預防、前端化解、后端保障”的金融糾紛全周期治理體系，以更精準的司法供給、更高效的解紛路徑，為縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注入更強勁的法治動能。

　　記者 謝玉鑫 通訊員 陸正才