美國(guó)時(shí)間4月7日已過，而特朗普發(fā)出這“最后通牒”后也取得不錯(cuò)預(yù)期，美伊兩國(guó)已經(jīng)決定——4月10日將于伊斯蘭堡進(jìn)行談判。

看到這各國(guó)不禁松口氣，就當(dāng)外界對(duì)中俄、對(duì)巴基斯坦從中勸導(dǎo)、斡旋大加贊賞之際，很多人其實(shí)忽視了歐盟的“功勞”。

原來就在4月6日，歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔突然劍指美國(guó)，將美軍對(duì)伊朗民用設(shè)施的轟炸定性為“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，并呼吁美國(guó)保持克制別讓局勢(shì)徹底失控。

很多人疑惑，一向?qū)γ绹?guó)唯命是從的歐盟，為何敢突然硬氣起來？

不得不說，安東尼奧這番表態(tài)，的的確確又給特朗普政府帶來了一層額外的壓力，畢竟歐盟可是自家盟友，但如今連他們都唱反調(diào)，美國(guó)肯定更希望局面往和談方向發(fā)展。

但至于為何鮮少有人提及歐盟這份“功勞”，實(shí)際上他們自己應(yīng)該也清楚，不管是中俄兩國(guó)屢屢公開勸告，還是巴基斯坦實(shí)打?qū)崊⑴c斡旋，這些國(guó)家伸出援助之手，目的是爭(zhēng)取和平。

但歐盟不一樣，他們一開始可沒打算蹚這趟渾水，甚至還萌生過馳援美國(guó)的想法，可大戰(zhàn)打了一個(gè)多月，沒承想自己反倒成了“受害者”，這話從何說起？

原來歐盟近一半的航空煤油都要從中東進(jìn)口，可偏偏全球30%的海運(yùn)石油都得途經(jīng)霍爾木茲海峽。

美國(guó)在石油領(lǐng)域?qū)ν鈳缀鯖]什么需求，美國(guó)幾乎不用從這條海峽進(jìn)口石油，站著說話不腰疼，所以特朗普政府從一開始打算對(duì)伊朗動(dòng)手的時(shí)候，就從來沒考慮過歐洲的死活。

一時(shí)間歐洲人人自危，甚至還有官員透露，如果這場(chǎng)沖突再持續(xù)一個(gè)月，光是進(jìn)口化石燃料的開支，歐盟就得多花140億歐元，而天然氣價(jià)格也將迎來暴漲。

這些年來歐盟對(duì)“能源危機(jī)”四個(gè)字一直諱莫如深，一旦中東沖突持續(xù)下去，無異于會(huì)讓歐洲重蹈2022年俄烏沖突的覆轍。

英國(guó)雖然已經(jīng)脫，但畢竟還是歐洲的一分子，于是立馬牽頭召開了41國(guó)視頻會(huì)議，法國(guó)、德國(guó)、加拿大以及韓國(guó)等赫然在列。

其實(shí)從2月底大戰(zhàn)剛剛打響，歐洲內(nèi)部就已經(jīng)分成了三大派：

首先是親美派，他們還是打算緊緊跟隨美國(guó)，甚至還動(dòng)了出兵的念頭，奈何當(dāng)時(shí)歐洲諸國(guó)幾乎都是過河的泥菩薩，而且出兵風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大，所以親美派的呼聲一直沒能掀起太大波瀾；

其次便是觀望派，他們自以為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在中東，無論如何都不會(huì)波及歐洲，所以打算坐山觀虎斗。

最后則是反美派，上面我們已經(jīng)說過，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)壓根就沒考慮過歐洲面臨的問題，而且特朗普政府何嘗不清楚，即便歐洲國(guó)家跟著美國(guó)制裁伊朗，但很多國(guó)家還是和伊朗保持著合作。

根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，去年的前10個(gè)月，歐盟和伊朗的貿(mào)易額就有31億歐元，其中德國(guó)是伊朗在歐盟最大的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易額接近10億歐元。

其實(shí)為了破局，德、法、英三國(guó)早在2019年就推出了INSTEX機(jī)制，打算繞開美元和SWIFT保住和伊朗的合法貿(mào)易，后來又有6個(gè)歐洲國(guó)家加入，2020年還完成了首次交易。

到現(xiàn)在已經(jīng)有8個(gè)歐盟國(guó)家加入了這個(gè)機(jī)制，還有不少非歐盟國(guó)家也躍躍欲試，看來INSTEX機(jī)制潛力絕不容小覷，而這，便是歐盟實(shí)現(xiàn)自主化的重要一步。

當(dāng)初如果不是美國(guó)，估計(jì)貿(mào)易額可不會(huì)只有現(xiàn)在這些，法國(guó)空客早在2016年和伊朗簽署了大額民用客機(jī)訂單，結(jié)果因?yàn)槊绹?guó)制裁許可證被撤銷，數(shù)十億歐元的投資直接打了水漂。

就連SWIFT也迫于美國(guó)壓力，不讓部分伊朗銀行用它的支付網(wǎng)絡(luò)，直接斷了歐伊貿(mào)易的資金通道。

歐盟智庫的卡爾·比爾特曾一針見血地指出——美國(guó)的制裁看似針對(duì)伊朗，實(shí)際上何嘗不是為了拖垮歐盟，無非是“美國(guó)犯錯(cuò)，歐洲買單”罷了。實(shí)則全是沖著歐洲企業(yè)來的，本質(zhì)上就是讓歐洲為美國(guó)的單邊決策買單。

如今這場(chǎng)大戰(zhàn)，不僅僅讓歐洲又重新經(jīng)歷了能源危機(jī)，甚至如果戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步擴(kuò)大，歐伊貿(mào)易也將徹底歸零，INSTEX機(jī)制也會(huì)付之一炬，這么大的損失歐盟怎么可能接受！

而且更讓歐盟憂心忡忡的，是沖突升級(jí)之后的難民危機(jī)，直到今天歐洲還對(duì)2015年的難民危機(jī)歷歷在目。

當(dāng)年大量中東難民涌入，不僅讓歐洲的社會(huì)矛盾、種族矛盾大規(guī)模爆發(fā)，還讓不少成員國(guó)的極右翼勢(shì)力趁機(jī)崛起，歐盟一體化進(jìn)程被嚴(yán)重拖垮。

而現(xiàn)在，美伊矛盾一旦激化只會(huì)比當(dāng)年更糟，而且以色列和伊朗本就勢(shì)同水火，屆時(shí)大量難民還會(huì)再次涌向歐洲。

我國(guó)國(guó)際問題研究院的崔洪建所長(zhǎng)曾說過，《伊核協(xié)議》對(duì)歐洲來說就是中東穩(wěn)定的“壓艙石”，一旦協(xié)議被撕毀新一輪沖突必然爆發(fā)，歐洲面臨的難民和恐襲威脅只會(huì)翻倍，這和歐洲的利益根本背道而馳。

所以，歐盟堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)讓戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，根本目的不是為了“幫伊朗”，而是在“保自己”，科斯塔在和伊朗總統(tǒng)通話時(shí)明確表示，歐洲絕不支持針對(duì)伊朗的侵略，認(rèn)為這違反國(guó)際法，這句話既是說給美國(guó)聽的，也是說給全世界聽的——?dú)W盟要的是穩(wěn)定而非戰(zhàn)爭(zhēng)。

而英國(guó)組織召開的41國(guó)視頻會(huì)議，特朗普可是心知肚明，但偏偏沒邀請(qǐng)美國(guó)，反而韓國(guó)和加拿大都收到了邀請(qǐng)，這其實(shí)就是歐洲故意而為之。

雖然知道特朗普會(huì)心生不滿，但他們不得不這么做，如果歐洲想在世界上有話語權(quán)，就必須擺脫對(duì)美國(guó)的盲目追隨，不能再做美國(guó)的“附庸”。

現(xiàn)在所有人都在密切關(guān)注著4月10日的談判，有了這一次經(jīng)歷，歐洲已經(jīng)認(rèn)清一大真相——當(dāng)下的戰(zhàn)爭(zhēng)影響的絕不僅僅是局部，一旦逐步失控波及全球只是時(shí)間問題。

歐盟后續(xù)還免不了向美國(guó)施壓，但他們的施壓究竟能不能取得效果，這還有待商榷。