4月7日聯(lián)合國安理會開會表決一份關(guān)于霍爾木茲海峽武力護(hù)航的決議，巴林等國提交的草案想讓聯(lián)合國授權(quán)各國派軍艦進(jìn)入海峽保護(hù)商船，結(jié)果11個(gè)國家投贊成票，主要是美國英國這些西方國家，中國和俄羅斯明確反對，巴基斯坦和哥倫比亞選擇棄權(quán)沒有表態(tài)，這個(gè)草案沒能通過，因?yàn)榘怖頃幚碇卮笫马?xiàng)需要至少9個(gè)贊成票并且五個(gè)常任理事國都不能動用否決權(quán)。

中方代表解釋他們?yōu)槭裁赐斗磳ζ睍r(shí)，直接提到了特朗普最近說的那些話，他說特朗普好幾次公開講要“消滅伊朗文明”“炸掉所有橋梁和發(fā)電廠”，這種言論如果配上安理會授權(quán)的軍事行動，就等于把國際法當(dāng)成廢紙，俄羅斯也附和說，這個(gè)決議一旦通過，以后任何國家想打別人，只要隨便找個(gè)理由就能讓聯(lián)合國背書，變成合法打仗的通行證，中俄還私下準(zhǔn)備了一個(gè)替代方案，主張用外交方式談，聯(lián)合周邊國家一起想辦法保護(hù)航運(yùn)安全，而不是直接派軍艦帶武器去示威。

伊朗駐聯(lián)合國代表當(dāng)晚發(fā)表聲明，感謝中國和俄羅斯站出來支持他們，說這兩個(gè)國家選擇站在歷史正確的一邊，他還提到以色列多次轟炸伊朗的民用設(shè)施，卻沒有人出來說話，反過來大家總是盯著伊朗自衛(wèi)是否過界，這話直接點(diǎn)出國際社會對不同國家使用兩套標(biāo)準(zhǔn)。

美國國內(nèi)局勢也不平靜,參議院民主黨領(lǐng)袖舒默聯(lián)合十多位議員提出《限制對伊軍事行動法案》,試圖約束總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力,值得注意的是部分共和黨議員也支持這項(xiàng)立法,這表明特朗普奉行的單邊決策方式在其黨內(nèi)也引發(fā)了不滿情緒。

法律界也有反應(yīng)，人權(quán)專家肯尼斯·羅斯引用《日內(nèi)瓦第四公約》指出，特朗普聲稱“毀滅伊朗文明”的言論，已經(jīng)對應(yīng)戰(zhàn)爭罪中針對平民的主觀意圖，盡管美國政府強(qiáng)調(diào)自身行動合法，但過去幾年實(shí)際造成超過三千四百人死亡，數(shù)百萬人失去家園，聯(lián)合國尚未正式啟動戰(zhàn)爭罪調(diào)查，但許多學(xué)者和人權(quán)機(jī)構(gòu)正在收集資料保存證據(jù)，為將來可能進(jìn)行的追責(zé)做好準(zhǔn)備。

特朗普嘴上說愿意談，手上卻在往中東調(diào)派軍隊(duì)，美軍基地的人數(shù)不但沒減少，反而在增加，有人分析這輪所謂的談判窗口更像是借機(jī)喘口氣、積攢籌碼，并不是真心想坐下來談，如果美國以談判為幌子暗中備戰(zhàn)，中東國家對美國的信任可能徹底消失，中俄伊之間也可能更快搭建起自己的安全合作框架。

說到底，霍爾木茲海峽的問題不在于船只擔(dān)心被劫持，而在于全球能源通道長期由某個(gè)國家按照自己的想法來管理，美國在過去十年里總是以“自由航行”為理由派軍艦進(jìn)入這片水域巡邏，卻從不接受來自第三方的監(jiān)督，這次中國和俄羅斯投下否決票，表面上是在阻止一項(xiàng)決議的通過，實(shí)際上是在表達(dá)一個(gè)立場：不能再允許某一方單獨(dú)決定所有事情。