馬克龍訪日韓尋求稀土核電，欲建中等強國聯盟對抗中美

飲鴆止渴之人，往往知道自己要飲下的是毒藥，但在困境之下，仍會選擇步入深淵。

作為歐洲最主要的獨立政客，馬克龍現在就面臨著這樣的困境，他的國內支持率處于低谷，他的歐洲獨立自主呼吁也沒能得到歐盟普遍認可，特朗普的關稅如同千鈞重擔壓在歐洲肩上。

伊朗戰事、能源危機、北約壓力，全都集中在了馬克龍的身上，在這樣的內憂外困之下，馬克龍作出了一個出乎所有人意料的決定——他要在亞洲拓展新的外交戰場。

而我們之所以說他在飲鴆止渴，是因為馬克龍選擇的外交方向是東亞，他的外交行程第一站放在了日本。

根據民調機構Elabe公布的數據，截止到今年4月份，馬克龍的國內支持率為23%，相較于今年年初不足20%的水平有小幅回升，但仍處于極度危險的狀態，目前法國社會對馬克龍的執政不滿情緒依然十分濃厚，不管是經濟民生還是政治方面，法國國內對馬克龍的評價都是貶多褒少。

馬克龍還迎來了新一輪的能源危機，歐洲在失去俄羅斯廉價能源之后，主要依賴中東和美國供應能源，特朗普單方面對伊朗開戰，導致油價上漲和中東石油斷供，都給歐洲地區帶來了一定影響。

再加上現在能給歐洲穩定提供能源的只剩美國一家，美國對歐洲的掌控和話語權達到了前所未有的程度，馬克龍所希望的歐洲團結、締造一個獨立自主歐洲，正變得越來越困難。

而且特朗普還不滿于歐洲國家在伊朗戰爭問題上的立場，批評歐洲國家不順從他的號召出兵護航，公開以退出北約為威脅，向歐洲施壓。

這些外部問題疊加上特朗普關稅和格陵蘭島危機，讓美歐關系前所未有地割裂，但又格外復雜，歐洲有一些本就親美的國家已經受不了這種壓力，想要通過妥協的方式換取美國的軍事保護和能源保障，但馬克龍偏偏是最不能妥協的那一個。

站在馬克龍獨立自主的立場來說，作為一個中等強國的總統，面臨國內的低迷支持率和超級大國的強勢施壓，唯一的破局方法就是找到一個新的外交方向，用實際成績來安撫國內外支持他的人，挽回那些曾經的支持者。

而尋找其他重要強國并達成共識，一同應對當前的國際壓力，重新獲得外交安全保障，看起來就是一個很好的法子，于是乎，馬克龍放眼全球，尋找可以拉攏的中等強國。

恰巧這時候，有兩個國家同樣受到能源問題困擾，同樣對美國的霸道和無度索取感到不滿，但受限于自身的地位和特殊環境只能曲意逢迎，這兩個國家看起來是個理想的突破口。

馬克龍就此開始了他的亞洲之行。

馬克龍的第一站放在了日本。他在3月31日抵達日本，并于4月1日同日本首相高市早苗舉行了會晤。

雙方的會晤話題主要是稀土以及核電方面的相關合作，事后雙方還達成了共識，要一起拓展稀土的多元采購渠道，并且共同確保能源穩定供應。

除此之外，馬克龍還宣稱，“法國不希望在技術上依賴于那些想令其服從的大國”，同時他暗諷稱，“有的國家善變且傷害盟友”，強調法國在戰爭中“站在國際法的一邊”。

這被認為是在喊話中美兩國，因為當前對于歐洲來說，中國手里掐著稀土牌，美國手里掐著能源牌，剛好是馬克龍和高市早苗重點談的兩個方向，而且中美這兩個超級經濟體在全球范圍內的影響力和話語權實在太大，歐洲國家總有一種幻想，認為中美想要通過這種國家整體實力的絕對碾壓迫使歐洲服從。

這也揭示了馬克龍想走的道路。法國《費列羅報》就分析稱，馬克龍的行程旨在尋找一條中美之間的中間道路。

更有意思的是，馬克龍還在和高市早苗的新聞發布會上進行了一場“動漫互動”，雙方互相擺出日本知名動漫作品《龍珠》中“龜派氣功”的姿勢，這種公開場合的互動表明雙方正在快速拉近關系。

隨后，馬克龍前往韓國，在4月3日和李在明舉行了會談，這次會談的話題不出意料還是能源合作，而且雙方的重點放在了法國的強項——核電上。

這在一定程度上揭示了法國應對這場能源危機的方案，那就是大力發展核電。

而且在韓國，馬克龍還對李在明說出了美國一直想聽的那句話——戰爭結束后，法韓可以共同促進霍爾木茲海峽穩定。

他甚至直接點名美國，稱美國是一個偉大的國家，但美國現在在做的事情是打開潘多拉魔盒。

當然，中國也沒被他落下，馬克龍直接說，法國的目標是不成為兩個霸權國家的附庸，既不想依賴中國的主導地位，也不愿意暴露在美國不確定性的政策之下。

這一句話直接把中國給定性成了所謂的“霸權”，把法國給包裝成了受害者。

但在貶斥的同時，馬克龍一貫的平衡術也沒有落下，據傳他有意邀請中國參加今年6月份的G7峰會，這很明顯就是想向中國示好，同時引入中國的力量平衡美國。

這已經不是簡單的平衡術了，完全就是在走鋼絲，而馬克龍這么做的后果，很可能會讓法國墮入深淵。

歸根結底，馬克龍的行動綱領就是一句話：中等強國不能成為中美附庸。

這已經不是他第一次炒作這套理論了，但他這次外交行動的水平還是超過以往。

我們能夠很明確的看到，馬克龍想在日韓建立起一個戰略支點，從而繼續輻射亞太，再加上馬克龍的歐洲基本盤，最終形成一個共同抱團取暖的中等強國同盟，而法國作為建立者，將擁有核心話語權。

這套理論看上去很美好，但現實卻很殘酷。

馬克龍所期望的“第三條路”，要建立在中等強國之間的普遍共識之上，但在現實中，每個國家都有著各自的利益，至少到目前為止，還沒有國家愿意全心全意跟隨馬克龍推進這個同盟。

就以日本和韓國為例，日韓都不同程度的將主權讓渡給了美國，本身就十分受制于美國，想要在日韓建立支撐點，哪怕日韓本身也有意迎合，仍舊十分困難。

即便是馬克龍和日韓之間的合作項目也很難真正推進，法國和日本都是稀土冶煉大國，但現在稀土行業存在的問題不是技術問題，而是產業鏈和整體供應問題，至少以目前中國的統治力，法國、日本這樣體量的國家難以開辟新的產業鏈和供應鏈。

至于能源問題，現在日韓國內對于核能是持負面為主的態度，馬克龍這時候上來推銷，想要以此作為化石能源的替代方案，將會遇到巨大的輿論阻力。

更不用說法國本身和中美之間還有著種種密切的聯系，馬克龍又想從中國身上拿好處，又要和中國保持若即若離的關系；又想美國穩定供應能源接納歐洲商品，又想反對美國的政治主張，這是根本不現實的事情。

單論他在日本挑釁中國的行為，就絕對是不智之舉，現在中日關系怎樣，全球都看在眼里，高市早苗對中國的種種行徑已經到了罄竹難書的程度，中國正在氣頭上，他在日本公開喊話中國，和高市早苗秀關系，還想用平衡術繼續維持中法友好關系，天下豈有如此好事？

馬克龍最終能夠成功的概率不高，他現在的種種行為更像是面臨危機時的慌不擇路，不得不選擇飲鴆止渴，但等到眼前的危機過去之后，他所面臨的可能會是更加復雜與困難的問題。