|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

美伊剛說要暫時(shí)停火，這是多么來之不易的好消息，中方硬是和相關(guān)國(guó)家外長(zhǎng)打了二十六通電話，才好不容易看見的停火協(xié)議，再次泡湯。

伊朗大使在采訪時(shí)對(duì)中方透露，對(duì)美以的出爾反爾非常失望。面對(duì)美國(guó)和以色列的可恥行徑，中俄聯(lián)手?jǐn)M草一份文件，通告全球！

停火沒撐一天，中東再次炮火沖天

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯對(duì)這次停火失敗的解釋很簡(jiǎn)單：伊朗“理解錯(cuò)了”。

在他口徑里，美伊停戰(zhàn)跟黎巴嫩沒關(guān)系，黎巴嫩挨不挨炸，和美伊談判是兩回事。如果伊朗因?yàn)槔璋湍鄣膯栴}中斷和美國(guó)的談判，那在他看來是“愚蠢”的選擇。

更關(guān)鍵的是，萬(wàn)斯宣稱，如果伊朗還不開放這條要道，美國(guó)就不打算繼續(xù)遵守停火協(xié)議。

與此同時(shí)，伊朗沒有選擇沉默。伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫公開站出來，把他們事先提出的十項(xiàng)停戰(zhàn)條款搬出來說：談判還沒正式開局，其中三條已經(jīng)被破壞。

他還把話說到了前面——如果黎巴嫩再繼續(xù)遭到襲擊，伊朗將對(duì)以色列展開“前所未有的反擊”。

特朗普前一天剛在自己的社交平臺(tái)上放話，說伊朗提的那十條停火條件，美國(guó)“可以在這個(gè)基礎(chǔ)上談”。

不到二十四小時(shí)，白宮發(fā)言人萊維特馬上出來改口：最初那十條建議，美國(guó)完全無法接受。按他的說法，是伊朗發(fā)現(xiàn)美方不接受，才又提出了一個(gè)“更合理”的新方案，特朗普要談的，是后來這一版。

前一天說“可以談”，第二天說“完全不行”，中間只隔了一夜。

從這個(gè)時(shí)間段看，美國(guó)和以色列的動(dòng)作幾乎是同步推進(jìn)：前線空襲擴(kuò)大戰(zhàn)果，后方話術(shù)縮小停火范圍、重塑談判基準(zhǔn)線。用不用“合謀”“配合”這樣的形容，倒是其次，至少大家都看得到，指向都落在伊朗這邊。

反過來看伊朗的處境，就顯得被動(dòng)得多。如果伊朗此時(shí)直接回?fù)簦瑧?zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，基礎(chǔ)設(shè)施和民用目標(biāo)很難完整保住；如果伊朗選擇強(qiáng)行忍耐，把回應(yīng)壓在談判里，那就得承受條款被刪改、被“重新定義”的現(xiàn)實(shí)。

正是在這種夾縫中，伊朗開始把目光轉(zhuǎn)向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，轉(zhuǎn)向中國(guó)和俄羅斯，希望有更硬的國(guó)際支點(diǎn)。

中俄一腳踩住剎車

在霍爾木茲海峽的問題上，日前，美以和部分海灣國(guó)家一起往安理會(huì)遞了一份草案。大意很清楚：希望通過安理會(huì)的授權(quán)，用軍事行動(dòng)方式解決霍爾木茲海峽的局勢(shì)。

結(jié)果這份草案在安理會(huì)投票的時(shí)候，被中俄聯(lián)手否決了。中國(guó)和俄羅斯在投票上明確給出反對(duì)票，理由很直接，這個(gè)方案對(duì)伊朗非常不利。

否決權(quán)一用，草案當(dāng)場(chǎng)作廢，這等于在程序上，替伊朗擋住了一次從法律和輿論兩個(gè)層面疊加的壓力。

伊朗那邊對(duì)此反應(yīng)也很直接。對(duì)中俄表達(dá)感謝，強(qiáng)調(diào)中俄伊是“患難與共的兄弟”。

擋下一份草案還不夠，中俄接著往前走了一步。

在否決美以和海灣國(guó)家那份提案之后，兩國(guó)又向安理會(huì)提交了一份新的草案，同樣圍繞霍爾木茲海峽問題，試圖把話題從“軍事解決”拉回到“政治解決”“安全保障”上面。

最終這份新草案能不能通過，還得看其他成員怎么投，但至少中俄已經(jīng)不是只站在邊上發(fā)對(duì)立聲明，而是自己端出文本往中間擺。

與此同時(shí)，中國(guó)在這場(chǎng)局勢(shì)中的另一個(gè)角色，也慢慢被攤開在臺(tái)面上。

前一個(gè)階段，一些美國(guó)媒體已經(jīng)放出消息，說美伊能夠走到暫時(shí)停火這一步，在最后關(guān)頭，是美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯和中國(guó)的介入起到推動(dòng)作用。

這個(gè)說法后來被拿去問特朗普，當(dāng)被問到中國(guó)是不是介入的時(shí)候，他給出的回答很簡(jiǎn)單：是。

中國(guó)這邊，外交部也不再刻意低調(diào)遮掩。發(fā)言人毛寧在四月八日公開介紹，自戰(zhàn)事爆發(fā)以來，中國(guó)一直在積極推動(dòng)止戰(zhàn)，外長(zhǎng)王毅前前后后同相關(guān)國(guó)家外長(zhǎng)通了二十六次電話。

二十六這個(gè)數(shù)字，不是為了好聽，而是一個(gè)一個(gè)挨著打出來的。烏丸時(shí)間差、協(xié)調(diào)立場(chǎng)、解釋方案，這些具體工作都要壓到一個(gè)個(gè)電話里完成。

直到這一天正式對(duì)外披露，外界才看清，中國(guó)在過去一段時(shí)間里并不是“偶爾插句話”，而是從頭到尾保持著高頻度溝通。

正因?yàn)橛羞@一串前情，伊朗駐華大使法茲里在北京接受采訪時(shí)說的兩點(diǎn)信息，才顯得格外關(guān)鍵。

他一方面講，如果美國(guó)再次違背伊朗的信任，伊朗只能通過更猛烈的方式來回應(yīng)；另一方面，他直接把話送到中國(guó)和俄羅斯手里，希望安理會(huì)、中國(guó)、俄羅斯等大國(guó)能夠?yàn)槊绹?guó)不重啟戰(zhàn)爭(zhēng)提供擔(dān)保。

他還強(qiáng)調(diào)，自開戰(zhàn)以來，伊朗一直同友好國(guó)家，尤其是中國(guó)，保持著密切對(duì)話和合作。

這段表態(tài)本身不帶情緒，但信息很足。第一，伊朗把可能的下一輪沖突升級(jí)，清楚地和“美國(guó)是否再次背信”掛上了鉤；第二，伊朗并沒有只在單線對(duì)美國(guó)喊話，而是把安理會(huì)、中俄這些多邊和雙邊通道都點(diǎn)名進(jìn)來；第三，中國(guó)被直接點(diǎn)到，希望承擔(dān)“安全擔(dān)保”的角色，這既是信任，也是壓力。

反觀以色列這一邊，內(nèi)塔尼亞胡在戰(zhàn)場(chǎng)上的做法已經(jīng)很明白了，當(dāng)美伊在巴基斯坦調(diào)停下臨時(shí)停火的消息剛傳出來時(shí)，有媒體就提到，內(nèi)塔尼亞胡向特朗普“發(fā)出警告”，反對(duì)達(dá)成相關(guān)協(xié)議。

隨著戰(zhàn)事拖長(zhǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒繼續(xù)累積，社會(huì)輿論和選舉前景被拴在一起，繼續(xù)大規(guī)模軍事實(shí)戰(zhàn)，本身就是高風(fēng)險(xiǎn)操作。

共和黨在國(guó)會(huì)選舉中要想保住優(yōu)勢(shì)，特朗普本人的支持率不能掉到難以挽回的地步，而這一切，很大程度又跟戰(zhàn)場(chǎng)上的投入規(guī)模和損耗掛鉤。

這樣算下來，內(nèi)塔尼亞胡希望美國(guó)繼續(xù)“再打一個(gè)月”，和美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)之間存在不小縫隙，這一點(diǎn)從后續(xù)美國(guó)調(diào)整節(jié)奏的動(dòng)作中也能看出來。

在這種背景之下，以色列對(duì)黎巴嫩展開的高強(qiáng)度空襲，等于是給所有相關(guān)方都遞了一道難題。

值得注意的是，中國(guó)在對(duì)外發(fā)聲時(shí)，選用的語(yǔ)言仍然相對(duì)克制。中國(guó)駐美大使館發(fā)言人劉鵬宇在對(duì)媒體回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，自沖突爆發(fā)以來，中國(guó)一直推動(dòng)實(shí)現(xiàn)停火和結(jié)束沖突。

面對(duì)當(dāng)前局勢(shì)，中國(guó)提醒所有有關(guān)方面，都應(yīng)該拿出誠(chéng)意。

從整個(gè)鏈條看下來，停火失敗不只是中東又一次爆出戰(zhàn)火那么簡(jiǎn)單，更是多方立場(chǎng)和方法之間的集中碰撞。

參考資料：視頻丨伊朗國(guó)家電視臺(tái)：美國(guó)已遭受“無可否認(rèn)且毀滅性的失敗”
2026-04-09 03:04
央視新聞

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。