8日凌晨時(shí)分美國和伊朗剛剛達(dá)成“兩周?；鹩?jì)劃”，但只過去十幾個(gè)小時(shí)就出了問題。8日晚些時(shí)候伊朗知情人士對(duì)外宣布，如果美國的盟友以色列繼續(xù)打擊黎巴嫩的話，那么伊朗別無選擇只能取消?；鹆?。

這段話讓局勢驟然間緊張起來，因?yàn)榫驮诓痪们懊绹鸵晾室呀?jīng)約定好了10日在巴基斯坦的談判陣容，伊朗將派出實(shí)權(quán)派議長卡利巴夫帶隊(duì)，美國則由副總統(tǒng)萬斯負(fù)責(zé)，沒想到談判還沒有開始雙方就出現(xiàn)了矛盾。

這次事件的“闖禍者”不出意料還是以色列，其實(shí)在當(dāng)天?；鹩?jì)劃達(dá)成之后，以色列又派出了大批戰(zhàn)機(jī)繼續(xù)襲擊伊朗的基建設(shè)施和導(dǎo)彈基地；后來在美國的強(qiáng)力施壓之下，以色列國防部才宣布暫時(shí)停止打擊伊朗。但后續(xù)內(nèi)塔尼亞胡政府又放話了：伊朗的盟友黎巴嫩真主黨“不在停火范圍之內(nèi)”，所以他們還要繼續(xù)對(duì)真主黨的打擊。當(dāng)初伊朗提出的“?；鹗畻l”里面可是清晰明確包括“全地區(qū)停戰(zhàn)”，美國也沒有否認(rèn)；現(xiàn)在以色列又繼續(xù)攻擊黎巴嫩真主黨，伊朗自然是強(qiáng)烈不滿。

內(nèi)塔尼亞胡為什么處心積慮要破壞美國和伊朗的談判，單方面挑起戰(zhàn)火？無非有三個(gè)原因：第一個(gè)原因就是以色列媒體所鼓吹的伊朗是"生存級(jí)威脅"，擔(dān)心美伊?；鸷笠晾诗@得喘息空間，重啟核計(jì)劃與導(dǎo)彈研發(fā)。內(nèi)塔尼亞胡多次警告特朗普，稱"任何允許伊朗保留鈾濃縮能力的協(xié)議都是致命錯(cuò)誤"，要求美方徹底摧毀伊朗軍事潛力。他們襲擊伊朗盟友，也在迫使伊朗政府在談判中讓步，同時(shí)向美國展示以色列"不會(huì)被?；鹗`手腳"的決心。

第二個(gè)原因就是美國和伊朗停戰(zhàn)會(huì)帶來“風(fēng)險(xiǎn)”，執(zhí)政聯(lián)盟可能因此破裂。因?yàn)閼?zhàn)爭開始之前內(nèi)塔尼亞胡就已經(jīng)面臨嚴(yán)重的執(zhí)政危機(jī)，腐敗案纏身且支持率下滑。持續(xù)的軍事行動(dòng)被視為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的有效手段，一旦?；鹁捅环磳?duì)派攻擊為"對(duì)伊朗軟弱"，重算舊賬。甚至政府內(nèi)部的盟友格維爾等人都在施壓，要求內(nèi)塔尼亞胡“一勞永逸解決伊朗”，這種情況下他也沒有所謂的退路。

第三個(gè)原因是以色列展示“單獨(dú)行動(dòng)”的決心和意志力。因?yàn)閮?nèi)塔尼亞胡自始至終反對(duì)美伊?；?，多次致電特朗普要求擴(kuò)大軍事行動(dòng)，徹底摧毀伊朗“抵抗之弧”勢力，還放話“仗至少要繼續(xù)打一個(gè)月”。但現(xiàn)在是美國想退出了，特朗普出于選舉壓力與戰(zhàn)爭成本考量，執(zhí)意選擇?；?，使以色列失去最關(guān)鍵的軍事后盾。

以色列通過襲擊向美國傳遞明確信號(hào)：即便沒有美方支持，以色列仍有能力單獨(dú)行動(dòng)，迫使特朗普在談判中納入以色列核心訴求，如徹底解除伊朗核能力、停止對(duì)真主黨支持等。

以色列擅自行動(dòng)已經(jīng)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，根據(jù)多方消息報(bào)道，伊朗在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日又重新關(guān)閉了霍爾木茲海峽，推翻了美國要求“先開放霍爾木茲海峽再談判”的條件。伊朗伊斯蘭議會(huì)議長卡利巴夫宣布，伊方10項(xiàng)停戰(zhàn)條款里的三項(xiàng)關(guān)鍵條款已遭違反，分別是黎巴嫩遭遇襲擊、無人機(jī)侵入伊朗領(lǐng)空以及“不承認(rèn)伊朗享有鈾濃縮權(quán)利”。這種情況下不管是停火還是談判，都沒有任何意義。

伊朗外交部長阿拉格齊還向美國發(fā)出警告告：美國必須在?；鸷汀巴ㄟ^以色列繼續(xù)戰(zhàn)爭”之間作出選擇?，F(xiàn)在伊朗官方態(tài)度也完全轉(zhuǎn)變了，絕口不提10日的談判，釋放的信號(hào)非常明顯：以色列要是繼續(xù)孤注一擲繼續(xù)攻擊黎巴嫩，美國也不管的話，那么伊朗就不執(zhí)行之前說好的?；鹩?jì)劃了，美國要想開打就奉陪。

美國這邊的態(tài)度同樣逐漸轉(zhuǎn)向“強(qiáng)硬”，負(fù)責(zé)談判的萬斯也回應(yīng)了伊朗：首先美國已經(jīng)讓以色列“保持克制”，確保談判稱成功；其次美方從來沒有說過停戰(zhàn)條款包括黎巴嫩地區(qū)的停戰(zhàn)，事實(shí)和伊朗說的不符合；還有一點(diǎn)就是美方警告伊朗盡快開放霍爾木茲海峽，要不然所有?；饏f(xié)議都宣告中止。

從萬斯的回應(yīng)中也不難看出，美國對(duì)以色列只是停留在“口頭約束”的層面，至于以色列要去打擊黎巴嫩這些事情，美方根本管不住。而且雙方對(duì)于之前的停戰(zhàn)條款只進(jìn)行了“模糊確認(rèn)”，關(guān)于伊朗的條件特朗普很可能根本沒有詳細(xì)研究過；現(xiàn)在因?yàn)橐陨械墓粜袆?dòng)，導(dǎo)致兩方還沒有到伊斯蘭堡談判，就已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重分歧；美國和伊朗互相威脅“退出停戰(zhàn)協(xié)議”，就是最好的例證了。

以至于外界認(rèn)為，美國當(dāng)前和伊朗都“有心談判”，問題的關(guān)鍵就是特朗普政府如何約束以色列的問題。內(nèi)塔尼亞胡幾乎已經(jīng)挑明，他們會(huì)動(dòng)用一切手段不讓美國和伊朗談成，主動(dòng)挑釁迫使伊朗政府違反停戰(zhàn)協(xié)議。美方如果對(duì)此視若無睹，即便是美伊兩國未來能談出結(jié)果，這份“脆弱協(xié)議”也很有可能會(huì)在以色列的破壞之下宣告無效，這才是最嚴(yán)重的后果之一。