歐冠1/4決賽首回合，巴薩0比2不敵馬競，次回合客戰(zhàn)想翻盤也是有難度的，不過賽后部分人們認為庫巴西在第44分鐘被紅牌罰下是轉折點，球隊一分鐘后丟球，下半場第70分鐘再丟一球也暴露了球隊應變上的不足，少一人作戰(zhàn)沒有了關鍵先生。全場數(shù)據(jù)顯示巴薩18次射門7次射正，馬競5次射門3次射正就打進2球，足以論證客隊的進攻效率。

這場比賽的爭議點在于庫巴西的直紅離場與普比爾的禁區(qū)手球漏判。這兩個判罰不僅直接打破了比賽的平衡，更徹底扭轉了兩隊的戰(zhàn)術部署與士氣走向。第42分鐘，阿爾瓦雷斯的挑傳撕開巴薩防線，朱利亞諾·西蒙尼前插形成單刀，庫巴西回追中撞倒對手，主裁判最初出示黃牌，VAR介入后改判直紅。這一判罰讓巴薩陷入少打一人的被動，也成為比賽的第一個核心轉折點。

根據(jù)國際足聯(lián)（FIFA）最新判罰規(guī)則，破壞明顯得分機會是直紅判罰的核心依據(jù)，需滿足三個核心條件：一是進攻方處于明顯優(yōu)于防守方的得分位置；二是防守方的犯規(guī)是故意且直接阻止進攻；三是犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)或禁區(qū)邊緣，且進攻方無其他防守球員干擾。

回看庫巴西的犯規(guī)，他的動作并非輕微拉扯，而是直接將進攻方放倒，屬于故意破壞得分機會，符合直紅判罰的核心標準。球迷的爭議點在于VAR是否有權改判黃牌為直紅，這也是賽后引發(fā)熱議的點，但是無法幫助巴薩在次回合逆轉晉級，對于球隊來說應該更好的備戰(zhàn)和總結。早年的巴薩被譽為宇宙隊，被裁判庇佑的判罰次數(shù)很多，所以此役的這些判罰不該太介懷。

庫巴西作為19歲中衛(wèi)，缺乏歐冠淘汰賽的大賽經(jīng)驗，此次回追時的魯莽犯規(guī)，本質(zhì)上是巴薩防線銜接失誤的縮影。孔德與赫拉德·馬丁的站位過于靠前，導致阿爾瓦雷斯的挑傳輕易打穿身后空當，庫巴西為了彌補防線漏洞，最終選擇冒險犯規(guī)，次回合這個位置應該派遣有經(jīng)驗的球員。

巴薩少打一人后，弗利克被迫做出調(diào)整：上半場補時階段便開始收縮防線，將4-3-3改為5-3-1，埃里克·加西亞回撤與孔德搭檔中衛(wèi)，坎塞洛、赫拉德·馬丁收縮兩翼，中場放棄控球，專注于防守反擊。這一調(diào)整直接導致巴薩失去了中場控制權，原本亞馬爾、奧爾莫的中場串聯(lián)被切斷，拉什福德、萊萬在前場孤立無援，上半場后期至下半場，巴薩的控球率從58%降至42%，進攻威脅大幅下降。

反觀馬競，抓住少打一人的優(yōu)勢，迅速調(diào)整為4-2-3-1，格列茲曼回撤至中場，與科克、略倫特形成中場控制，阿爾瓦雷斯、盧克曼在前場拉扯防線，利用巴薩防線人數(shù)不足的漏洞，頻頻制造邊路傳中與中路滲透，為阿爾瓦雷斯的任意球破門和瑟爾洛特的搶點破門奠定了基礎。

第54分鐘和第56分鐘，馬競替補后衛(wèi)普比爾兩次在禁區(qū)內(nèi)用手接球，其中一次是穆索后場開球時用手停球，一次是門球后用手控球，巴薩球員集體投訴，但主裁判與VAR均未介入，這一漏判成為巴薩士氣崩盤的關鍵，也讓巴薩錯失了扳平比分的最佳機會。巴薩也有接近進球的進攻，拉什福德的任意球、費爾明的遠射都有一定的威脅，只是可惜都沒能取得進球。

因為判罰被質(zhì)疑，球員們圍著主裁判投訴無果，心態(tài)逐漸失衡，隨后的比賽中，巴薩的防守出現(xiàn)更多漏洞。加維因對格列茲曼犯規(guī)染黃、巴埃納拉拽奧爾莫染黃，球員的急躁情緒導致戰(zhàn)術執(zhí)行變形，中場防守漏洞百出。而馬競在第70分鐘鎖定了勝局，格列茲曼策動、瑟爾洛特搶點破門，正是巴薩心態(tài)失衡、防守松懈的直接體現(xiàn)。次回合巴薩仍有機會破局，只是防線方面必須保證不失球，客場難度加大更需要進攻端早早破門，周末聯(lián)賽對陣西班牙人的比賽必須輪換。