最近，美軍戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊落，這應(yīng)該是一個(gè)美國(guó)無(wú)可爭(zhēng)辯、無(wú)法隱瞞的事實(shí)了。不過(guò)，關(guān)于第二個(gè)飛行員的下落問(wèn)題，目前似乎還存在模糊性。特朗普說(shuō)已經(jīng)成功營(yíng)救，而伊朗則稱美軍“任務(wù)失敗”。

根據(jù)央視報(bào)道，特朗普已經(jīng)宣告了營(yíng)救了第二名飛行員，并送到科威特救治，特朗普還吹噓說(shuō)這是“美國(guó)歷史上最大膽的搜救行動(dòng)之一”；然而伊朗卻予以否認(rèn)，說(shuō)美軍“任務(wù)失敗”，不僅如此，伊朗還又干掉了美軍前來(lái)營(yíng)救的多架戰(zhàn)機(jī)。

看來(lái)，美國(guó)的這第二個(gè)飛行員的下落乃至生死，有點(diǎn)類似于薛定諤的貓，目前還不確定。這樣一來(lái)，對(duì)于真相到底是什么，是信特朗普的，還是信伊朗的，就需要個(gè)人用智慧去分析推理了。

眾所周知，特朗普以不靠譜著稱，所以他的話確實(shí)已經(jīng)很難取信于人了，尤其是對(duì)于咱們中國(guó)人來(lái)說(shuō)。

不過(guò)，伊朗的說(shuō)法當(dāng)然也未必可信，畢竟為了宣傳戰(zhàn)什么話都能說(shuō)，虛虛實(shí)實(shí)，不可捉摸。

我注意到，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，目前既有人選擇相信美國(guó)已經(jīng)成功營(yíng)救了第二個(gè)飛行員，也有人選擇相信伊朗的說(shuō)法，即美國(guó)的營(yíng)救行動(dòng)失敗。

本文無(wú)意于探究美國(guó)是否已經(jīng)救出了他們的第二個(gè)飛行員，不去探究這個(gè)真相，而主要是要來(lái)分析本文標(biāo)題所說(shuō)的問(wèn)題，并談?wù)劚救说目捶ā?/p>

據(jù)新華社援引伊朗媒體4月5日凌晨一個(gè)的消息，說(shuō)“美軍搜救被擊落戰(zhàn)機(jī)的一名飛行員無(wú)果，試圖通過(guò)空襲其在伊朗的可能藏身之處將其炸死”。

伊朗媒體這話的意思就是說(shuō)，美軍不知道飛行員所處的具體位置，只判斷出可能在某個(gè)范圍內(nèi)，然后就對(duì)該區(qū)域進(jìn)行狂轟濫炸，以圖炸死飛行員。

新華社的這個(gè)報(bào)道，我看的時(shí)候，留言將近9000條，而瀏覽留言時(shí)我發(fā)現(xiàn)，其中有大量網(wǎng)友表示相信伊朗的這種說(shuō)法，即相信美軍想要炸死自己的飛行員。

這是一個(gè)有意思的現(xiàn)象，我是真沒(méi)想到會(huì)有這么多人相信伊朗的這個(gè)報(bào)道。

歸納一下，這些人相信伊朗媒體說(shuō)法的原因，主要有兩個(gè)：

第一，說(shuō)美國(guó)人向來(lái)狠毒、邪惡，蘿莉島上的人確實(shí)能干得出這種事。

比如，有人說(shuō)美軍連平民都能殺，有人說(shuō)蘿莉島上的人什么不能干？有人說(shuō)軍統(tǒng)就這么干的，有人說(shuō)美劇中經(jīng)常有殺人滅口的情節(jié)，有人說(shuō)如果飛行員被捕美國(guó)人顏面掃，有人說(shuō)美國(guó)想炸死飛行員嫁禍伊朗……總之，美國(guó)歷來(lái)行事如此。

第二，推測(cè)這個(gè)飛行員身上身上有重要秘密，掌握重要情報(bào)。

除了大陸網(wǎng)友有大量人相信美軍想要炸死飛行員之外，我看到中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的著名政論學(xué)者邱毅也這樣說(shuō)。而且，邱毅說(shuō)得還有鼻子有眼。

邱毅說(shuō)，“當(dāng)時(shí)美軍的指令是全力營(yíng)救，若真救不出，最后生死關(guān)頭只有炸了他，總之就是不可以讓他被伊朗活捉”。

不過(guò)，邱毅顯然同時(shí)也相信了美國(guó)的說(shuō)法，說(shuō)美國(guó)的第二個(gè)飛行員確實(shí)被成功營(yíng)救了，受傷的飛行員被送往科威特治療。

我深度懷疑，邱毅是“雜交”了美國(guó)和伊朗兩方面的說(shuō)法，并且加入了自己的想象，創(chuàng)造出自己的“騾子”觀點(diǎn)。

從邱毅這個(gè)帖子，我發(fā)現(xiàn)他有些不靠譜。

下面談?wù)劚救说目捶ò伞Ｇ懊嬲f(shuō)過(guò)，本文無(wú)意于探究這個(gè)飛行員是否被救的真相，只來(lái)分析一下美軍想要炸死自己飛行員這種說(shuō)法是否可信。

先拋出本人的觀點(diǎn)：不可信。

理由如下：

第一，美國(guó)沒(méi)必要炸死飛行員，不存在滅口的必要性。

那些說(shuō)飛行員身上可能有重要情報(bào)價(jià)值、掌握重要秘密的，完全是腦洞大開(kāi)。一個(gè)執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的飛行員，身上不可能有什么秘密，他的任務(wù)就是去轟炸指定目標(biāo)，至于為什么炸，下一步干什么，還有什么作戰(zhàn)計(jì)劃，飛行員都不需要知道。

所以，對(duì)于這樣一個(gè)飛行員，美國(guó)根本沒(méi)有滅口的必要性。

第二，美軍飛行員都攜帶定位器，美軍不可能找不到具體位置。

伊朗說(shuō)美軍“試圖通過(guò)空襲其在伊朗的可能藏身之處將其炸死”，這種說(shuō)法不符合邏輯。

如果美軍戰(zhàn)機(jī)到達(dá)飛行員藏身區(qū)域，飛行員一定會(huì)發(fā)送求救信號(hào)，美軍營(yíng)救人員完全可以找到飛行員。既然已經(jīng)找到了，豈有炸死而不營(yíng)救的道理？

有人會(huì)說(shuō)地面上有伊朗武裝人員，美軍即使發(fā)現(xiàn)飛行員也沒(méi)法營(yíng)救。這種說(shuō)法也不靠譜。美軍既然能去炸死自己的飛行員，何不炸死伊朗武裝人員？

第三，美國(guó)從上到下，沒(méi)人敢下令炸死飛行員，特朗普絕對(duì)不敢。

這一點(diǎn)，我認(rèn)為不需要多說(shuō)。雖然飛行員被伊朗抓住，對(duì)美國(guó)確實(shí)不利，但也不至于會(huì)下令炸死飛行員。誰(shuí)敢明目張膽下令炸死飛行員，后果可想而知。

所以，邱毅的說(shuō)法，完全是他的想象。其實(shí)可以反問(wèn)邱毅：你是如何知道“當(dāng)時(shí)美軍的指令”的？如果美軍真這樣下令，也肯定是秘密的，會(huì)傳出來(lái)讓你知道？

以上為個(gè)人拙見(jiàn)，歡迎留言討論，談?wù)勀愕目捶ā?/p>