不愿意停火的以色列，現(xiàn)在正成為美伊停火的最大障礙。

近日，以色列的主要行動(dòng)有：

4月7日，白宮官員表示，以色列認(rèn)為現(xiàn)在停火為時(shí)過早，希望對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)能再持續(xù)至少一個(gè)月。

4月8日，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月8日，以色列軍方官員透露，以色列當(dāng)天對(duì)伊朗重工業(yè)目標(biāo)實(shí)施了大規(guī)模襲擊，以空軍暫未收到政府關(guān)于中止飛行計(jì)劃的命令。

4月8日，在雙方宣布停火后不久，以色列對(duì)黎巴嫩首都貝魯特及南部區(qū)域100多個(gè)軍事目標(biāo)，發(fā)動(dòng)了在黎境內(nèi)的最大規(guī)模的空襲，已造成至少254人死亡、1165人受傷。這是3月初黎以戰(zhàn)火重燃以來，黎巴嫩單日傷亡人數(shù)最大的一天。

其中，現(xiàn)在黎巴嫩是否要納入停火內(nèi)容框架，已演變成美伊雙方最大的分歧。

以色列，在停火開始就表明了自己的態(tài)度，言稱美伊停火不包括黎巴嫩；比如，在以色列總理內(nèi)塔尼亞胡8日晚發(fā)表的視頻講話中，他要求美國與伊朗的臨時(shí)停火不得涉及黎巴嫩真主黨，“我們繼續(xù)強(qiáng)力打擊他們”。

再后面，就是萬斯和特朗普分別出來表態(tài)，都說此次的兩周停火，不包括黎巴嫩和真主黨。

例如，萬斯8日在匈牙利首都布達(dá)佩斯稱，伊朗以為停火協(xié)議包含黎巴嫩，但事實(shí)并非如此，美國“從未作過這樣的承諾”。而特朗普對(duì)此則解釋為“另一場(chǎng)單獨(dú)的戰(zhàn)爭”，不涉及美伊停火。

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，總體上看，對(duì)于黎巴嫩是否受到停火保護(hù)這一點(diǎn)，美以兩方已經(jīng)統(tǒng)一了口徑而死不承認(rèn)，而把伊朗頂?shù)搅藟恰?/p>

按上面的主要軌跡來分析，美國和特朗普應(yīng)該開始是同意把黎巴嫩劃進(jìn)來的，估計(jì)是以色列的態(tài)度非常堅(jiān)決，又事實(shí)上對(duì)伊朗和黎巴嫩進(jìn)行了多次攻擊，已經(jīng)難以圓回去了，如果這樣去解釋的話，不就是坐實(shí)了自己違約在先嗎？

這肯定不行，同時(shí)，又可在停火的時(shí)期內(nèi)通過以色列去不斷打擊黎巴嫩，來給伊朗制造現(xiàn)實(shí)的壓力和緊張感，也有助于自己的談判。

雖然，目前伊朗方面對(duì)以色列的繼續(xù)打擊自己和黎巴嫩的事情做出了一些回應(yīng)和聲明，并稱如果以色列繼續(xù)違反停火協(xié)議并持續(xù)襲擊黎巴嫩，伊朗將考慮退出該協(xié)議。

但這個(gè)聲音，目前還比較微弱，伊朗方面當(dāng)前只是重新關(guān)閉了霍爾木茲海峽，并未真正做出不參加伊斯蘭堡談判的正式?jīng)Q議。

尚處于輿論施壓和跟老美博弈的階段，上面美方和以色列基本保持一致，如果伊朗只是采取這些方式的話，很難讓美方做出改變。

不拿出實(shí)際性的軍事行動(dòng)去強(qiáng)力回應(yīng)以色列，特朗普多半不會(huì)轉(zhuǎn)變想法，而對(duì)以色列來說，現(xiàn)在伊朗被臨時(shí)停火捆住了手腳，就是一個(gè)重點(diǎn)打擊黎巴嫩的絕佳機(jī)會(huì)，它肯定不會(huì)放過，因此，只有伊朗聯(lián)合抵抗陣線的兄弟給它來幾輪較大規(guī)模的洗地，給它打痛了，才有可能暫時(shí)讓以色列停手。

下面，再來簡單說一個(gè)問題：

為什么說，本次以色列大規(guī)模打擊黎巴嫩，已經(jīng)徹底擊穿了美伊停火談判的基本框架呢？

其一，在伊朗所說的美伊違反的三項(xiàng)停火條款中，“實(shí)現(xiàn)黎巴嫩的停火”，較之于“禁止美以無人機(jī)等侵犯伊朗領(lǐng)空”以及“接受伊朗鈾濃縮活動(dòng)”這兩點(diǎn)，前者更加直接和惡劣，而且還對(duì)黎巴嫩造成了那么大的傷亡，這對(duì)伊朗的停火10點(diǎn)條件來說，就是一次徹底的否定和嚴(yán)重打臉。

如果按上述老特和萬斯的邏輯，美伊停火就是單純美國和伊朗兩方面的停火，跟以色列沒什么關(guān)系了，那這個(gè)停火還有什么意義了，戰(zhàn)爭就是美以聯(lián)手發(fā)起的，如果放任以色列繼續(xù)這樣去襲擊黎巴嫩或伊朗，就相當(dāng)于直接摧毀了“停火”這兩個(gè)字的核心內(nèi)涵。

于當(dāng)前而言，后面兩點(diǎn)未產(chǎn)生實(shí)際的惡劣影響，還好說一點(diǎn)，可以通過談判慢慢來博弈較量，其重要性暫時(shí)沒有黎巴嫩問題那么嚴(yán)重。

畢竟，連停火都做不到，還說什么談判呢，作為伊朗核心陣營的黎巴嫩真主黨也是伊朗需要保護(hù)和鞏固的核心利益之一，以色列這樣搞，就是老美放任或失控的結(jié)果，伊朗不可能簡單視之。

比如，11號(hào)不派隊(duì)伍去伊斯蘭堡參與談判，就是一個(gè)反制手段。

因?yàn)椋敲酪赃`反規(guī)則和否定談判框架在先，伊朗方面也必須要拿出一些姿態(tài)來施壓和應(yīng)對(duì)。

那么，這樣的一些較量出來后，就從根基上把停火談判的框架，通過相互的拉扯給撕碎了。

其二，以色列襲擊黎巴嫩這件事，實(shí)際上暴露了，美以之間的撕裂和老美對(duì)以色列失控等方面的問題，而使得以色列成為美伊停火和談判中的最大變數(shù)，只要美以的步調(diào)不一致，美伊的停火就不可能真正實(shí)現(xiàn)得了。

對(duì)于這一點(diǎn)，伊朗方面很清楚，但是在特朗普和老美方面，由于猶太資本眾多的強(qiáng)大影響力，想有效壓制以色列，不是一個(gè)簡單的事情，美以兩者之間還需要一番博弈和平衡才能做到。

另外，透過上述老特和萬斯的言論，大家也可以發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前這個(gè)階段，突然而來的停火，基本就是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，說得不好聽的就是忽悠伊朗的一個(gè)策略，并非真正想去談判。

如果像特朗普所說那樣——以黎之間是另外一場(chǎng)單獨(dú)的戰(zhàn)爭，如果這點(diǎn)成立，那么伊朗和以色列之間也是另外一場(chǎng)單獨(dú)的戰(zhàn)爭了，這不是赤裸裸的忽悠是什么。

最后在說幾句：

據(jù)波哥看商業(yè)（ID：bogeksy）觀察，本來就十分突然和脆弱的停火，加之以色列一直以來將伊朗當(dāng)作地區(qū)內(nèi)最大的敵對(duì)方，只要以色列一天不停火，還在襲擊黎巴嫩的話，美伊的所謂停火和談判，就會(huì)變成一個(gè)純粹的口水仗之類的各自喘息和積極備戰(zhàn)的新事件新階段，地區(qū)戰(zhàn)火的重燃，將是肉眼可見的大概率事件。

如果以色列不能短時(shí)間內(nèi)放下自己的執(zhí)念去停止對(duì)黎巴嫩的各類軍事行動(dòng)，美伊戰(zhàn)火也將會(huì)隨時(shí)燃燒起來，和一直會(huì)持續(xù)下去。