“兩蔣”時期，國民黨在臺灣可謂“呼風喚雨”，擁有絕對的權力！蔣經(jīng)國晚年開放黨禁，民進黨得以創(chuàng)黨，1988年蔣經(jīng)國去世后，李登輝成功竊取政權，在當時的大環(huán)境下，國共依然嚴重對立，有潛在的沖突風險！

1992年10月底，中國大陸海協(xié)會會長汪道涵與臺灣海基會董事長辜振甫在香港舉行會談，11月，海基會與海協(xié)會通過函電往來達成口頭共識，海基會口頭表述為：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同”，而海協(xié)會口頭表示為：“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。

本質(zhì)上而言，都承認一個中國，都追求統(tǒng)一，此為“求同”；暫時不爭論“一個中國”的內(nèi)涵，此為“存異”！2000年4月28日，時任臺灣“陸委會”主委蘇起在淡江大學一場研討會上首次公開使用 “九二共識”（1992 共識）一詞，用來概括1992年兩會達成的“一中”共識，此后，大陸方面接受并沿用這一名稱，“九二共識”逐漸成為兩岸通用政治術語。

1999年7月，“九二共識”第一次變質(zhì)，李登輝拋出“兩國論”，開始歪曲“九二共識”，從 “堅持一中”篡改為“擱置一中、各自表述”。國民黨內(nèi)部將統(tǒng)一目標淡化，轉為“維持現(xiàn)狀、不統(tǒng)不獨”，共識從“求一中”變成“存異為主、求同為虛”，為分裂預留空間。

2000年陳水扁上臺后，全面否定“九二共識”，陳水扁稱：“九二共識是沒有共識的共識”，推行“去中國化”，修改教科書，去“中國”、去“統(tǒng)一”論述，綠營輿論將“九二共識”污名化為“賣臺”、“親中”......島內(nèi)形成藍綠尖銳對立，藍營（國民黨、親民黨、新黨）堅持共識，而綠營則全面否定。

2008年馬英九帶領國民黨重返執(zhí)政，國民黨重回“九二共識”，但只強調(diào)“各表”而弱化“一中”，當時的臺灣官方口徑是“九二共識、一中各表”，硬是給“九二共識”單方面加了個“尾巴”。馬政府時期的政策是，“不統(tǒng)、不獨、不武”，回避統(tǒng)一，只求和平與經(jīng)濟紅利，導致共識空心化，成為“維持現(xiàn)狀”的護身符，不再是統(tǒng)一的基礎。

江啟臣、朱立倫時期，“九二共識”第二次變質(zhì)，開始“路線漂移”！國民黨在2016年敗選之后，為討好“本土派”，刻意淡化、模糊“九二共識”，時任國民黨主席的江啟臣稱，共識“有點舊了”，試圖用“中華民國憲法”取代；時任國民黨主席朱立倫則推出“親美、友日、和陸”而將“九二共識”邊緣化，欲走所謂中間路線，國民黨內(nèi)出現(xiàn)“廢共識、聯(lián)美抗中”的聲音，藍營立場松動。共識由核心基礎淪為選舉籌碼，可談、可棄、可替換。

“九二共識”第一次變質(zhì)雖然出于國民黨執(zhí)政時期的李登輝之手，但更多的源于國民黨內(nèi)部分政治人物希望維持割據(jù)政權的私心，否則，單靠李登輝一人也不可能在國民黨內(nèi)翻起太大的浪花！因此，李登輝之亂后，國民黨也陷入分裂，部分人士出走另組新黨、臺聯(lián)黨、親民黨......即便沒有出走，國民黨內(nèi)也分為兩派，“深藍派”與“本土派”！而“本土派”則淡化“九二共識”甚至向綠營立場靠攏，說的好聽一點就是“獨臺”，說的難聽一點就是“臺獨”！馬英九執(zhí)政后，如果有意愿推動統(tǒng)一，早就實現(xiàn)了，說到底，還是為了維持割據(jù)政權的政治私利！

“九二共識”第二次變質(zhì)主要是“選舉考量”，值得注意的是，“抗中保臺”是民進黨的選舉“神主牌”，之所以稱“神主牌”，是因為“抗中保臺”過去是國民黨的“罩門”！國民黨在2016年失去執(zhí)政權之后，民進黨在2020、2024年都守住政權，國民黨將“九二共識”視為包袱，因此刻意淡化甚至模糊“九二共識”，要走所謂的“中間路線”！何謂中間路線？就是不得罪藍也不得罪綠，沒有核心論述也沒有核心包袱，但同時也就沒有了核心優(yōu)勢！國民黨在民進黨構建的“臺獨”論述中打轉，自然也難以擊碎民進黨“抗中保臺”神主牌！

時至今日，國民黨若想重返執(zhí)政，就必須要面對“九二共識”，正面迎戰(zhàn)民進黨的“抗中保臺”！民進黨要“獨”，要戰(zhàn)，那么，國民黨就要反“獨”，要和！“戰(zhàn)”是民進黨的宣傳語，試圖推動兩岸對立攫取政治利益，而國民黨就要豎起“和”的招牌，給臺灣民眾“戰(zhàn)”以外的第二個選擇，才能重新獲得民眾的信任，提高支持度！