“你在中國睡覺,打官司卻要去美國,而且用的還是美國佐治亞州的法律”。
是不是很荒唐?但這不是段子,而是真真切切發(fā)生在中國土地上的事——不知道的還以為上海是美國租界地呢!
![]()
![]()
這究竟是怎么一回事?到底是誰給它的勇氣啊?
就在昨天(4月8日),京津冀三地消協(xié)組織,聯(lián)合約談了洲際酒店在中國的運(yùn)營主體——六洲酒店管理(上海)有限公司,理由很直接:你家的《洲際優(yōu)悅會會員條款與附則》,涉嫌搞“霸王條款”,而且是那種一看就讓人火大的版本——排除中國法律管轄,要求中國消費(fèi)者去境外仲裁,限制集體維權(quán),單方可以隨意修改條款,出了問題“概不負(fù)責(zé)”。這些內(nèi)容,都被強(qiáng)制性地寫進(jìn)了中國消費(fèi)者每天都要“點(diǎn)同意”的那份會員條款里。
這些條款是什么意思?
翻譯成人話,就是:
如果你在洲際酒店消費(fèi)出了任何問題,想討個說法?對不起,請你去新加坡(或其他境外地點(diǎn))打官司,還得按外國的法律來。
![]()
![]()
![]()
那問題來了——洲際酒店為什么要費(fèi)盡心機(jī)把仲裁地設(shè)在新加坡?
在中國發(fā)生的消費(fèi)糾紛,中國消費(fèi)者的法庭,憑什么要搬到新加坡、英國或者別的哪兒?
這背后,是一筆極其精明的成本賬。
對于普通消費(fèi)者來說,為了幾千塊錢的住宿費(fèi)或幾萬個會員積分,去新加坡請律師、跨國打官司,其時間成本和經(jīng)濟(jì)成本幾乎是不可承受之重。洲際酒店很清楚,只要維權(quán)的門檻足夠高,高到讓絕大多數(shù)人望而卻步,那么它在條款里寫的那些“單方隨意變更合同”、“對損失概不負(fù)責(zé)”的霸道邏輯,就成了實(shí)質(zhì)上的免死金牌。
所以說,這已經(jīng)不是單純的法律條款了,這分明就是在利用信息差和法律門檻為自己修筑的一道“隔離墻”,把中國法律對消費(fèi)者的保護(hù)擋在墻外。
![]()
而且更讓人不解的是,洲際酒店并不是中國市場的新兵。
作為最早進(jìn)入中國的外資酒店集團(tuán)之一,其國內(nèi)運(yùn)營主體六洲酒店管理(上海)有限公司是一家在上海注冊的法人實(shí)體。既然你在中國的土地上做生意,賺的是中國消費(fèi)者的錢,享受的是中國市場的紅利,憑什么在履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任時,卻要搞出一套“法律租界”的派頭?中國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明文規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。
洲際酒店這些條款,精準(zhǔn)地踩中了每一條法律紅線。
![]()
![]()
![]()
為什么以前我們就沒發(fā)現(xiàn)洲際酒店這種傲慢的漏洞?
長期以來,一些跨國企業(yè)習(xí)慣于一套“全球模板”走天下。它們法務(wù)部門起草的合同,往往以其總部所在地或其偏好的法律體系為基準(zhǔn),然后簡單翻譯成中文。這種操作背后,是對東道國法律體系的漠視。在它們看來,統(tǒng)一的全球標(biāo)準(zhǔn)意味著管理成本最低。但它們忘了,任何跨國商業(yè)行為的前提,都必須是尊重當(dāng)?shù)氐乃痉ㄖ鳈?quán)和消費(fèi)者基本權(quán)利。
以前沒被發(fā)現(xiàn),或許是因?yàn)楸O(jiān)管環(huán)境尚在完善,或者是因?yàn)橄M(fèi)者維權(quán)意識還沒觸及到這些隱藏深處的“小字”。但隨著京津冀三地消協(xié)的聯(lián)動約談,這種靠“法務(wù)套路”規(guī)避責(zé)任的時代,必須畫上句號了。
洲際酒店首位非執(zhí)行董事
![]()
所以這次約談釋放出的信號非常清晰:任何企業(yè),無論規(guī)模多大、牌子多響,都沒有超越法律的特權(quán)。消協(xié)的約談只是第一步,它代表了監(jiān)管層面對這種“制度性侵權(quán)”的亮劍。如果洲際酒店繼續(xù)抱著那套“國際慣例”不放,拒不根據(jù)中國法律進(jìn)行本土化整改,那么接下來的程序?qū)⒉粌H是談話,還可能面臨市場監(jiān)管部門的行政處罰,或者是公益訴訟,最后甚至是直接倒閉!
中國消費(fèi)者歡迎外資企業(yè),歡迎高品質(zhì)的服務(wù),但絕不接受那種“收錢時是中國標(biāo)準(zhǔn),負(fù)責(zé)時是外國標(biāo)準(zhǔn)”的雙標(biāo)嘴臉。洲際酒店應(yīng)該明白,真正的品牌護(hù)城河是消費(fèi)者的信任,而不是那幾行利用法律漏洞拼湊出來的免責(zé)聲明。
這出“長臂管轄”的戲碼該收場了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.