好萊塢傳媒巨頭、現(xiàn)年83歲的大衛(wèi)·格芬，與小自己51歲的前伴侶之間那場沸沸揚揚的離婚拉鋸戰(zhàn)，在僵持近一年后，終于畫上了句號。
根據(jù)本周二曝光的法庭檔案，雙方已正式簽署離婚和解協(xié)議，但具體的財產(chǎn)分割方案被嚴格封存，外界無從知曉細節(jié)。

這段年齡懸殊超過半個世紀的感情，從一開始就備受外界關(guān)注和議論。
2012年前后，剛結(jié)束上一段戀情的格芬，邂逅了在紐約模特圈闖蕩、靠兼職糊口的年輕人阿姆斯特朗。兩人相識十年后，于2023年在比弗利山莊悄然舉辦了婚禮。
婚訊傳出后迅速引爆輿論，原因不在于年齡差，而在于坐擁約87億美元財富的格芬，竟然沒有與對方簽署任何婚前財產(chǎn)協(xié)議。對于身家如此驚人的富豪而言，這幾乎是不可想象的疏忽，也為日后的紛爭埋下了伏筆。

婚后不到兩年，2025年5月，格芬以"無法調(diào)和的矛盾"為由正式提出離婚，并注明雙方早在當年2月22日便已分居。
隨后，一場激烈的法律交鋒就此拉開序幕。
2025年7月，阿姆斯特朗率先發(fā)起反擊，對格芬提起民事訴訟，指控對方未能履行"終身贍養(yǎng)"的義務(wù)。他在訴狀中稱，格芬通過"甜言蜜語、財力炫耀和情感操控"的組合手段，將他拉入了一個"依附、服從與屈辱"的惡性循環(huán)。
他進一步指控，這段關(guān)系的破裂并非簡單的性格不合，而是一場"制度性的壓榨"——一位擁有巨額財富和社會權(quán)力的人，對一個處于弱勢地位的年輕人施加的系統(tǒng)性控制。
訴狀還稱，格芬在提出離婚后，先將他趕出了兩人在紐約的住所，隨后中斷了一切經(jīng)濟支持，致使他連基本的住房和日常開銷都無力承擔。
阿姆斯特朗在文件中還提出了一些頗為驚人的指控，包括聲稱格芬曾要求他進行全身激光脫毛，甚至因為一根內(nèi)生毛發(fā)而勃然大怒。

然而就在事態(tài)持續(xù)升級之際，去年10月，阿姆斯特朗的代理律師突然撤回了上述重大指控，提交動議請求法院暫時駁回該訴訟。這意味著起訴并未被徹底終結(jié)，阿姆斯特朗保留了日后重新起訴的權(quán)利。

整場離婚戰(zhàn)的核心爭議，始終圍繞著贍養(yǎng)費的數(shù)額。
阿姆斯特朗自稱已深陷財務(wù)困境。去年10月提交的財務(wù)報告顯示，他名下現(xiàn)金和存款總計僅有7518美元。不過，他并未披露分居以來或婚姻存續(xù)的23個月里從格芬處獲得的具體款項。文件承認他確實收到了格芬的資金，但性質(zhì)和總額均未明確說明。
與此同時，他還指控格芬刻意隱瞞個人財務(wù)信息，以規(guī)避支付更高額的配偶贍養(yǎng)費。

去年11月的法律文件進一步披露，阿姆斯特朗認為格芬每月5萬美元的贍養(yǎng)費"遠遠不夠"。他聲稱，兩人共同生活期間，格芬月均開支高達300萬美元，因此現(xiàn)有的贍養(yǎng)標準與婚內(nèi)生活水平嚴重脫節(jié)。
他還指控格芬正試圖壓縮他獲取臨時和永久贍養(yǎng)費的空間。格芬方面則提出僅再支付數(shù)月贍養(yǎng)費便終止，雙方就此產(chǎn)生激烈分歧，格芬隨即通過律師團隊迅速做出回應(yīng)。
阿姆斯特朗另外還主張，格芬在他剛脫離寄養(yǎng)體系、處于人生最脆弱階段時趁虛而入，此后對他造成了身體、情感和心理上的多重傷害。

格芬一方自然不甘示弱，通過法律團隊進行了全面反駁。
格芬表示，分手以來他已向阿姆斯特朗支付了40萬美元，并一直允許對方免費住在自己位于紐約、月租達1.5萬美元的公寓中。他強調(diào)自己一心想盡快了結(jié)這樁婚姻，反倒是前任在有意拖延進程。

格芬在一份公開聲明中表示，盡管他持續(xù)提供經(jīng)濟資助并積極尋求全面和解，但對方及其律師團隊始終缺乏誠意。
格芬的律師補充稱，分居至今，格芬累計向阿姆斯特朗提供了至少50萬美元，另外還墊付了5萬美元的律師費。此外，格芬曾花費近20萬美元，送阿姆斯特朗入住一家高端私人康復機構(gòu)，且未設(shè)任何時間限制。自2025年6月起，阿姆斯特朗每月還額外領(lǐng)取2.5萬美元的生活補助。

歸根結(jié)底，這場離婚糾紛的焦點只有一個字：錢。
格芬認為自己在婚內(nèi)和離婚期間的付出已經(jīng)足夠慷慨；而阿姆斯特朗則堅持，以婚姻期間的消費水準來衡量，目前的贍養(yǎng)待遇與過去的生活水平相去甚遠。

經(jīng)過將近一年的反復博弈，雙方最終以和解收場。不過外界至今仍不清楚，當初未簽婚前協(xié)議的格芬，最終究竟為這場婚姻付出了怎樣的代價。
以他數(shù)十億美元的身家來看，無論和解金額多么驚人，恐怕也不過是九牛一毛。