文字 | 林間草木聲

校對 | 凱爾希 編輯 | 哈

#SBTI 徹底火了，你的朋友圈刷屏了？

我測出來是「握草人」，屋里同事的結果五花八門，包括但不限于握草人、尤物、媽媽、拿捏者、MALO、行者、僧人、草者、送錢者（猜猜是不是我們老板？）等等。

往前刷朋友圈刷到一天前，草者、感恩者、多情者、尤物是真滴多，目前看下來，送錢者、自我攻擊者、死者、哦不人、偽人是比較稀有的。（本來以為孤兒也很少，早上發(fā)現(xiàn)有好幾位...）

所以大家測出來都是啥，覺得準不準？可以曬在評論區(qū)。

這套梗最早來自B站UP主@蛆肉兒串兒，完全是惡搞復刻當年爆火的 MBTI，整出了這套搞笑版人格測試。我們幾乎都玩兒了一遍，可惜人數(shù)不足湊不出所有。

首先里面的題目就骨骼清奇，甚至還有啥都沒問的問題（測過的自然懂）。

用「無所謂人」「裝死者」這種詞代替記不住的INTP等等，真是直接好用太多了。下面的人格解讀，更是全程插科打諢，完全沒有各種測試的假正經(jīng)惡習。

從傳播效果看，SBTI精準滿足大家只想整活找樂子的需求，堪稱這幾年朋友圈難得一見的社交破冰現(xiàn)場，許多陳年老聯(lián)系人時隔多年終于搭上話了，并且決定周末跨越三公里面基一下。各種高仿比如作曲家性格測試、文學性格測試也紛紛冒了出來。

想當年 MBTI 也是火遍全網(wǎng)，更簡單直接的 i 人 e 人說法到現(xiàn)在還在流行。（i和e是MBTI里的第一個維度，內(nèi)向/外向）

SBTI 如此喜聞樂見，除了以上傳播要素，一定程度上也是大家對前一輪 MBTI 感到無趣了。尤其是這東西被大量用作職業(yè)測驗和性格標簽，網(wǎng)上還有各種攻略，教人怎么測出「領導者型人格」，一旦工具化，那就不真了。

別說 MBTI 這種偏向娛樂化的測試，就連正統(tǒng)心理學界，現(xiàn)在也是深陷“可重復性危機”，說白了就是很多經(jīng)典的實驗再重做一遍，發(fā)現(xiàn)得出來的結果不對......2015年，美國弗吉尼亞大學的一項研究更是讓全世界心理學家心頭一緊，100項發(fā)布在頂尖期刊的心理學研究，竟然只有不到四成可以重復出來。

其實心理測試算是現(xiàn)代心理學正式建立的標志之一。相比以往難以量化的語言描述，各種測試至少可以量化。

但問題也一樣明顯，首先是制定量表的理論不一定靠譜：就像mbti的依據(jù)是榮格的人格理論，但這套理論也只是源于榮格在日常生活中的觀察，并沒有經(jīng)過嚴密的實驗證明。

其次，就是問題語言的模糊性。不同人會有不同的理解和評判尺度，進而給出完全不一樣的回答。

說白了，人是復雜的。而從弗洛伊德《夢的解析》至今不過百余年的現(xiàn)代心理學，還不能解析人各種行為與心理活動的深層機理，更別說各種“測試”了，玩玩就好。

這直接讓我想到前幾天的煉化同事.skill，可以看下《對不起，我不想被AI煉化》這篇，現(xiàn)代社會基于分工，所以在技能層面存在對人的異化難以避免，但早期技能只是人的附屬物，之后逐漸延伸到人本身的標準化，現(xiàn)在是要把你的工作習慣提取煉化，工具人還要吃飯，人格工具只要電費了。

每一個人是如此的鮮活獨特，是AI永遠無法替代的。就像測試報告最后寫的那句話：

“別拿它當診斷、面試、相親、分手、招魂、算命或人生判決書。你可以笑，但別太當真。”

總之，人類仍然在以刷屏來表明自己的立場，為“活人感”的世界投一票。

*本文內(nèi)容為作者提供，不代表地球知識局立場

封面：地球知識局