一九二二年四月四日，巴伐利亞的春天來得比往年更晚一些。
辛德凱菲克村的三位鄰居站在格魯伯農(nóng)莊的門前，面面相覷。他們已經(jīng)四天沒有看到這家人出沒了，沒有炊煙，沒有牲畜的叫聲，沒有人影。

這對于一個每天天不亮就勞作的農(nóng)莊來說，太過反常了。
“格魯伯先生？維多利亞？”領(lǐng)頭的鄰居洛倫茲·施利滕鮑爾推開虛掩的院門，大聲喊道。
回應(yīng)他的，只有死一般的寂靜。
他們先查看了主屋，空的，然后走向谷倉。谷倉的門半開著，里面有一股濃烈的血腥味。

洛倫茲劃亮一根火柴，微弱的火光搖曳著照亮了干草堆。
他這輩子都不會忘記那個畫面。
四具尸體疊在干草堆上，血液已經(jīng)干涸成黑褐色，將稻草黏成一團暗紅色的毯子。老格魯伯夫婦、他們的女兒維多利亞、七歲的孫女小凱西莉亞全都死了。
洛倫茲跌跌撞撞跑出谷倉，趴在泥地里嘔吐。

另外兩人沖進主屋，在臥室里發(fā)現(xiàn)了新來的女傭瑪麗亞的尸體，接著又在嬰兒床上看到了兩歲的約瑟夫。
六條人命，一夜之間，一個家族從這個世界上被徹底抹去。
而最讓人毛骨悚然的，是小凱西莉亞的尸體。

她不是直接被殺的，而是在被襲擊后存活了一段時間，在那段不知多久的黑暗里，這個七歲的女孩，把自己的頭發(fā)一綹一綹地從頭皮上扯了下來。
沒有人知道她經(jīng)歷了什么。
時間倒回半年前。
一九二一年秋天，格魯伯農(nóng)莊的女傭突然辭職了，她收拾包袱的時候，臉色白得像紙。

鄰居問她為什么要走，她壓低聲音說：“那房子里有東西。閣樓晚上有人走路，我聽得清清楚楚。可閣樓根本沒人住。”
老格魯伯不信邪。他是個固執(zhí)的巴伐利亞老頭，干了一輩子農(nóng)活，不信鬼不信神。

但他也不得不承認，最近農(nóng)莊確實不太對勁。
首先是七歲的小凱西莉亞，有一天放學(xué)時，老師悄悄把老格魯伯拉到一邊：“你孫女最近精神狀態(tài)不太好。她跟我說，半夜看見她媽媽尖叫著跑進了森林里，她嚇得睡不著覺。”
老格魯伯皺起眉頭，維多利亞——他的女兒、小凱西莉亞的母親——明明每晚都睡在自己房間里。
沒過幾天，老格魯伯自己也碰上了一件怪事。

那天夜里下了一整晚雪，第二天清晨他推開房門，發(fā)現(xiàn)雪地上有一串腳印。

那腳印從森林深處一路延伸過來，筆直地穿過院子，通向谷倉，然后消失了。
不是從谷倉離開了，而是走到谷倉門前就沒了。
老格魯伯拿著獵槍檢查了整個谷倉，什么都沒有找到。

但那些只有進沒有出的腳印，像一根刺一樣扎在他心里。
此后怪事越來越多。
閣樓里總傳來腳步聲。不是老鼠能發(fā)出的動靜——那是人的步伐，緩慢的、刻意的，像是有人穿著靴子在頭頂來回踱步。

老格魯伯上去看過好幾次，閣樓空空蕩蕩，只有干草和舊農(nóng)具。
有天早上，他在廚房的桌子上發(fā)現(xiàn)了一份報紙。那不是他們訂的，村里也沒有人賣這種報紙。

報紙是從哪里來的？
更讓他不安的是，谷倉的鑰匙少了幾把。他翻遍了整個屋子，始終沒找到。
老格魯伯把這些事跟鄰居洛倫茲提過。洛倫茲當(dāng)時笑著說：“你是不是年紀大了疑神疑鬼？”老格魯伯沒有笑。

他說：“有東西住在我家。我不知道是什么，也不知道它想要什么。”
但他始終沒有報警。
一九二二年三月三十一日，星期五。
這一天，新來的女傭瑪麗亞第一天上班。她是個老實本分的女人，四十多歲，在附近幾個農(nóng)莊都干過活。

她不知道這棟房子里發(fā)生過什么怪事，也沒人在她來之前告訴她。
她把自己的行李放在臥室里，就開始干活了。
那天傍晚，老格魯伯從田里回來，喂了牲口，關(guān)上谷倉的門。

晚飯是老格魯伯的妻子卡西莉亞做的，一家人圍坐在桌邊。

維多利亞不太說話，自從丈夫卡爾在一戰(zhàn)中失蹤后，她就變得沉默寡言。七歲的小凱西莉亞坐在母親身邊，時不時抬頭看看窗戶，外面已經(jīng)全黑了。
沒有人知道那天晚上他們在飯桌上聊了什么，也沒有人知道兇手是什么時候來的。
但事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一些耐人尋味的細節(jié)。
兇手似乎非常熟悉這棟房子。他沒有強行闖入的痕跡，門鎖完好，窗戶沒有破損。

他要么有鑰匙，要么是屋里的人給他開了門。
法醫(yī)后來推斷，兇手先襲擊了老格魯伯。

他可能是在谷倉里被殺的——那里是第一現(xiàn)場。然后是老格魯伯的妻子，她聽到動靜過來查看，也被殺害了。接著是維多利亞和小凱西莉亞。

七歲的小凱西莉亞被擊倒了，但沒有死。

她躺在干草堆上，旁邊是她母親和祖父母的尸體，血流了一地，黑暗籠罩了一切。
她在那片黑暗中醒過來，意識模糊，疼痛難忍。沒有人知道她在死前的那段時間里想了什么，她可能試圖求救，可能喊了媽媽，也可能只是沉默地、機械地扯著自己的頭發(fā)。

那種疼痛，也許是她唯一能確認自己還活著的方式。
沒有人聽到她的聲音。
兩歲的約瑟夫是最晚被殺的嗎？還是最先？他死在嬰兒床上，小小的身體上沒有太多掙扎的痕跡。也許他根本不知道發(fā)生了什么。
女傭瑪麗亞倒在臥室里。她可能是在睡夢中被殺的。
最令人不寒而栗的部分，在案發(fā)之后才顯現(xiàn)出來。
三月三十一日夜里，兇殺發(fā)生了。但四月一日、二日、三日，格魯伯農(nóng)莊依然有炊煙升起。
鄰居們注意到了這一點，有人路過的時候，看到煙囪里冒出煮飯的煙霧，以為一切如常。
事后警方在廚房里發(fā)現(xiàn)，流理臺上有處理過食物的痕跡。有人——或者說兇手——在案發(fā)后繼續(xù)住在這棟房子里，做飯，吃飯，甚至可能睡在受害者的床上。

農(nóng)莊里的動物也被喂過了。雞、牛、豬都沒有餓著。

兇手似乎沒有急著離開，而是像主人一樣，在這座沾滿六條人命的房子里，安然自在地住了好幾天。
他為什么要留下來？是為了銷毀證據(jù)？還是在享受某種病態(tài)的勝利？
四月三日那天夜里，有人從農(nóng)莊的方向走過，看到二樓有微弱的燈光。
四月四日，燈滅了，煙囪也不冒煙了，一切歸于寂靜。
也是在這一天，鄰居們決定過去看看。
慕尼黑的刑警在四月五日抵達現(xiàn)場。
他們帶來了當(dāng)時最先進的刑偵技術(shù)，動用了上百名警力，盤查了超過一百名嫌疑人。

但案子從一開始就走入了死胡同。
閣樓上的發(fā)現(xiàn)讓所有人大吃一驚。那上面有一處干草堆，被人壓出了一個可以躺臥的凹陷。

屋頂?shù)耐咂灰崎_過幾片，從那個縫隙往下看，正好可以看到谷倉的全貌。換句話說，兇手可能在這里住了很久——也許幾天，也許幾周——在干草堆上睡覺，透過瓦片縫隙觀察這一家人的一舉一動。

那些怪事都有了合理的解釋：閣樓的腳步聲是兇手發(fā)出的；雪地里只進不出的腳印，是因為兇手根本就沒有離開，而是走進了房子；失蹤的鑰匙是被兇手拿走的；憑空出現(xiàn)的報紙是兇手帶進來的。
但這個人是誰？他為什么要這樣做？他怎么能在一家人眼皮底下藏在閣樓里那么久而不被發(fā)現(xiàn)？
更詭異的是，兇手似乎不是為了錢。農(nóng)莊里的錢一分沒少，值錢的物件也沒有丟失。也不是仇殺？老格魯伯為人固執(zhí)但不與人結(jié)仇。也不是情殺？維多利亞的私生活雖然有些復(fù)雜，但不至于招來滅門。
那么，動機到底是什么？
警方列出的一份嫌疑人名單上，有一個名字格外引人注目。
卡爾·加布里埃爾——維多利亞失蹤的丈夫。
這個家族的秘密，遠比表面看到的要深。
一九一四年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。維多利亞的丈夫卡爾應(yīng)征入伍，不久后便傳來他戰(zhàn)死的消息。但奇怪的是，始終沒有找到他的尸體。

在那個兵荒馬亂的年代，這不算太離奇，但始終是一個懸在家族上空的問題。
卡爾“死”后，維多利亞帶著女兒小凱西莉亞回到了父親老格魯伯的農(nóng)莊。接下來的幾年里，農(nóng)莊里發(fā)生了一件讓整個村莊都議論紛紛的事。
老格魯伯和他的親生女兒維多利亞，被起訴了。
罪名是亂倫。
起訴的證人是村里的幾個鄰居，他們聲稱看到老格魯伯和維多利亞之間有超出父女關(guān)系的行為。

那場官司在村里鬧得沸沸揚揚，雖然最終因為沒有確鑿證據(jù)而不了了之，但老格魯伯和維多利亞的名聲已經(jīng)毀了。
此后，維多利亞的感情生活變得更加復(fù)雜。一個名叫洛倫茲·施利滕鮑爾的鄰居——對，就是第一個發(fā)現(xiàn)尸體的那個人——開始熱烈追求維多利亞。

兩人一度談婚論嫁，但老格魯伯堅決反對。他用盡了手段阻止這段婚事，洛倫茲最終沒能娶到維多利亞。
一九二零年，維多利亞生下了一個兒子，取名約瑟夫。她把孩子登記為洛倫茲的。

但洛倫茲當(dāng)眾否認，并且反過來指控維多利亞——說她父親老格魯伯才是這個孩子的生父。
全村嘩然。
沒有人知道真相。約瑟夫在案發(fā)時只有兩歲，他無法作證。

但有一個事實值得注意：洛倫茲指控老格魯伯亂倫，老格魯伯恨洛倫茲入骨，而維多利亞夾在中間左右為難。
這個家庭內(nèi)部的關(guān)系，已經(jīng)扭曲成了一團解不開的結(jié)。
洛倫茲·施利滕鮑爾，是本案最重要的嫌疑人。
理由很多。首先，他是第一個進入現(xiàn)場的人之一。這意味著他有能力在警方到來之前破壞證據(jù)或者偽造現(xiàn)場。

其次，他對農(nóng)莊非常熟悉，知道鑰匙放在哪里，知道谷倉的結(jié)構(gòu)，知道每一扇門怎么開。農(nóng)莊此前丟失的幾把鑰匙，恰好能夠打開所有被鎖的門。
第三，他有強烈的動機。如果約瑟夫真的是他的兒子，他也許想奪回孩子？如果約瑟夫不是他的兒子，他對這個家族懷著怎樣的恨意？如果老格魯伯真的和維多利亞亂倫，作為曾經(jīng)深愛維多利亞的男人，洛倫茲會不會因愛生恨？
但有一個問題讓警方無法定罪：洛倫茲有一個完美的不在場證明嗎？實際上，沒有。但也沒有任何直接證據(jù)能把他和兇器聯(lián)系起來。

案發(fā)兩年后，新的房主在翻修房子時，在夾層里找到了一把沾血的鶴嘴鋤。但那把兇器上什么指紋都沒留下，年代久遠，證據(jù)早已破壞。
洛倫茲最終被釋放了。他活到了一九四一年，自然死亡。他到底是不是兇手？沒有人知道。
另一個嫌疑人，是卡爾·加布里埃爾。
如果他并沒有死在戰(zhàn)場上，而是一直藏在暗處，看著自己的妻子和自己的父親搞在一起，看著自己的女兒在那樣一個扭曲的家庭里長大，他會怎么做？復(fù)仇，似乎是唯一合理的答案。
但他為什么要殺死自己的親生女兒小凱西莉亞和兒子約瑟夫？為什么要殺死無辜的女傭？這說不通。
除非他已經(jīng)徹底瘋了。
還有一種說法，來自一個臨死前的女人。這個女人聲稱她的兩個兄弟——“古姆普兄弟”——才是真正的兇手。

她臨終前說出了這段懺悔，但當(dāng)她說完后，她的兄弟們早已去世多年，死無對證。

案子越查越懸。
到了一九二三年，慕尼黑警方已經(jīng)束手無策。他們做了一個在今天看來極其荒唐的決定：請靈媒。
當(dāng)時歐洲正流行招魂術(shù)，警方病急亂投醫(yī)，決定讓靈媒與死者的靈魂對話，看看能不能問出兇手的身份。

而靈媒提出的要求是需要死者的頭顱。
于是，六具尸體的頭顱被砍了下來，裝在袋子里送到了靈媒那里。靈媒在密室里作法，念念有詞，最后給出了一個模棱兩可的名字。

那個名字后來被證實與案件毫無關(guān)系。
案子當(dāng)然沒有破。但更離奇的是，那六顆頭顱再也沒有回來。

靈媒消失在了人群中，頭顱不知去向。

一九四四年，存放受害者遺骨的公墓被戰(zhàn)火摧毀，遺骨散失。直到一九五三年，殘存的幾塊骨頭才被重新安葬在辛德凱菲克村附近。
六個人，最后連頭都沒有。
一九五五年，警方第一次宣布終止調(diào)查。
一九八六年，案件重啟，但已經(jīng)沒有任何新的證據(jù)。當(dāng)年的嫌疑人要么死了，要么老得無法作證。

當(dāng)年的現(xiàn)場已經(jīng)面目全非，農(nóng)莊早就被拆毀，只剩下一個小小的紀念碑，立在路邊的草叢里。
二零零七年，德國警察學(xué)校的一批學(xué)生用現(xiàn)代刑偵技術(shù)重新復(fù)盤了這個案子。他們查閱了所有檔案，分析了所有證據(jù)，用最新的犯罪心理學(xué)方法進行推演。最后，全班學(xué)生得出了一個一致的結(jié)論——他們鎖定了他們認為最有可能的兇手。
但那個名字，警方最終沒有公開。
因為一百年過去了，那個人已經(jīng)死了。就算他是兇手，也無法審判他了。而公開一個已經(jīng)去世的人的名字，可能會傷害到他在世的后代。
于是，真相就這樣被埋在了檔案室的灰塵里。
如今，如果你去巴伐利亞的辛德凱菲克村，還能看到那塊紀念碑，上面刻著六個人的名字和生卒年月。偶爾會有游客停下來看一看，拍張照片，然后離開。
但如果你站在那個地方，在安靜的黃昏里，你會不會也聽到一些聲音？

也許是風(fēng)吹過麥田的聲音，也許只是你想象出來的。
也許不是。

畢竟，當(dāng)年那個在閣樓上踱步的腳步聲，那個在雪地上留下單向腳印的人，那個在血泊中住了一周又從容離開的幽靈——他到底是誰，他為什么要那樣做，他最后去了哪里——
也許只有那六顆不知流落何方的頭顱，才知道答案。