最近，“中國(guó)首善” 陳光標(biāo)又一次刷屏熱搜，熟悉他的朋友都知道，老陳一上熱搜，基本都離不開他的“老本行”——捐款。不得不說，陳光標(biāo)是真會(huì)抓熱點(diǎn)，這一波操作，直接一口氣蹭上了近期兩大熱門話題，流量和口碑都賺了。

事情最開始是他放出話，要把自己那輛加長(zhǎng)勞斯萊斯幻影送給張雪機(jī)車的創(chuàng)始人。對(duì)方也挺干脆，直接表示接受捐贈(zèng)，還說打算把車八折賣掉變現(xiàn)，再把錢捐給李亞鵬的嫣然天使基金。結(jié)果一頓操作下來，這車最后也沒送成。不過陳光標(biāo)順勢(shì)就接上了前段時(shí)間熱度超高的嫣然醫(yī)院，直接宣布要捐1000萬元。

根據(jù)網(wǎng)上曬出來的信息，陳光標(biāo)這 1000 萬可不是嘴上說說，而是實(shí)打?qū)嵰呀?jīng)捐到位了。

很多網(wǎng)友可能還在懷疑是不是作秀，但關(guān)鍵點(diǎn)很清楚：這筆錢是直接打到嫣然天使兒童醫(yī)院賬戶，而且沒有任何附加條件，醫(yī)院想怎么用就怎么用。不管是發(fā)員工工資、采購(gòu)醫(yī)療設(shè)備、交房租，還是給唇腭裂患兒報(bào)銷治療費(fèi)用，全都可以，沒有任何限制。

這一點(diǎn)，陳光標(biāo)和李亞鵬雙方都已經(jīng)確認(rèn)，捐贈(zèng)協(xié)議也公之于眾，算是白紙黑字跑不了了。

你可以說陳光標(biāo)愛高調(diào)、愛蹭熱度，但人家付出的是真金白銀，是實(shí)實(shí)在在捐錢，不是空口畫餅。而且這也不是他第一次大手筆捐款，這么多年下來，累計(jì)捐款早就過億了。在我看來，高調(diào)做善事真沒什么毛病，只要錢真捐了、事真辦了，不是吹牛作秀就行。

當(dāng)然，網(wǎng)上也少不了另一種聲音：富人捐款就是為了抵稅，都是避稅套路。真的是這樣嗎？咱們就拿陳光標(biāo)這 1000 萬捐款，好好算一筆賬，看看他到底能少交多少稅。

首先要明確一個(gè)關(guān)鍵前提，這次捐款是陳光標(biāo)以個(gè)人名義捐的，所以只能抵扣個(gè)人所得稅，跟企業(yè)所得稅沒關(guān)系。

我國(guó)稅法確實(shí)有捐贈(zèng)抵稅的政策，但限制條件非常多，不是隨便捐點(diǎn)什么都能抵稅。

第一，必須捐給符合資質(zhì)的公益性組織，不然一分錢都抵不了。政策這么定，就是為了防止有人鉆空子，假捐款真逃稅。要是隨便轉(zhuǎn)給個(gè)人都能抵稅，那熟人之間互相走個(gè)賬，稅是少交了，公益卻一點(diǎn)沒做，顯然不合理。

所以關(guān)鍵就看嫣然天使兒童醫(yī)院，是不是在官方認(rèn)定的公益性機(jī)構(gòu)名單里。如果不是，那陳光標(biāo)這1000萬元完全起不到任何節(jié)稅效果。

第二，捐款抵的不是稅款本身，而是應(yīng)納稅所得額，也就是交稅的基數(shù)，而且還有上限。

就算嫣然醫(yī)院符合抵稅條件，按照個(gè)人所得稅法，捐贈(zèng)額最多只能抵扣你當(dāng)年應(yīng)納稅所得額的30%，超出部分不算。

我給大家舉個(gè)簡(jiǎn)單例子就明白了。假如一個(gè)人一年應(yīng)納稅所得額是6萬，捐1萬后可以按5萬元計(jì)算個(gè)稅，少交的稅也就1000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于捐出去的錢。

另外就算捐得再多，超過30%的部分也不能抵扣。上面例子中哪怕捐了3萬元、4萬元甚至更多，都只能按照1.8萬元抵扣繳稅基數(shù)，最多可以少交1800元的個(gè)稅。

放到陳光標(biāo)這1000萬上，想要把抵扣額度用滿，他當(dāng)年的應(yīng)納稅所得額至少要達(dá)到3333萬以上，不然就會(huì)浪費(fèi)額度。

第三，就算抵扣拉滿，最多也只能少交450萬個(gè)稅。

不同收入類型稅率不一樣，如投資分紅這類是20%，工資薪金的稅率在0至45%之間，就算按最高的45%算，1000萬元的捐款額在用足抵扣額度的情況下能讓陳光標(biāo)少交450萬個(gè)稅。如果他的收入主要是投資公司獲得的分紅，那么最多就只能節(jié)稅200萬元了。

說白了，國(guó)家出臺(tái)抵稅政策，本意是鼓勵(lì)大家做慈善，而不是給富人開避稅通道，實(shí)際少交的稅款遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于捐出去的真金白銀。

總結(jié)下來就是，陳光標(biāo)這1000萬捐款，最多能省450萬個(gè)稅，也可能一分錢稅款都省不了，那些說他靠捐款避稅牟利的說法是站不住腳的。

還是那句話，陳光標(biāo)雖然愛蹭熱點(diǎn)，但這種高調(diào)做慈善的行為遠(yuǎn)強(qiáng)于什么都不做，如果更多富人能堅(jiān)持長(zhǎng)期捐款，哪怕形成高調(diào)宣布、互相攀比的情形也是好事。