你有沒有聽過這么一個說法，古代太年輕太能打，有時候真不是一件好事。猛如項羽二十多歲就稱霸天下，最后落得烏江自刎的下場。反觀劉邦，大半輩子都混吃混喝，被親爹罵不成器，快五十了還沒個正經(jīng)營生，結(jié)果五十歲之后直接起飛，沒幾年就建立了大漢王朝。這么看，劉邦前半生的一事無成，真的是沒本事嗎？

劉邦出生就是普通農(nóng)夫家庭，偏偏不愛面朝黃土背朝天種地，天天東晃西晃交朋友，把日子過得窮巴巴的，親爹天天罵他不成器，罵了幾十年也沒改了他的性子。說出來你可能不信，史料里明確記載，劉邦其實長得挺周正，高鼻梁好胡須，天生一副好皮囊，腿上還有七十二顆黑痣，剛好對應(yīng)孔子七十二門徒，天生就帶了一層神秘濾鏡。他人還大方不計較，性子灑脫愛交朋友，哪怕大多是酒肉朋友，里頭也藏著日后幫他起飛的貴人。

他當(dāng)年是信陵君魏無忌的狂熱小迷弟，可惜夠不上本尊的圈子，轉(zhuǎn)頭就跟信陵君原來的門客張耳玩到了一塊。張耳那時候在魏國名氣不小，當(dāng)過外黃縣令，人脈見識都比劉邦寬得多。劉邦跟著他混了挺久，加上自己本身識文斷字，后來居然被沛縣縣令看上，撈到了泗水亭長的差事。說起來這官不大，也就相當(dāng)于現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)里的基層干部，真要是沒一點本事，人家也不會把位置給一個普通人。

當(dāng)了亭長之后劉邦也沒改本性，還是天天泡酒館混酒局，喝完還經(jīng)常賒賬，好吃懶做四個大字直接擺在明面上。誰能想到，就他這么個四十多歲的老光棍，去呂公喬遷宴上空口白話喊了句“賀錢一萬”，就把呂公給唬住了，直接把年輕漂亮的女兒呂雉嫁給了他。擱誰看這事都覺得離譜，但呂公偏偏就認(rèn)準(zhǔn)了劉邦氣度不凡，非把女兒嫁給他不可。這事說穿了，劉邦能成本來就不是靠死干活堆出來的，他最擅長的就是摸透人心，經(jīng)營人際關(guān)系。

劉邦前半輩子五十多年，跨了戰(zhàn)國末期和秦朝兩個時期，那時候想出頭，真不是你有本事就行。戰(zhàn)國的時候講究出身排位，不是皇親貴族，根本沒機(jī)會嶄露頭角，出頭早了還容易被世家大族掐滅在搖籃里。劉邦生在楚國，既沒家世又沒門路，想去沙場立功都沒合適的路子，只能壓著性子慢慢等。他志向本來就不小，根本看不上種地那點瑣碎事兒，索性就順應(yīng)性子晃蕩，一邊攢人脈一邊練眼力。

后來他奉命押送役夫去驪山，半路跑了不少人，按秦朝的法律他橫豎都是個死。劉邦干脆直接把剩下的人都放了，請大家喝了頓散酒，說想走的走想留的留，十幾個役夫直接就留下來跟著他混。陳勝吳廣起義之后，天下都亂成了一鍋粥，劉邦就帶著這幫小弟準(zhǔn)備回沛縣起事。那時候原本和劉邦通氣的沛縣縣令反悔了，關(guān)了城門不讓他進(jìn)，還想殺給他通風(fēng)報信的蕭何曹參。

劉邦寫了封信綁在箭上射進(jìn)城，三言兩語就點透了利害，鼓動百姓殺了縣令，開門迎他進(jìn)去。百姓們本來就對縣令不滿，看完信直接就動手了，開門把劉邦迎了進(jìn)去。大家推劉邦當(dāng)首領(lǐng)，劉邦嘴上推來推去，最后當(dāng)了沛公，擺明了旗號就是反秦。這步棋走得太妙，一下子就把自己的身份給立住了。

這時候劉邦已經(jīng)五十歲了，擱古代絕對算是老年人了，但他一點沒有老頑固的架子。別人說的話對，他轉(zhuǎn)頭就聽進(jìn)去改了，一點不固執(zhí)，也不會跟你擺架子較真。他自己單兵作戰(zhàn)能力不咋樣，讀的書也不多，但就是能讓人死心塌地跟著他干，張良韓信這樣的人杰，都心甘情愿給他打工。這種馭人的本事，真不是誰學(xué)就能學(xué)會的。

楚漢爭霸的時候，劉邦好幾次被項羽打得落花流水，連老婆孩子都能扔下車跑，轉(zhuǎn)頭就能緩過來重新再來。項羽那時候年輕氣盛，一直壓著劉邦打，壓根沒把這個半老頭子放在眼里，鴻門宴放虎歸山，一步步把手里的優(yōu)勢給作沒了。到最后項羽烏江自刎，劉邦拿下天下，建立了大漢王朝，完成了中國歷史上少有的草根逆襲。

說白了，劉邦五十歲之前沒成事，真不是他沒才干，是根本沒那個合適的機(jī)會。擱當(dāng)年那個環(huán)境，出身普通的人別說爭天下，能混個溫飽就已經(jīng)很不錯了，出頭的路子早就被上層階級封得死死的。他前半輩子的晃蕩，其實就是在攢經(jīng)驗攢人脈磨性子，默默等一個屬于自己的機(jī)會。等到天下大亂，機(jī)會擺在面前，五十多年的積累一下子就爆發(fā)出來，直接拿下了整個天下。換作現(xiàn)在這個環(huán)境，劉邦這種會做人會識人能聽勸的人，說不定早就混出頭了，擱當(dāng)年那個拼出身的年代，他也只能熬到五十歲才等到起飛的風(fēng)口。

參考資料：

重慶大學(xué)出版社 《史記》集評

上海古籍出版社 《史記》

上海古籍出版社 《資治通鑒》