2026年4月11日，伊朗與美國(guó)在巴基斯坦伊斯蘭堡的談判桌前再度相對(duì)而坐。然而，與以往歷次美伊外交接觸一樣，這次談判從一開始就籠罩在濃重的互疑陰云之下。伊朗伊斯蘭議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫在談判前夕明確表示，伊朗對(duì)與美國(guó)進(jìn)行談判懷有誠(chéng)意，但并不信任美方，因?yàn)殡p方此前談判“總是以失敗和背信棄義告終”。伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊則更為直白地指出：“我們不相信與美國(guó)談判會(huì)有任何結(jié)果，目前信任水平是零……我們看不到誠(chéng)意。”果不其然，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，雙方宣布沒有達(dá)成協(xié)議。

伊朗的這種不信任絕非憑空而來。過去數(shù)年乃至數(shù)十年間，美國(guó)在對(duì)伊外交中反復(fù)上演“邊談邊打”的劇本，兩次在談判期間背信棄義，加之特朗普總統(tǒng)的決策反復(fù)無常，已經(jīng)將美方外交信譽(yù)透支殆盡。在這樣的背景下，美國(guó)還剩下什么資本取信于伊朗？

一、2018年單方面毀約：伊核協(xié)議的致命裂痕

伊朗與美國(guó)之間信任崩塌的起點(diǎn)，可以追溯至2018年。2015年，伊朗與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和德國(guó)歷經(jīng)艱辛達(dá)成了伊朗核問題全面協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，伊朗承諾限制核計(jì)劃，換取國(guó)際社會(huì)解除對(duì)伊制裁——這是一份經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)背書、國(guó)際社會(huì)多方見證的多邊外交共識(shí)。伊朗以近乎自廢武功的方式接受了最嚴(yán)格的核計(jì)劃限制，伊朗民眾曾對(duì)此滿懷期待。

然而，2018年5月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普在其第一任期內(nèi)單方面退出了這份協(xié)議，隨即重啟并追加了一系列對(duì)伊制裁。這一舉動(dòng)讓伊朗的國(guó)家尊嚴(yán)和國(guó)際信任遭到重創(chuàng)，也讓全世界看清了一個(gè)事實(shí)：與美國(guó)簽訂的協(xié)議，即便有白紙黑字、即便有多方見證，也可能因美國(guó)國(guó)內(nèi)政局變動(dòng)而變成一張廢紙。更為諷刺的是，伊朗始終嚴(yán)格履約，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核查結(jié)論對(duì)此有明確記錄，但美國(guó)仍然無視事實(shí)，用單邊制裁撕毀了多邊外交共識(shí)。

這一次毀約，在伊朗心中埋下了對(duì)美國(guó)外交承諾的根本性質(zhì)疑。正如伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊所言，美國(guó)2018年違背解除對(duì)伊朗制裁的承諾，單方面退出協(xié)議，這一歷史教訓(xùn)使伊朗認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的承諾不可信賴。

二、兩次談判期間的背信棄義：從“午夜之錘”到日內(nèi)瓦背叛

如果說2018年毀約是美伊信任崩塌的起點(diǎn)，那么2025年和2026年兩次在談判期間背信棄義的行為，則徹底摧毀了伊朗對(duì)美國(guó)外交誠(chéng)意的最后一絲幻想。

第一次背叛：2025年6月“午夜之錘行動(dòng)”。當(dāng)時(shí)，美伊正在進(jìn)行第六輪核談判，雙方已在間接接觸中交換了多輪立場(chǎng)。然而，就在談判期間，美軍聯(lián)合以色列突襲了伊朗福爾道等三處核設(shè)施。這次襲擊導(dǎo)致外交進(jìn)程徹底破裂，伊朗方面措手不及。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)后來回憶說，在與美國(guó)談判期間，伊朗遭到襲擊，這種情況已經(jīng)發(fā)生了兩次。談判桌上還在討論和平方案，談判桌外的炸彈已經(jīng)落到了伊朗的領(lǐng)土上——這種“以談掩打”的手法，讓伊朗深刻認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的談判邀請(qǐng)或許只是一場(chǎng)軍事行動(dòng)的“煙霧彈”。

第二次背叛：2026年2月日內(nèi)瓦談判后的襲擊。這一次的背叛更加令人震驚。在日內(nèi)瓦談判中，伊朗做出了重大讓步——同意稀釋高濃鈾、暫停鈾濃縮活動(dòng)。然而，美以兩國(guó)卻在談判結(jié)束后僅兩天就發(fā)動(dòng)了襲擊，直接摧毀了剛剛?cè)〉玫耐饨怀晒Ｒ晾释饨徊繉⒋硕ㄐ詾椤皩?duì)外交的背叛”，強(qiáng)調(diào)“無人可信任美國(guó)外交”。伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫在談及這兩次經(jīng)歷時(shí)痛陳：“盡管伊朗方面懷有善意，他們卻兩次襲擊我們，并犯下多項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。”

這兩次背信棄義，構(gòu)成了伊朗對(duì)美國(guó)談判誠(chéng)意的根本性質(zhì)疑。伊朗高層已經(jīng)形成一個(gè)根深蒂固的共識(shí)：美國(guó)的談判桌，不過是另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)；所謂的外交對(duì)話，很可能只是為下一輪軍事打擊爭(zhēng)取時(shí)間和情報(bào)的幌子。

三、決策反復(fù)無常：特朗普的“交易外交”與信譽(yù)破產(chǎn)

如果說伊朗對(duì)美國(guó)的信任崩塌有歷史原因，那么特朗普總統(tǒng)的個(gè)人決策風(fēng)格則讓重建信任的希望更加渺茫。特朗普在外交事務(wù)中展現(xiàn)出的反復(fù)無常，已經(jīng)到了令人無所適從的地步。

“功勞歸我、失敗甩鍋”的談判邏輯。 2026年4月1日，特朗普在復(fù)活節(jié)午餐與晚間電視講話中，將副總統(tǒng)萬斯推上對(duì)伊談判前臺(tái)，直言“協(xié)議達(dá)成功勞全歸我，達(dá)不成就怪萬斯”。這種表態(tài)直接消解了美國(guó)談判代表的所有公信力——伊朗清楚地看到，美國(guó)的談判團(tuán)隊(duì)沒有任何決策自主權(quán)，更沒有為協(xié)議履約背書的能力。與這樣的美國(guó)政府談判，即便達(dá)成新的協(xié)議，未來特朗普也隨時(shí)可以為了選舉造勢(shì)翻臉毀約。

談與不談，各執(zhí)一詞。2026年3月，特朗普宣稱美伊之間進(jìn)行了“強(qiáng)有力”的對(duì)話，對(duì)話“完美”，已形成協(xié)議要點(diǎn)。然而伊朗方面立即否認(rèn)，稱有關(guān)談判的說法是一個(gè)“彌天大謊”。這種“談判羅生門”的詭異局面，充分暴露了特朗普政府在外交溝通中的隨意性和不可預(yù)測(cè)性。

停火、威脅、再停火、再威脅。*2026年4月7日晚，特朗普戲劇性地同意與伊朗停火兩周并舉行談判。然而僅過了一天，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)和美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席就在新聞發(fā)布會(huì)上繼續(xù)釋放強(qiáng)硬信號(hào)，聲稱若談判無法達(dá)成解決辦法，“戰(zhàn)火將重燃，規(guī)模將比以往任何人所見過的更大、更強(qiáng)、更猛烈”。前腳宣布停火，后腳發(fā)出更強(qiáng)硬的軍事威脅——這種態(tài)度的反復(fù)無常，讓伊朗根本無法判斷美方的真實(shí)意圖。

“不在意能否達(dá)成協(xié)議”的談判態(tài)度。*在伊斯蘭堡三輪談判期間，特朗普再度表示不在意能否達(dá)成協(xié)議，宣稱無論結(jié)果如何美國(guó)都“贏了”。一個(gè)談判方在談判過程中公開宣稱“不在意能否達(dá)成協(xié)議”，這本身就是對(duì)談判誠(chéng)意的最大嘲諷。伊朗方面因此指責(zé)美方以“慣用的漫天要價(jià)方式”阻礙談判框架達(dá)成。

從2018年至今，特朗普對(duì)伊朗的重大威脅共出現(xiàn)了7次，其中2次完全兌現(xiàn)，2次部分執(zhí)行，2次退縮，1次待定。這種半真半假的威脅模式，使美國(guó)的信譽(yù)價(jià)值不斷貶值，也讓伊朗無法將任何美方表態(tài)視為可靠的承諾。

四、信任為零：伊朗的理性選擇

面對(duì)美方的反復(fù)背信與決策無常，伊朗的不信任并非情緒化反應(yīng)，而是基于數(shù)十次慘痛教訓(xùn)形成的理性判斷。

從歷史時(shí)間線上看，伊朗與美西方之間的談判從未真正斷過：2003年英法德牽頭談判，伊朗同意終止鈾濃縮，三年后協(xié)議作廢；2015年伊核協(xié)議達(dá)成，2018年被美國(guó)撕毀；2021年拜登試圖恢復(fù)協(xié)議，談判期間核設(shè)施被空襲；2025年特朗普再次上臺(tái)，五輪談判后戰(zhàn)火又起；2026年日內(nèi)瓦談判伊朗做出重大讓步，換來的卻是談判結(jié)束后的突然襲擊。正如有分析指出，在伊朗的視角里，過去每一次談判、每一次“配合演出”，換來的都是空襲和背刺。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的高級(jí)助理穆赫貝爾說得更為直接：“美國(guó)并非想占領(lǐng)伊朗，而是想分裂伊朗……伊朗不信任美國(guó)人，也無意與美國(guó)談判。”伊朗最高領(lǐng)袖本人也多次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前形勢(shì)下與美國(guó)談判“反而可能造成重大、有時(shí)是不可挽回的損失”，美方此前在談判中提出過分的要求，實(shí)際上是在“預(yù)設(shè)談判結(jié)果”，這不是談判，而是“強(qiáng)加于人的命令”。

在這樣的信任赤字下，伊朗的外交策略已經(jīng)從“爭(zhēng)取協(xié)議”轉(zhuǎn)向“自我保護(hù)”。即便面對(duì)美方的談判邀約，伊朗也采取高度謹(jǐn)慎的態(tài)度，甚至在是否正在進(jìn)行談判這一基本事實(shí)上與美方各執(zhí)一詞。這并非刻意對(duì)抗，而是一個(gè)遭受過多次背叛的國(guó)家所能做出的唯一理性選擇。

結(jié)語：美國(guó)還能取信于伊朗嗎？

美國(guó)兩次在談判期間背信棄義，加上特朗普總統(tǒng)在決策上的反復(fù)無常，已經(jīng)將美伊之間的信任赤字推到了令人絕望的程度。正如伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊所言，雙方談判從未有過“愉快的經(jīng)歷”，美國(guó)多年前達(dá)成協(xié)議后退出，如今“信任水平是零”。伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫也明確指出，過去一年內(nèi)美伊兩次談判均以美方背信棄義告終，如果美方此次又試圖作秀或欺騙，伊朗已做好自我捍衛(wèi)的準(zhǔn)備。

信任的建立需要數(shù)十年，而摧毀它只需要一紙撕毀的協(xié)議、一次談判中的突襲。對(duì)于今天的美國(guó)而言，想要取信于伊朗，恐怕不能只靠口頭上的談判邀請(qǐng)或社交媒體上的強(qiáng)硬喊話。唯有以切實(shí)的行動(dòng)——停止“邊談邊打”的套路、尊重國(guó)際協(xié)議的嚴(yán)肅性、給出一致且可預(yù)期的政策信號(hào)——才有可能逐步修復(fù)已經(jīng)千瘡百孔的外交信譽(yù)。然而，在當(dāng)前的信任水平下，這無疑是一條異常艱難的道路。