4月12日，《紐約時報》說了一句大實話，美國現(xiàn)在面臨的每一條路，都帶有重大戰(zhàn)略風(fēng)險。

每一條路都是坑，隨便走哪條都要掉，區(qū)別只是掉多深，掉多難看。

談判破裂了，21個小時沒談出結(jié)果，這個結(jié)果不意外，但《紐約時報》說不意外，然后緊跟著列出三條路，說條條都有麻煩。

這個時候美國自己的媒體開始吐槽，說明這件事在華盛頓內(nèi)部已經(jīng)有人坐不住了，不是外敵批評，是自己人在問，接下來怎么辦？

三條路擺出來，一條一條看。

第一條，繼續(xù)談，漫長的談判。

這條路最穩(wěn)，但也最煎熬，談判桌上雙方分歧還擺著。

伊朗說球在美國這邊，美國的條件得改，美國說核心訴求是伊朗不能發(fā)展核武器，這兩個出發(fā)點離得很遠。

不是再坐一天兩天能彌合的，可能要幾個月，可能更長。

而且談判期間，海峽怎么辦？

伊朗說協(xié)議沒簽海峽的局勢不會改變，每拖一天，全球能源市場就多一天的不確定性，油價就繼續(xù)高位，美國國內(nèi)的生活成本就繼續(xù)壓著老百姓。

特朗普的支持率就繼續(xù)受沖擊，談判拖得越久，代價越高，這條路走起來要有極大的耐心，而耐心恰恰不是特朗普最擅長的東西。

第二條，繼續(xù)打，重新開戰(zhàn)。

這條路在《紐約時報》看來，是造成了現(xiàn)代歷史上最大能源中斷的那條路，言下之意是這場仗已經(jīng)夠糟糕了，再打下去只會更糟。

而且最現(xiàn)實的問題，彈藥庫存見底了。

帕蘭蒂爾的首席技術(shù)官說過，如果和中國發(fā)生高強度沖突，彈藥只夠撐8天。

洛克希德·馬丁一年才能生產(chǎn)860枚JASSM，兩個月的仗把庫存消耗得差不多了，拿什么繼續(xù)打。

雷達被打壞了要修，修雷達要用鎵，鎵在中國手里，三艘航母還在中東消耗，每天燒錢，盟友一個不跟。

再打下去這些問題還是在那里，不會消失，而且伊朗打了40天沒垮，憑什么再打就能垮，這個假設(shè)本身就站不住腳。

第三條，爭奪霍爾木茲海峽控制權(quán)的長期斗爭。

這條路最模糊，也最危險。

美國直接出兵控制這條水道，但霍爾木茲海峽兩岸是伊朗和阿曼的領(lǐng)土，最窄處才30公里。

你要控制它，要么和伊朗直接開打搶地盤，要么靠軍事存在對伊朗形成長期壓制，這兩種都是巨大的資源消耗，而且沒有盡頭，進去了不知道什么時候能出來。

歷史上美國走過類似的路。

阿富汗待了二十年，伊拉克打了將近9年。

每一次都是進去容易出來難，進去的時候覺得快，出來的時候發(fā)現(xiàn)是泥潭，最后撤退的畫面都很難看。

喀布爾機場那架直升機，西貢屋頂那架直升機，這些畫面美國人記得，全世界也記得。

霍爾木茲如果也變成這樣，那代價是無底洞。

《紐約時報》把這三條路列出來，本質(zhì)上是在說一件事，特朗普當(dāng)初發(fā)動這場仗的時候，有沒有想清楚出口在哪里。

打贏了怎么收，打不贏怎么退，打成僵局怎么辦？

現(xiàn)在看來，這些問題沒有想清楚，打到現(xiàn)在，三條出路條條是坑，這就是沒有出口戰(zhàn)略的后果。

這種情況，歷史上見過太多次了。

2003年小布什打伊拉克，進去的時候只想著推翻薩達姆，沒想好推翻之后怎么建，結(jié)果伊拉克變成了爛攤子。

美軍在里面耗了9年，最終也沒有建出一個穩(wěn)定的伊拉克，留下的真空里長出了ISIS，折騰了全世界十幾年。

打仗最忌諱的就是只有戰(zhàn)術(shù)沒有戰(zhàn)略，特朗普這次的問題和當(dāng)年小布什的問題如出一轍，都是用武力解決了表面問題，然后發(fā)現(xiàn)更深的問題沒有答案。

伊朗不是伊拉克，這是很多分析人士在戰(zhàn)前就指出的。

伊朗有完整的工業(yè)體系，成熟代理人網(wǎng)絡(luò)，有真正的戰(zhàn)略縱深，凝聚力極強的民心，不是一打就散的國家。

這場仗打成今天這個局面，很大程度上是因為美國從一開始就低估了對手。

萬斯說談崩了，美方核心訴求是伊朗不尋求發(fā)展核武器，這句話說出來，有一種很強烈的諷刺感。

2015年伊核協(xié)議的時候，這個問題已經(jīng)解決了，國際原子能機構(gòu)進去核查了，協(xié)議框架是有效的，然后2018年特朗普自己把協(xié)議撕了，撕完了制裁，制裁完了打，打完了談，談的時候還是回到同一個問題：

你不能搞核武器。

這繞了一圈，七年時間，多少人死在里面，最后還是在談同一件事，這個成本是誰造成的，不用說太清楚。

特朗普接下來會怎么選，大概率還是談。

因為另外兩條代價更高，再打彈藥不夠，長期爭奪海峽是無底洞，談是最省錢的那條路。

但談判桌上伊朗不著急，霍爾木茲的鎖攥著，耗得起，美國耗不起，這個局面最終會逼著美國在條件上一點一點往后退。

談判沒成，三條路條條是坑，這就是《紐約時報》幫特朗普把賬算清楚之后，得出的結(jié)論。

賬算清楚了，挺慘的。