“敢和我們作對(duì)的不超過3個(gè)。”這句帶有濃厚老牌帝國(guó)色彩的論斷在各大軍事防務(wù)智庫和論壇中流傳時(shí)，許多人的第一反應(yīng)是不屑與質(zhì)疑。提及英國(guó)和法國(guó)，當(dāng)今大眾的印象往往停留在社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、國(guó)內(nèi)罷工頻發(fā)，或者二戰(zhàn)時(shí)期被納粹德國(guó)裝甲部隊(duì)迅速擊潰的歷史記憶中。

在目前這個(gè)多極化加速演進(jìn)的世界格局下，這兩個(gè)經(jīng)常在新聞版面上顯得疲態(tài)盡顯的歐洲國(guó)家，如果再次在軍事層面全面聯(lián)手，究竟還能具備多大的戰(zhàn)爭(zhēng)潛能？這句話究竟是沉迷于昔日殖民榮光的狂妄之語，還是基于冷酷軍工產(chǎn)能與核武庫數(shù)據(jù)的客觀現(xiàn)實(shí)？

要剖析這個(gè)問題，必須剝離網(wǎng)絡(luò)空間的情緒化表達(dá)，切入這兩個(gè)國(guó)家真實(shí)的武裝力量體系與裝備名錄。

回溯歷史，19世紀(jì)至20世紀(jì)初，英法兩國(guó)的軍事機(jī)器確實(shí)處于全球工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)的最頂端。1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，英法聯(lián)軍出動(dòng)數(shù)十萬兵力與裝備線膛槍炮的近代化艦隊(duì)，從黑海方向強(qiáng)行擊退了沙皇俄國(guó)的南下擴(kuò)張步伐，迫使俄國(guó)在條約中讓步。

在這個(gè)時(shí)期，兩國(guó)的軍艦與炮艦外交主導(dǎo)著全球利益分配。到了第一次世界大戰(zhàn)，面對(duì)德意志帝國(guó)的全面崛起，英法兩軍在歐洲西線的漫長(zhǎng)戰(zhàn)壕中，投入了數(shù)以百萬計(jì)的兵力和成千上萬噸的彈藥。經(jīng)過四年的絞肉機(jī)式消耗戰(zhàn)，他們依靠龐大的殖民地資源體系拖垮了德國(guó)。

但這種建立在廣闊殖民地基礎(chǔ)上的武力優(yōu)勢(shì)在第二次世界大戰(zhàn)期間被徹底粉碎。1940年5月，德軍集中裝甲兵力穿插阿登森林，直接繞過了法軍耗費(fèi)巨資修建的馬奇諾防線。

法軍在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)短短六周后便宣布投降，數(shù)十萬英國(guó)遠(yuǎn)征軍丟棄全部重武器，從敦刻爾克海灘狼狽撤退回不列顛群島。這場(chǎng)二戰(zhàn)初期的慘敗直接暴露了老牌帝國(guó)在現(xiàn)代機(jī)械化閃擊戰(zhàn)面前的脆弱，也成為其全球殖民體系瓦解的軍事導(dǎo)火索。

時(shí)至今日，如果把視線拉回21世紀(jì)的常規(guī)軍備名錄，英法兩國(guó)的家底依然不可小覷。英國(guó)皇家海軍目前服役著兩艘滿載排水量超過6.5萬噸的伊麗莎白女王級(jí)航空母艦，艦上搭載具備短距起飛和垂直降落能力的F-35B隱身戰(zhàn)斗機(jī)。

法國(guó)海軍則保留著戴高樂號(hào)航空母艦，這是目前全球除美國(guó)海軍之外唯一一艘在役的核動(dòng)力航空母艦，配備了美制蒸汽彈射系統(tǒng)與自主研發(fā)的陣風(fēng)M型艦載機(jī)。

如果兩國(guó)海軍合署指揮，這意味著他們能夠立刻在戰(zhàn)區(qū)集結(jié)一支由三艘航空母艦、六型防空驅(qū)逐艦、地平線級(jí)驅(qū)逐艦以及多艘攻擊型核潛艇組成的聯(lián)合航母打擊群。在空中打擊力量方面，法國(guó)達(dá)索公司研發(fā)的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)具備四代半戰(zhàn)機(jī)的完整多用途作戰(zhàn)能力和先進(jìn)的電子對(duì)抗水平。

英國(guó)皇家空軍則采取高低搭配模式，以歐洲聯(lián)合研制的臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)負(fù)責(zé)奪取制空權(quán)，利用F-35B執(zhí)行防空壓制與對(duì)地縱深打擊。

兩國(guó)在機(jī)載相控陣?yán)走_(dá)、超視距空空導(dǎo)彈等核心航電和武器子系統(tǒng)上均處于世界第一梯隊(duì)。客觀而言，能夠在遠(yuǎn)離本土大洋深處的陌生海域，獨(dú)立維持這種級(jí)別海空遠(yuǎn)洋投送與精確打擊能力的國(guó)家，在全球范圍內(nèi)屈指可數(shù)。

決定現(xiàn)代大國(guó)軍事地位的終極門檻是核武器與自主國(guó)防工業(yè)體系。英法兩國(guó)均是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)及合法擁核國(guó)家。

英國(guó)的核力量完全依托海基平臺(tái)，四艘前衛(wèi)級(jí)戰(zhàn)略核潛艇以蘇格蘭為母港，常年保持至少一艘在深海執(zhí)行戰(zhàn)備值班任務(wù)，其搭載的美制三叉戟潛射彈道導(dǎo)彈具備強(qiáng)大的多彈頭突防能力。法國(guó)同樣維持著四艘凱旋級(jí)戰(zhàn)略核潛艇的編制，搭載完全自主研發(fā)的M51型潛射彈道導(dǎo)彈。

這種具備極高生存率的二次核反擊能力，是保證兩國(guó)底線安全的基石。在國(guó)防工業(yè)層面，法國(guó)的泰雷茲集團(tuán)、賽峰集團(tuán)以及英國(guó)的英國(guó)航空航天系統(tǒng)公司、羅爾斯羅伊斯公司，構(gòu)建了歐洲最完整的軍工產(chǎn)業(yè)鏈。

從攻擊核潛艇的耐壓殼體到大推力軍用航空發(fā)動(dòng)機(jī)，兩國(guó)基本具備全譜系主戰(zhàn)裝備的研發(fā)與制造能力。為了整合資源，兩國(guó)在2010年簽署了《蘭開斯特宮協(xié)定》，正式確立了深度綁定的防務(wù)合作機(jī)制。

雙方不僅組建了具備高強(qiáng)度介入作戰(zhàn)能力的聯(lián)合遠(yuǎn)征部隊(duì)，甚至在核彈頭流體力學(xué)模擬測(cè)試等絕密技術(shù)研發(fā)上也實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享。在2011年的利比亞武裝干涉以及后來的非洲薩赫勒地區(qū)反恐行動(dòng)中，英法兩軍已經(jīng)多次展現(xiàn)了這種聯(lián)合指揮與協(xié)同作戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)能力。

相比之下，經(jīng)濟(jì)體量更大的德國(guó)受限于歷史原因和國(guó)際條約，不僅沒有核武器，也缺乏大型航母和兩棲投送平臺(tái)，在高端戰(zhàn)局的對(duì)弈中缺乏實(shí)質(zhì)性的威懾力。

既然英法聯(lián)軍的軍事實(shí)力依舊扎實(shí)，當(dāng)今世界能夠正面接下這股力量并且具備明確勝算的主權(quán)國(guó)家有哪些？結(jié)合軍事預(yù)算、裝備規(guī)模與體系完整度來看，確實(shí)只有三個(gè)。

排在首位的是美國(guó)。五角大樓擁有龐大的國(guó)防預(yù)算，十一艘十萬噸級(jí)核動(dòng)力超級(jí)航母組成的戰(zhàn)斗群游弋在全球各大洋，加上規(guī)模龐大的第五代隱身戰(zhàn)機(jī)機(jī)群和全球分布的軍事基地網(wǎng)絡(luò)，美軍在常規(guī)兵力投送與全球打擊能力上對(duì)英法形成絕對(duì)的數(shù)量與體系壓制。

第二個(gè)是中國(guó)。經(jīng)過多年的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)，中國(guó)人民解放軍已經(jīng)建立起完備的現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系。中國(guó)擁有世界最大規(guī)模的造艦產(chǎn)能，055型萬噸大驅(qū)、福建艦航母以及殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)形成實(shí)戰(zhàn)能力。

更重要的是，依托東風(fēng)系列反艦彈道導(dǎo)彈與高超音速武器，中國(guó)在西太平洋海域構(gòu)筑了嚴(yán)密的區(qū)域拒止和反介入體系。英法聯(lián)軍的常規(guī)力量若脫離北約體系單獨(dú)干涉中國(guó)周邊事務(wù)，在第一、第二島鏈內(nèi)毫無勝算。第三個(gè)是俄羅斯。

盡管俄羅斯在此前的東歐局部沖突中暴露出常規(guī)裝甲部隊(duì)與前線航空兵的戰(zhàn)術(shù)短板，并消耗了大量常規(guī)彈藥庫存，但俄羅斯擁有世界上最龐大的核武庫以及圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)、北風(fēng)之神級(jí)核潛艇等戰(zhàn)略投擲載具。

加上其橫跨歐亞大陸的極度廣袤戰(zhàn)略縱深，任何試圖通過純軍事手段從外部徹底擊敗俄羅斯的計(jì)劃，都存在引發(fā)相互保證毀滅的極端風(fēng)險(xiǎn)。

除開中美俄三國(guó)，其余國(guó)家在面對(duì)擁有完整軍工產(chǎn)業(yè)鏈、具備全球投送艦隊(duì)并手握核按鈕的英法聯(lián)軍時(shí)，無論是在裝備代差還是戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)消耗能力上，都存在難以逾越的鴻溝。

老牌帝國(guó)雖然失去了曾經(jīng)瓜分世界的絕對(duì)統(tǒng)治力，但憑借幾百年掠奪積累下的工業(yè)底蘊(yùn)和在核俱樂部的席位，他們依然牢牢占據(jù)著世界軍事力量金字塔的第二梯隊(duì)。

在多極化博弈加劇的今天，這些寫在防務(wù)白皮書上的裝備數(shù)據(jù)依然是國(guó)際政治中實(shí)打?qū)嵉挠餐ㄘ洝Ｎ覀儽仨氈泵娲髧?guó)軍事力量的客觀存在。

但在全球軍事技術(shù)向無人化、智能化、高超音速化加速迭代的歷史關(guān)口，老牌強(qiáng)國(guó)僅僅依靠吃技術(shù)老本和維持傳統(tǒng)核底牌，還能在未來的大國(guó)對(duì)抗中保持多久的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)？

當(dāng)新興軍事強(qiáng)國(guó)在全新技術(shù)維度完成降維打擊的武器部署時(shí)，昔日帝國(guó)的軍事威懾力，是否終將淪為歷史長(zhǎng)河中一聲沉悶的回響？