本次reaction依舊以視頻呈現結果為準。

《大藝術家》：莊法、維妮娜、江語晨（824票）

舞美對這一組來說是負收益。

與《詠春》不同的是，《詠春》整體舞蹈動作比較素（包括姐姐和伴舞團），所以布景增加了舞臺的復雜感，是正收益。

不是說《大藝術家》的舞美不行，而是主角們hold不住如此絢麗豐富的舞美，三位主角成了整個作品中最平庸的部分，被舞美喧賓奪主了。

三人團的難度之所以低于四人團，是因為哪怕三個人跳不齊，也可以退而求其次組“2+1”的結構，李小冉團和烏蘭圖雅團都走的這種解決方式。

莊法的表演是女團標準；維妮娜的動作過于扭曲，她總喜歡多加一些亂七八糟的wave；江語晨白衣服部分動作比較敷衍，相比維妮娜形成了另一個方向的不達標，黑衣服部分的表現要好一些。這一組差就差在，三個人，三個風格，各干各的，直接把“不齊”寫在臉上。

在唱方面，第一輪solo兩個中國人都聽不清，莊法比她倆唱得有氣勢，再后面的部分維妮娜相對清楚一些，但對標她主持人的背景，只能說發揮一般。

《心愿便利貼》：李小冉、王濛、唐藝昕（857票）

這一組三個人各自都有貢獻，雖然也各自都有短板。

李小冉的優勢在于，一把年紀了，還能在舞臺上演出甜甜的少女感，對她來說是個很成功的挑戰。缺點在于音準問題比較嚴重，尤其是進拍的時候。

唐藝昕的優勢在于自身氣質與選曲高度匹配，她自己也能全程完整地跟下來。缺點在于vocal單薄，聽久了不耐聽。

王濛竟然是這個組的vocal擔當，只有她唱得部分比較耐聽。缺點在于舞蹈動作與標準模版有壁。

其實王濛的律動感很好，不僵硬，只不過她的動作是自成一派的粗獷式，不是少女感的靈動活潑。這個組是“2+1”的結構，因為李小冉唐藝昕的動作風格能夠做到高度統一，所以王濛的另類只要做到自洽就好，并不會顯得很突兀、不融洽。

這一組贏《大藝術家》很正常。因為手里的牌并不好，但完成度還可以。

《彩虹的微笑》：蕭薔、安崎、陶昕然（794票）

這一組歌曲簡單，完成度高于前兩組。

蕭薔的動作力度、幅度都不夠，但因為她高，尤其是對標安崎身高差太大，所以動作稍微劃水一點反而利于團隊協調，整體看起來效果還可以。

我認為這個舞臺比前兩個舞臺質量好，票數偏低是因為賽制不在同一個環節。

前兩個PK組可以稱為“菜雞互啄”，從小考就能看出這兩組各有各的問題，誰進1V1隊長秀都難贏。因此，這場PK對這兩組是生死局，在意這兩組誰去誰留的觀眾必投票，哪怕對兩個舞臺都不滿意的觀眾也會有所取舍，所以這兩組得票都較高。

而《彩虹的微笑》是車輪戰，觀眾滿意就投，不滿意就不投，模棱兩可區間內的觀眾棄票概率較高。

《雨愛》：李心潔、徐潔兒、謝楠、陳凱琳（878票）

這一組吃虧在舞臺太素了，舞美零加成，純靠表演上分。

與小考預判結果一致，謝楠發揮得挺好，雖然個別字有瑕疵，但作為跨界姐姐偶爾有穩定性問題可以理解，細節表達比初舞臺高一檔。陳凱琳第一段solo比小考有提升，情緒比小考時推得快一點。另外兩位也是意料之中的穩定。

《just like fire》：烏蘭圖雅、者來女、萬千惠（912票）

能聽出來烏蘭圖雅的英語是靠中文諧音記的，她solo部分念中文的感覺格外明顯，但重點合唱或飆高音的語句她都練出來了，所以很小部分的solo發音算是瑕不掩瑜。者來女solo的部分不少，估計是有幫烏蘭圖雅分擔的部分。

這個舞臺原本的編舞肯定不是現在這個風格的，被烏蘭圖雅和者來女直接帶偏成她們自洽的版本了。萬千惠在這個組也是出了大力的，她在這個組風格偏離的路上往回拉，降低了這個舞臺的另類感，而且dance break還有一段舞蹈，以及飆高音的部分。

這個舞臺能拿到下半場最高票，是因為風格上唯一能與之對打的《大藝術家》糊了，一整場下來觀眾總要有點刺激，而這個舞臺就滿足了觀眾的寄托。

1V1 PK賽《是你》：莊法、蕭薔

莊法輸在中文發音過于不正確，只有零星幾句能聽清唱得什么，大多數情況下不看歌詞都以為她唱的是越南語（其實真應該把歌詞改成越南語版的讓莊法唱）。從這個歌的發揮看出來蕭薔vocal一般，音準遠不及莊法。

下半場總結，

1. 《just like fire》912票

2. 《雨愛》878票

3. 《心愿便利貼》857票

4. 《大藝術家》824票

5. 《彩虹的微笑》794票

本人心中的排名：雨愛、just like fire = 彩虹的微笑、心愿便利貼、大藝術家。

上下半場綜合：

一半一半 = 雨愛 = 城北的花 > just like fire = 彩虹的微笑 > 霍元甲 > 其他。