中東的局勢(shì)在美伊宣布停火并即將開啟談判時(shí)迎來(lái)了短暫的降溫，然而這場(chǎng)降溫卻并未持續(xù)多久，談判還未開始雙方的“火藥味”就再次登場(chǎng)。

對(duì)于這一場(chǎng)本身信任度就比較脆弱的談判局，外界輿論普遍都不看好，“火藥味”一登場(chǎng)更是為美伊雙方的談判籠罩了一層更大的陰影。

沒有任何意外，經(jīng)過高達(dá)21小時(shí)的談判后，美伊之間談崩了，而談崩之后的局勢(shì)明顯要比談判之前更加嚴(yán)峻。

那么“早知如此”，為何伊朗和美國(guó)還要踏上談判桌？是為了給外界輿論一個(gè)交代，還是真承受不住？

當(dāng)美國(guó)和伊朗都紛紛傳出推進(jìn)談判實(shí)質(zhì)進(jìn)程消息時(shí)，外界普遍認(rèn)為美伊雙方這一次談判“不好談”。

其中最直接的一個(gè)因素就是雙方重點(diǎn)談判的三大內(nèi)容分歧很大，首先就是霍爾木茲海峽管控的問題美國(guó)的“野心”正在擴(kuò)大，起初他們只想要伊朗開放通道，在允許其他船只通過的時(shí)候也允許美國(guó)船只通過。

但到了互相約定要談判的時(shí)候美國(guó)就變臉了，提出要和伊朗“共同管控”，而將此作為自己反擊外來(lái)力量攻擊的伊朗，根本就不可能接受。

其次就是鈾濃縮以及資產(chǎn)解凍兩方面，各自都在為雙方劃紅線，且態(tài)度都十分強(qiáng)硬。在這種復(fù)雜的背景下，美伊雙方能談但可能談不攏的概率很大。

事實(shí)上不僅外界輿論這么認(rèn)為，就連身處于局中的美國(guó)和伊朗都不認(rèn)為他們靠談判就能解決沖突。

美國(guó)這邊在談判前夕仍舊在外交對(duì)話和軍事威懾上雙線動(dòng)作，如派遣美國(guó)船只前往霍爾木茲海峽，如威脅談判若達(dá)不成協(xié)議就恢復(fù)更大的軍事力度打擊。

看得出來(lái)美國(guó)這是想在上談判桌前給對(duì)方心理壓力，促使談判優(yōu)勢(shì)全然傾斜到美國(guó)這邊。但側(cè)面也暴露了美國(guó)對(duì)此談判沒有信心的窘境。

而伊朗這邊也早就說(shuō)了伊朗的“紅線”不能破，如果美國(guó)還要繼續(xù)“硬來(lái)”，那么伊朗也早就做好了長(zhǎng)線作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，堅(jiān)決不讓美國(guó)有機(jī)會(huì)踏自己的紅線。

這是在擺籌碼放狠話以及表決心，但與此同時(shí)也是在給外界透露信號(hào)，伊朗他們也同樣不對(duì)這一次萬(wàn)眾矚目的談判有多看好。

而在雙方這樣的姿態(tài)下，美伊之間還真就談崩了。4月12日美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯宣稱美伊之間未達(dá)成共識(shí)，次日伊朗同樣宣告談判失敗的消息。

同樣的一種結(jié)果，但是他們的表達(dá)方式卻全然不同。

萬(wàn)斯的表態(tài)把美國(guó)擺在了高高在上的位置，他暗示都是因?yàn)橐晾什唤邮苊绹?guó)的條件，所以才導(dǎo)致了談判破裂。

這一方面是在甩鍋，讓國(guó)際輿論的矛頭對(duì)準(zhǔn)伊朗。而另外一方面則是在為接下來(lái)有可能出現(xiàn)的軍事行動(dòng)鋪路。

要知道美國(guó)早就說(shuō)了談判不成那么第二階段的軍事行動(dòng)隨時(shí)都可能展開。

但再一次發(fā)動(dòng)行動(dòng)又會(huì)讓美國(guó)站在一個(gè)被國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑的位置，所以萬(wàn)斯打算用一句話一箭雙雕。

但其實(shí)這沒用，因?yàn)樗f(shuō)的話就不占理。談判本就是雙方有進(jìn)有退，而不是任由那一方提要求另外一方無(wú)條件地去滿足。

恰巧在整個(gè)談判中，美國(guó)的要求“野心十足”，談判會(huì)失敗他們占多數(shù)因素。

其實(shí)伊朗方面的回應(yīng)也是在暗指這一點(diǎn)，4月13日，伊朗外長(zhǎng)評(píng)價(jià)這一次談判用了四個(gè)字“一步之遙”。

在伊朗看來(lái)原本協(xié)議是能夠達(dá)成的，但到了臨門一腳的時(shí)候美國(guó)卻得寸進(jìn)尺，還將施壓擺在了明面上，于是這一場(chǎng)談判最終以失敗告終。

表面上來(lái)看都是在給對(duì)方劃分談判失敗的責(zé)任，但實(shí)質(zhì)上說(shuō)法的不同卻彰顯了兩方在談判中的身份懸殊。

美國(guó)從頭到尾都把自己當(dāng)成了談判話語(yǔ)權(quán)的主導(dǎo)者，而伊朗稍顯樂觀的表述則更加一廂情愿。

這種不對(duì)等本身就為這一場(chǎng)談判的失敗提前定下了基調(diào)，只不過他們?nèi)耘f選擇去走了這個(gè)流程。

如今雙方談崩已經(jīng)板上釘釘，關(guān)注他們到底為什么談崩已經(jīng)不重要了。

重要的只有兩點(diǎn)既明顯都知道不好談為何還要走上談判桌？以及談崩之后的局勢(shì)到底會(huì)出現(xiàn)什么變化？

其實(shí)談崩之后的局勢(shì)會(huì)出現(xiàn)什么變化，美國(guó)和伊朗已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，談不好就再打。這意味著美伊之間第二階段的沖突隨時(shí)都有可能再度爆發(fā)。

而這一次的形勢(shì)或許要比之前更加嚴(yán)峻，畢竟雙方都對(duì)對(duì)方的要求有了一個(gè)更加清晰的認(rèn)知，那么就只有談判桌上得不到的在戰(zhàn)場(chǎng)上去得到。

至于為何要關(guān)注雙方為何要走上談判桌，則是因?yàn)檫@一點(diǎn)很大可能成為形勢(shì)究竟會(huì)更加嚴(yán)峻還是會(huì)“不了了之”的關(guān)鍵點(diǎn)。

在外界看來(lái)，他們是在各方斡旋下被推上的談判桌，不管各國(guó)到底是一個(gè)什么態(tài)度，面對(duì)嚴(yán)峻的中東局勢(shì)他們都需要這個(gè)流程來(lái)給各方一個(gè)交代。

但如果往細(xì)節(jié)看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并不全然是被推上的談判桌，而是各自的處境都不怎么樂觀，他們需要一次談判來(lái)更直接地評(píng)估今后的路該怎么走。

其中美國(guó)要面臨的現(xiàn)實(shí)是在中東地區(qū)美軍的存在感逐漸被削弱。

比如說(shuō)沙特和巴基斯坦“結(jié)盟”后，巴鐵就在悄悄地?cái)D走在沙特的美軍，前幾天一支巴基斯坦的軍事力量才剛剛抵達(dá)沙特空軍基地。

如今只是沙特，但誰(shuí)也不敢保證以后會(huì)不會(huì)因此引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，美國(guó)恰是看到了這一點(diǎn)才會(huì)急于走上談判桌給中東地區(qū)擺出一個(gè)新姿態(tài)。

而伊朗這邊還要面對(duì)一個(gè)以色列，比起美國(guó)時(shí)不時(shí)地放狠話來(lái)說(shuō)，以色列才是“拱火”最直接的對(duì)象，一言不合就動(dòng)真格，可見伊朗的壓力不小。

總的來(lái)看雙方談判之前的處境都不怎么樂觀，所以他們才會(huì)在外界包括自己都不看好的情況下，“默契”地走上談判桌去探一探對(duì)方的底。

在這種形勢(shì)下，個(gè)人覺得哪怕是談判破裂了雙方的局勢(shì)也只會(huì)是在口頭上的升級(jí)，以又一種默契將此事不了了之。

不過前提是在這個(gè)過程中沒有人再繼續(xù)“拱火”了，不然的話美伊之間的沖突或許在高達(dá)40天之后依舊持續(xù)。

那么在你們看來(lái)接下來(lái)美伊之間的沖突會(huì)再次升級(jí)，還是各自短暫的平靜后等待一場(chǎng)更大的風(fēng)暴？