還記得特朗普總愛拍胸脯說(shuō)自己是“全球頂級(jí)交易高手”嗎？不管是談生意還是搞外交，都能把節(jié)奏拿捏得死死的，賺得盆滿缽滿。可最近看美以這波操作，怎么越看越不對(duì)勁——他好像被以色列給繞進(jìn)去了？甚至有老外交圈的人私下嘀咕：要是基辛格還在世，估計(jì)得拍著桌子提醒他，你這不是幫以色列，是幫著跑偏了啊！

基辛格當(dāng)年可不是吃素的。尼克松和福特當(dāng)總統(tǒng)那八年，他管著美國(guó)外交，好多歷史學(xué)家罵他是“戰(zhàn)犯”，可等1977年共和黨人灰溜溜離開白宮，他立馬換了個(gè)身份——把自己包裝成“看透一切的智者”。同年11月，以色列前總理梅厄的慶典上，他跟一堆美國(guó)最有影響力的猶太領(lǐng)袖聊美以關(guān)系，那場(chǎng)景現(xiàn)在想起來(lái)還挺有意思。

那時(shí)候的世界跟現(xiàn)在完全不一樣：伊朗國(guó)王還在德黑蘭當(dāng)“波斯灣警察”，高壓統(tǒng)治著國(guó)家；蘇聯(lián)沒(méi)解體，冷戰(zhàn)的緊張感還籠罩著全球；“9·11”連影子都沒(méi)有，“文明的沖突”更是沒(méi)人提。就在這背景下，基辛格說(shuō)的那些話，現(xiàn)在看居然還挺有分量。

他當(dāng)時(shí)聊的第一個(gè)點(diǎn)，以色列的安全是所有自由民眾的道德義務(wù)。這話聽著硬，但后面補(bǔ)了句實(shí)在的：公正的和平不能硬塞給別人，得雙方都認(rèn)賬，還得愿意守著，不然白搭。還跟猶太領(lǐng)袖說(shuō)，你們最懂那些讓人類和國(guó)家守規(guī)矩的約束有多脆弱——畢竟猶太人自己遭過(guò)那么多罪，這話戳到根上了。

然后說(shuō)第二個(gè)點(diǎn)，美國(guó)不能亂給以色列發(fā)信號(hào)。外交不是瞎搞，得慢慢推著事情走，朝著能成的目標(biāo)去，美以之間必須得協(xié)調(diào)好。不然以色列那邊誤解了你的意思，分分鐘能搞出亂子。

第三個(gè)點(diǎn)更關(guān)鍵：美國(guó)得照顧以色列的安全關(guān)切，甚至是他們的“偏執(zhí)”——畢竟人家是小國(guó)，怕被滅門很正常。但以色列也得明白，中東和平對(duì)美國(guó)的全球利益太重要了，這才是以色列自己安全的根本啊！要是美國(guó)在中東沒(méi)面子，以色列哪來(lái)的靠山？

第四個(gè)點(diǎn)，各方對(duì)和平的態(tài)度不一樣，不能把否決權(quán)給最強(qiáng)硬的那伙人。西亞那地方亂得像一鍋粥，溫和派本來(lái)就難，要是再受委屈，誰(shuí)還敢跟你談和平？

最后一個(gè)點(diǎn)，和平協(xié)議得有保障措施，但不能瞎搞。得知道保障不是萬(wàn)能的，不能讓任何國(guó)家放棄自己對(duì)生存的判斷——畢竟命是自己的，誰(shuí)也不能替別人做主。

現(xiàn)在回頭看特朗普，根本不信啥“道德總統(tǒng)”那套，就愛吹自己的交易手腕有多牛。可最近伊斯蘭堡的談判，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)要是忘了基辛格這些原則，尤其是沒(méi)把伊朗和以色列都管著，估計(jì)得僵住。更不能把否決權(quán)給內(nèi)塔尼亞胡——那家伙可是強(qiáng)硬派里的硬茬，美國(guó)也不該輕看伊朗文明，畢竟伊朗是有幾千年歷史的古國(guó)，哪能隨便懟？

聚在伊斯蘭堡的人都清楚，特朗普現(xiàn)在的問(wèn)題是，沒(méi)分清內(nèi)塔尼亞胡的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱和美國(guó)的全球利益。美國(guó)其實(shí)一直有實(shí)力調(diào)配人事和事務(wù)，可這次怎么就栽了？

外界說(shuō)以色列根本沒(méi)真的“阿拉伯?dāng)橙恕保切┌⒗畤?guó)家都是分裂的、沒(méi)安全感的小王國(guó)，全靠美國(guó)活。可以色列偏偏要搞攻擊性，這不是自己找事嗎？

還有個(gè)學(xué)者托尼·朱特2009年說(shuō)過(guò)句話，現(xiàn)在看太準(zhǔn)了：以色列人總說(shuō)阿拉伯人吃硬不吃軟，可以色列自己也一樣啊！內(nèi)塔尼亞胡就是典型——你軟一點(diǎn)，他就敢往前沖三步，特朗普這次就是吃了這虧。

說(shuō)白了，特朗普總以為自己能掌控全局，可實(shí)際上，真正在逗他玩的不是伊朗，是內(nèi)塔尼亞胡的以色列。基辛格要是還在，肯定會(huì)拍他肩膀：兄弟，你這“交易高手”的名聲，快被以色列給毀了啊！

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào)《基辛格外交遺產(chǎn)對(duì)美以關(guān)系的影響》