導(dǎo)讀：形勢(shì)嚴(yán)峻！“大國(guó)之本”全靠中國(guó)造，美國(guó)軍工竟是“草臺(tái)班子”？

自恃處于全球巔峰地位的美軍，背后難道真的是破綻百出嗎？近日，美國(guó)私營(yíng)國(guó)防數(shù)據(jù)公司Govini公布的一組圖表，在海外社交平臺(tái)引發(fā)了巨大轟動(dòng)。

圖表顯示，美軍的多款現(xiàn)役王牌武器裝備，像俄亥俄級(jí)核潛艇、愛國(guó)者導(dǎo)彈等，竟均有眾多中國(guó)廠商參與制造。外媒推測(cè)，此次所披露的情況或許僅僅是冰山一角，未被曝光的可能還有更多。

本應(yīng)作為“基本底線”的國(guó)防軍工領(lǐng)域，竟然存在由其他國(guó)家代工制造的情況。這一現(xiàn)象不禁引發(fā)了美國(guó)媒體和民眾的廣泛擔(dān)憂，他們紛紛發(fā)出質(zhì)問：難道美國(guó)連這點(diǎn)自主制造能力都不具備了嗎？

一、“大國(guó)之本”全靠中國(guó)造，美國(guó)軍工竟是草臺(tái)班子？

有一組圖表可在輿論界掀起了巨大波瀾。這圖表是美國(guó)的Govini公司公布的，這公司可是由美國(guó)國(guó)防部官方資助運(yùn)營(yíng)的，所以它的數(shù)據(jù)那肯定是靠譜的。

這份帶著濃濃的官方味兒的報(bào)告，得出了好幾個(gè)讓人驚掉下巴的結(jié)論。第一，在2005年到2020年這15年里，中國(guó)供應(yīng)商在美國(guó)國(guó)防供應(yīng)鏈里的參與度那是蹭蹭往上漲，足足漲了4倍還多。到報(bào)告統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，美軍核心裝備差不多有40%的關(guān)鍵基礎(chǔ)零件都是中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的。就說(shuō)那些這幾年發(fā)展得特別快的電子作戰(zhàn)設(shè)備，美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴度在短短幾年里就猛增了600%。

第二，這看起來(lái)挺荒唐的事兒，在美國(guó)居然都是“程序合規(guī)”的。為啥會(huì)這樣呢？就是那些西方武器采購(gòu)中間商，為了多賺點(diǎn)錢，基本上都不管安全協(xié)議，直接選了成本更低的中國(guó)企業(yè)。他們還通過(guò)多級(jí)分包、分散采購(gòu)的辦法來(lái)掩蓋采購(gòu)的痕跡，這樣中國(guó)制造的零件就順順當(dāng)當(dāng)裝到美軍好多先進(jìn)裝備上去了。

那美國(guó)軍方難道一點(diǎn)都不知道這情況嗎？早些年美國(guó)太自負(fù)了，根本沒把這事兒當(dāng)回事兒，直到這幾年才發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重了。這次委托Govini公司做調(diào)查，也是想給美國(guó)后勤部指條明路?？烧{(diào)查結(jié)果比他們想得還要嚴(yán)重。美國(guó)對(duì)中國(guó)依賴程度這么高，只要中國(guó)再來(lái)一次像稀土那樣的出口禁令，美國(guó)軍工生產(chǎn)線說(shuō)不定就得全面癱瘓。美國(guó)這時(shí)候才反應(yīng)過(guò)來(lái)，不知不覺中，中國(guó)已經(jīng)把他們的要害給抓住了。

二、想盡辦法無(wú)法擺脫，中國(guó)制造為什么這么香？

面對(duì)如此嚴(yán)重的依賴狀況，美國(guó)難道未曾做出過(guò)努力嗎？實(shí)際上，早在2018年，美國(guó)就已將“脫鉤”事宜提上日程。然而，他們?cè)绞桥?，就越發(fā)深切地意識(shí)到自身與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈之間的差距難以逾越。

其中最主要的原因當(dāng)屬成本因素。美國(guó)的生產(chǎn)成本在全球范圍內(nèi)都以高昂著稱，與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)擁有優(yōu)質(zhì)的人力資源，再加上高度機(jī)械化的生產(chǎn)線，僅僅生產(chǎn)一個(gè)零件，成本都要比美國(guó)低很多。更何況美國(guó)所需的零件數(shù)量龐大，憑借量產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，我們還能夠進(jìn)一步壓低生產(chǎn)成本。這一優(yōu)勢(shì)也是我們?cè)谌虍a(chǎn)業(yè)鏈中能夠取得如今地位的顯著依仗。而且，這種優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在軍工領(lǐng)域，即便在曾經(jīng)美國(guó)遙遙領(lǐng)先的生科領(lǐng)域，我們也有所建樹。

更讓美國(guó)倍感壓力的是，我們的產(chǎn)品并非僅僅具備成本低這一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，更多的是其性能具有無(wú)可替代性。在新興領(lǐng)域尚且如此，更不必說(shuō)軍工這種我們?cè)揪途哂袃?yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域了。就拿著名的F - 35戰(zhàn)機(jī)來(lái)說(shuō)，其所使用的機(jī)體合金，我們所提供的產(chǎn)品無(wú)論是高溫穩(wěn)定性還是良品率，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)本土產(chǎn)品。美國(guó)曾多次嘗試進(jìn)行自產(chǎn)替代，但最終都無(wú)果而終。

可以說(shuō)，如今的美國(guó)軍工，就如同被中國(guó)制造這張大網(wǎng)捕獲的魚，越是掙扎，反而被纏得越緊。

三、依賴難擺脫，美國(guó)未來(lái)依舊嚴(yán)峻

最新的報(bào)告數(shù)據(jù)出來(lái)后，可把美國(guó)給逼得又進(jìn)一步收緊監(jiān)管的口子了。聽說(shuō)，從2026年開始，他們就要推行新法案，不準(zhǔn)采購(gòu)中國(guó)的軍工商品，還啟動(dòng)了個(gè)啥“金庫(kù)計(jì)劃”，想著在稀土這些原材料上少依賴中國(guó)。

但明白人都清楚，想法是挺好，可做起來(lái)難著呢?，F(xiàn)在好多中國(guó)企業(yè)都已經(jīng)深深嵌入美軍武器的供應(yīng)鏈里了，要是想在短時(shí)間內(nèi)把這些中國(guó)企業(yè)全弄出去，美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈肯定得留下個(gè)巨大的窟窿，根本承受不住。

Govini都明確說(shuō)了，未來(lái)5到10年，美國(guó)都沒法擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，這種被中國(guó)“全面滲透”的情況啊，還得持續(xù)老長(zhǎng)時(shí)間。