封鎖伊朗后，特朗普警告中國不得軍援，否則加稅50%，中方7字回應(yīng)

北京時間4月13日晚10點(diǎn)，中東局勢迎來一個極度危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)折。

美國總統(tǒng)特朗普此前預(yù)告的“封鎖令”正式生效——美軍對所有進(jìn)出伊朗港口的船只實(shí)施全面封鎖，超過15艘美國軍艦已到位支援此次行動。特朗普在福克斯新聞上撂下狠話：“我們已經(jīng)封鎖了，所有進(jìn)出伊朗港口的船都不準(zhǔn)走。”

但最讓人捏一把汗的，不是波斯灣上的軍艦對峙，而是特朗普在同一時間，把矛頭對準(zhǔn)了中國。

4月12日上午，特朗普接受福克斯商業(yè)頻道專訪時公開威脅：如果發(fā)現(xiàn)中國向伊朗提供軍事裝備，美國將對中國商品額外征收50%的關(guān)稅。“這是個驚人的數(shù)字，”他說，“非常驚人。”

他還放話：“要是中國這么做，中國會有大麻煩，明白嗎。”

說實(shí)話，看到這條新聞的時候，我腦子里蹦出來的第一個念頭是：特朗普到底想干什么？

一邊在波斯灣跟伊朗死磕，一邊對中國揮舞關(guān)稅大棒。這不是在“雙線作戰(zhàn)”嗎？一個伊朗已經(jīng)夠他焦頭爛額了，為什么還要主動招惹中國？

先說說這條“中國軍援伊朗”的傳聞到底從哪來的。

4月10日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）援引所謂“知情人士”的消息稱，美國情報(bào)顯示中國準(zhǔn)備在未來幾周內(nèi)向伊朗交付新的空防系統(tǒng)，具體是肩扛式防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。報(bào)道還煞有介事地分析說，中國可能通過第三國轉(zhuǎn)運(yùn)，以掩蓋真實(shí)來源。

講真，這套路太熟悉了。

“消息人士透露”、“情報(bào)顯示”、“有跡象表明”——全是匿名信源，沒有一個能查證。而且仔細(xì)看CNN的報(bào)道就會發(fā)現(xiàn)，它自己都承認(rèn)：這些內(nèi)容與中國積極斡旋中東局勢的外交努力“相矛盾”。

一邊說你“準(zhǔn)備軍援”，一邊又說這跟你“斡旋和平”矛盾——這不就是在暗示中國“表面一套背后一套”嗎？

對這種無中生有的指控，中方直接懟了回去。

中國駐美國大使館發(fā)言人明確表示：“中國從未向沖突任何一方提供武器。有關(guān)信息不實(shí)。”“我們敦促美方不要進(jìn)行毫無根據(jù)的指責(zé)、惡意牽強(qiáng)附會和嘩眾取寵。”

更絕的是外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)。4月13日記者會上，外媒記者連番追問，郭嘉昆的回答只有七個字：“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。”

當(dāng)記者追問所謂“中國計(jì)劃向伊朗提供武器”的報(bào)道時，郭嘉昆又補(bǔ)了兩句：“中國在軍品出口方面一貫采取慎重負(fù)責(zé)任態(tài)度，根據(jù)本國出口管制法律法規(guī)及承擔(dān)的國際義務(wù)實(shí)施嚴(yán)格管控。我們反對無根據(jù)的抹黑或惡意關(guān)聯(lián)。”

說實(shí)話，這個回應(yīng)，言簡意賅，四兩撥千斤。

翻譯成大白話就是：你們造你們的謠，我不吃這套。關(guān)稅戰(zhàn)，你打不贏。中國沒做過的事，別想往我們頭上扣。

但真正值得深思的，不是特朗普說了什么，而是他為什么選在這個時候說。

先看看美伊之間的最新態(tài)勢。4月12日，在巴基斯坦伊斯蘭堡，美伊進(jìn)行了自1979年以來的最高級別面對面談判。歷時21小時，三輪會談，結(jié)果呢？談崩了。伊朗方面說，談判處于“不信任和猜疑的氣氛中”，美方提出“不合理的過分要求”。

具體什么要求？根據(jù)伊朗方面披露，美方開出了三個條件：第一，在霍爾木茲海峽的收益與管理中與伊朗“利益均分”；第二，要求伊朗將所有豐度為60%的濃縮鈾全部運(yùn)出；第三，剝奪伊朗在未來20年內(nèi)的所有鈾濃縮權(quán)利。

在伊朗看來，這等于讓德黑蘭直接投降。

談判一破裂，特朗普立刻放話要封鎖霍爾木茲海峽。而且他特別強(qiáng)調(diào)，要攔截每一艘向伊朗繳納過“通行費(fèi)”的船只。為什么？因?yàn)橐晾试趹?zhàn)事期間石油出口不降反升，3月日均出口185萬桶，比戰(zhàn)前還多了10萬桶。美國一直沒敢輕易封鎖海峽，就是怕全球油價暴漲反噬自己。但這次談判失敗后，特朗普顯然急眼了。

問題來了：霍爾木茲海峽局勢跟中國有什么關(guān)系？

答案是：一點(diǎn)關(guān)系都沒有。但特朗普偏要把中國拉進(jìn)來。

原因很簡單。

第一，美伊戰(zhàn)爭打了一個多月，美國國內(nèi)已經(jīng)吃不消了。全美普通汽油平均價格較去年同期上漲將近1美元。68%的受訪者對戰(zhàn)爭感到擔(dān)憂，64%的人不贊同特朗普對伊朗局勢的處理方式。仗打不贏，油價壓不住，民意在流失——怎么辦？轉(zhuǎn)移矛盾。找個外部“替罪羊”來背鍋，是最省事的辦法。

第二，特朗普早就把“關(guān)稅”當(dāng)成萬能武器了。8日他就發(fā)帖威脅，任何向伊朗提供武器的國家都將面臨50%的關(guān)稅。12日接受采訪時，他首度公開點(diǎn)名中國，把武器轉(zhuǎn)移與全面貿(mào)易懲罰直接掛鉤。說白了，就是“極限施壓”的老套路——我先嚇唬你，看你會不會讓步。

第三，也是最諷刺的一點(diǎn)——特朗普自己說的話本身就自相矛盾。他一面威脅“中國軍援伊朗就加稅50%”，一面又說“因?yàn)槲液椭袊P(guān)系不錯，我認(rèn)為他們不會這么做”。講真，你都把關(guān)稅大棒舉起來了，還說“關(guān)系不錯”？這哪是外交，這是赤裸裸的敲詐。

但特朗普這算盤，打錯了。

中國不吃這一套，早就不是一天兩天了。從2018年貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，哪一次中國的立場動搖過？郭嘉昆那句“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家”，既是對美方的警告，也是中國這些年應(yīng)對貿(mào)易摩擦的最大心得。

更重要的是，中國在伊朗問題上的立場從來沒有變過：勸和促談，不拱火，不遞刀。中國駐美使館的回應(yīng)說得很清楚——“希望有關(guān)各方多為緩和緊張局勢做出努力。”這才是負(fù)責(zé)任大國的樣子，而不是像某些國家，一邊喊著要和平談判，一邊往人家港口派軍艦。

國際政治學(xué)者郭呈對此有一個非常精辟的比喻：特朗普威脅的封鎖，歷史上最接近的例子是拿破侖的大陸封鎖令。拿破侖當(dāng)年想用封鎖困死英國，結(jié)果呢？失敗了。今天特朗普想用封鎖困死伊朗，大概率也是一樣的結(jié)局。

伊朗不是孤立無援的島國，它有多條陸上通道與外界相連。近期這些通道不但沒有萎縮，反而往來更加頻繁。美國海軍再強(qiáng)，也不可能通過海上封鎖把伊朗“困死”。

而特朗普在這種困境下對中國發(fā)難，不過是想在談判桌上多攢幾張牌。但正如外交部回應(yīng)的那樣，靠造謠和威脅，換不來任何東西。

這件事給所有人敲響了一個警鐘：當(dāng)一個大國在戰(zhàn)場上打不贏、在外交上談不攏的時候，它最容易做的事，就是找一個外部“敵人”來背鍋。

中國，很不幸地成了特朗普選中的那個“靶子”。

但更幸運(yùn)的是，中國有足夠的定力和底氣，不會被這種級別的挑釁牽著鼻子走。七個字——“關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家”，既是對美方的提醒，也是中國底線的最清晰表達(dá)。

接下來，美伊可能在16日舉行下一輪談判。特朗普會不會繼續(xù)拿中國說事？中方會不會有進(jìn)一步的回應(yīng)？這些都值得關(guān)注。

但有一點(diǎn)是可以確定的：不管特朗普怎么喊，中國在中東問題上的立場不會變。不拱火、不站隊(duì)、勸和促談——這是中國外交的一貫原則，不是誰放幾句狠話就能改變的。

對此，你怎么看呢？你覺得特朗普對中國發(fā)出關(guān)稅威脅，是真想打貿(mào)易戰(zhàn)，還是只是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾？中方的“七字回應(yīng)”，你覺得夠不夠硬氣？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

（素材綜合自新華社、央視新聞、北京日報(bào)、觀察者網(wǎng)、鳳凰衛(wèi)視、聯(lián)合早報(bào)等權(quán)威渠道報(bào)道，個人有感而發(fā)，僅供閑聊參考。）