匈牙利大選揭曉，如何評價失利的歐爾班？

圖為歐爾班

在匈牙利大選塵埃落定之際，我們來評價一下匈牙利長期的領導人歐爾班。因為他在歐洲其實是一個非常有特色的領導人。

在剛剛結束的匈牙利大選之中，匈牙利反對派領導人馬扎爾贏得了選舉，而歐爾班自己也承認在選舉之中失利。但說起來他其實有點冤，因為從民調上來講，歐爾班本來就落后于馬扎爾，他失敗并不是特別令人震驚。但這一次看起來他輸得比較慘。那為什么輸得比較慘？

有人說這都是因為特朗普和萬斯給搗亂。難道說特朗普和萬斯在背后使了什么伎倆，使得歐爾班失利了嗎？不是如此。是因為在這之前，特朗普和萬斯一直在表示支持歐爾班，一直說美國會像支持某些國家一樣，拿出大量資金來幫助匈牙利發展國家等等。那當然是在歐爾班領導下的匈牙利，表示對匈牙利的支持。

美國之所以這樣做，自然有它的道理。這是因為歐爾班在歐洲領導人里面，實際上是一個很不合群的家伙，或者說歐洲有很多領導人認為他是個叛徒。無論是在歐盟還是在北約里頭，他經常會跟大家唱反調。比如說在援助烏克蘭的問題上，在北約和歐盟內部，很多國家有一個共識，認為援助烏克蘭是政治正確，但歐爾班偏偏不這么認為。一個歐爾班，一個土耳其總統埃爾多安，他們倆經常會唱反調，其中歐爾班比埃爾多安唱得更反。

圖為埃爾多安

埃爾多安唱反調，往往人們看到他只是考慮到他自己。他是一個地跨兩洲的國家，必須要做到一些政治平衡，所以他要為自己要一些利益。但歐爾班這邊，他的政治傾向就比較明顯，他相對來說比較同情普京。

還有他就認為匈牙利這個國家比較小，參與到國際社會之中未必能給自己爭得什么利益，所以他在歐盟、在北約形成一些決議的時候，常常要從匈牙利自己的角度去考慮這個問題。不管怎么樣，反正就是人家都投票贊成的時候，他會投票反對，或者說要對他進行很長時間動員，他才會終于投下贊成票。

特朗普、萬斯支持他，其實并不是對他的政治傾向有什么支持，很大程度上是希望把他留在歐盟內部，作為將來對歐盟或者說對于北約一個反制的先鋒。因為北約規定，這么多成員國有一個不同意，這個政策也貫徹不下去。所以自然是希望他能夠頂到前面去，要不然美國在那邊有點孤獨，就是給北約或歐盟制造一個內部的對手。

但最后歐爾班還是失利了。這是因為在匈牙利，其實大家不是很喜歡特朗普，也不是很喜歡萬斯。所以他們來支持，其實正是票房毒藥，造成歐爾班在這次選舉之中問題更大。那么我們怎么評價歐爾班呢？如果客觀地說，他其實有幾點還是蠻可取的。

第一點就是，從匈牙利角度來說，他是一個匈牙利的"MAGA"。他認為匈牙利就應該把自己的事情弄好就得了，不要考慮那么多的國際上的正義。你說這個是不是只是因為他在烏克蘭問題上抱這個態度，所以大家會這么認為？其實不是。比如說在接受移民的問題上，歐爾班其實很強硬，他不隨便接受移民。所以這樣的話，使得歐洲移民問題在各國蔓延的時候，匈牙利可以獨善其身，這點來說他是有貢獻的。

圖為馬扎爾

另外一點就是在選舉結束之后，他當時采取的態度是認輸。能認輸在政治領導人之中，是一種優秀的品質，就是他沒有孤注一擲，沒有"我必須"這樣的概念。要知道他在匈牙利長時間的統治，是比較有基礎的，但他也會有一些問題，所以如果離開了權力的巔峰，有可能遭到清算。

但歐爾班應該說還沒有為了避免清算而采取更加暴力的行動來阻止選舉結果的產生，比如說舉行一個不公正的選舉，或者明明輸了不肯認輸。特朗普都不肯認輸，他能認輸的話，應該說還是比較有政治風度的，也有一定的犧牲精神。從這個角度來說，他對于匈牙利來說還是一個不錯的總統，還是比較負責的政治家。

當然，下面換上來的馬扎爾會怎樣行事？相對來說馬扎爾的支持板塊更大一些，包括中產階級、中右基本都跟他站在一起。如果他在政治上不犯更多錯誤的話，他可能比歐爾班在國際社會中受到的抵制會更少一點，也會為匈牙利贏得更多的政治貢獻。