張雪峰“蒸餾”式復活，讓人細思極恐

年僅41歲的張雪峰猝然離世，讓很多人深感痛惜。
近日網友驚覺，「張雪峰.skill」在GitHub上出現。網友把這看作是張雪峰的“賽博永生”。
繼山東某公司離職同事“數字分身”繼續留在公司工作之后，張雪峰終于被“人格蒸餾”了。
1
具體而言，這并非是一個復雜的技術突破，只是開發者將張雪峰網絡上公開的采訪、語錄以及著作等匯總收集，提煉他的獨特咨詢風格、決策邏輯以及表達方式，從而實現張雪峰的“賽博永生”。

很多人懷念張雪峰在報考、就業趨勢上的“超強大腦”，似乎“復活張雪峰”并不算是一個壞事。
然而，一個細節讓人心生不安。當一個人在網絡上留下的個人痕跡越多越重，他被“人格蒸餾”的可能性就越大。而現在似乎人們普遍留下了各種自己的個人痕跡。

更讓人進一步產生恐懼的是，出現在GitHub上的「張雪峰.skill」，這個AI 智能體技能文件，使用了張雪峰的名字和他的語錄等個人內容，卻似乎并未經其家屬授權。
這在以前是不會發生的魔幻現象，而現在“復刻一個人”用于產品開發或商業用途等，竟然跟這個人本人“無關”。甚至其在去世后，在家人不知情的情況下，其數字分身就重出江湖了。
2
與以往不同，現在的屬于“人格蒸餾”，其不在于簡單復述這個人的語言，在于將這個人整個的表達DNA全部復刻出來。
不少律師已經對此指出，未經家屬授權，直接對已逝公眾人物進行“人格蒸餾”，倘若還用于商業用途或者做AI產品，顯然這一行徑已經涉嫌侵權，家屬完全有權追責。
這種賽博復活或者數字分身，近日并非個例。
在復活張雪峰之前，山東一家游戲傳媒公司就有離職員工，被公司依據他此前留在公司的個人工作痕跡，而做出一個“數字分身”。
與張雪峰家人未授權不同，這個數字分身是經過離職員工同意后，做成的。
不過，值得思考的是，即便是經過本人同意，他本人覺得挺好玩的，那么就沒有法律和倫理問題了嗎？
3
已經有律師分析，這里邊存在的法律風險也是巨大的。尤其是離職員工僅僅口頭同意的話，而制造出的“數字分身”。
其實跟復活張雪峰類似，涉及到這個人整個的表達DNA的全部復刻，里邊包括這個員工的聲音、頭像還有工牌等等，這些都是具有個人人身屬性的素材。

一旦AI生產內容中間出現問題，畢竟AI現在存在“幻覺”，產生的內容充斥著不確定性，發生侵權是有可能的。緊接著自然伴隨著訴訟和賠償、責任劃分等之類。
授權“數字分身”的行為，對于這個離職員工來說，風險更是不可控。這個相當于把自己的個人信息，放在網絡上裸奔，存在被侵權以及維權難的風險。
這個代替離職員工留在公司繼續工作的“數字分身”，讓打工人們感受到的或許更多。那就是當一個員工經驗越資深、在公司干得越久，反而有利于公司制造他的“數字分身”。
以前經驗豐富是個人職場優勢，以后很可能是更方便讓“數字分身”取而代之的劣勢。
張雪峰被“賽博復活”，雖然開發者聲稱這個skill免費開源，可并不能在侵權風險上將自己給摘干凈。
有網友對張雪峰被復活而歡呼，可也有網友產生深深擔憂，他們認為“人格蒸餾”不能越過法律紅線。
技術是用來服務人、溫暖人的。保護人格權益，是人工智能時代的一個前置課題。