“低息貸款”“零門檻”“秒到賬”……當(dāng)這樣的廣告出現(xiàn)在手機(jī)屏幕上，你能否識(shí)破背后的陷阱？在全民國(guó)家安全教育日到來(lái)之際，河南省靈寶市檢察院披露的一起拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)案，為我們揭開了網(wǎng)絡(luò)安全治理的深層問(wèn)題。

　　張某是靈寶市一家網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人，主要負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)生活服務(wù)類廣告的制作、設(shè)計(jì)與發(fā)布。2023年7月至12月，張某在明知相關(guān)規(guī)定禁止發(fā)布異地貸款廣告的情況下，未對(duì)信息來(lái)源者的身份及信息真實(shí)性進(jìn)行審核，多次通過(guò)其控制的多個(gè)微信號(hào)，在朋友圈大肆發(fā)布虛假銀行貸款信息，致使大量涉詐信息在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散。

　　趙先生便是被害人之一。此前，公安機(jī)關(guān)通過(guò)反詐平臺(tái)發(fā)現(xiàn)趙先生的銀行卡存在異常，找其了解情況。公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，趙先生是看了張某微信朋友圈發(fā)布的虛假貸款信息后進(jìn)行貸款，導(dǎo)致銀行卡被用于詐騙。除了趙先生，還有多名被騙群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)查明，涉案詐騙金額達(dá)47萬(wàn)余元，張某作為信息傳播的重要推手，從中非法獲利560元。

　　案件移送至靈寶市檢察院后，辦案檢察官敏銳意識(shí)到，這是一起典型的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，在法律適用和證據(jù)固定方面存在諸多挑戰(zhàn)。檢察機(jī)關(guān)迅速行動(dòng)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，從三個(gè)方面構(gòu)建起嚴(yán)密的證據(jù)鏈：

　　一是全面勘驗(yàn)電子數(shù)據(jù)，固定涉案虛假?gòu)V告的具體內(nèi)容、傳播范圍及違法所得數(shù)額等證據(jù)；二是逐一收集被害人陳述，核實(shí)被騙經(jīng)過(guò)與損失情況，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；三是調(diào)取行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管記錄，查明張某早在2023年10月就因同類行為被處行政罰款，卻拒不改正，繼續(xù)發(fā)布違規(guī)信息的事實(shí)。

　　審查起訴階段，辦案檢察官緊扣“經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正”這一拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的核心構(gòu)成要件，逐項(xiàng)審查分析在案證據(jù)，充分證實(shí)了張某主觀上的明知與故意。

　　法庭上，靈寶市檢察院檢察官指出，張某作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在監(jiān)管部門明確責(zé)令整改后，仍拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，導(dǎo)致涉詐信息大量傳播，造成16名群眾被騙47萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑法。

　　經(jīng)靈寶市檢察院提起公訴，法院近日以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪判處被告人張某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元，沒收違法所得。

　　■法條鏈接■

　　刑法第二百八十六條之一規(guī)定：

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

　?。ㄒ唬┲率惯`法信息大量傳播的；

　?。ǘ┲率褂脩粜畔⑿孤?，造成嚴(yán)重后果的；

　?。ㄈ┲率剐淌掳讣C據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重的；

　?。ㄋ模┯衅渌麌?yán)重情節(jié)的。

　　單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)