近日,長白縣社會治安綜合治理中心調(diào)解室內(nèi)暖意融融,一場持續(xù)多日的兄妹共有物分割糾紛在人民法官的全程指導與調(diào)解員的耐心疏導下圓滿化解。原本因父母遺留精神撫慰金分割問題反目的兄妹二人,最終握手言和,達成三七比例的分配協(xié)議,既守住了法律底線,也留住了手足親情。
![]()
(此圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
據(jù)悉,糾紛源于父母意外離世后獲得的精神損害撫慰金,兄妹二人因分配比例產(chǎn)生嚴重分歧。兄長認為自己長期與父母共同生活,承擔了主要贍養(yǎng)義務(wù),理應(yīng)多分;妹妹則主張作為法定繼承人,應(yīng)享有平等的分割權(quán)利,雙方多次協(xié)商無果,矛盾逐漸升級,甚至影響到家庭和睦。為避免親情徹底破裂,當事人最終選擇向長白縣綜治中心申請調(diào)解,尋求“一站式”糾紛解決方案。
接到調(diào)解申請后,長白縣綜治中心立即啟動多元聯(lián)調(diào)機制,按照“調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后”的原則,第一時間邀請駐中心人民法官全程參與調(diào)解。法官首先依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,向雙方明確精神損害撫慰金的法律性質(zhì)——其并非父母遺留的遺產(chǎn),而是對死者近親屬精神痛苦的補償,分割時應(yīng)綜合考量當事人與死者關(guān)系的緊密程度、贍養(yǎng)義務(wù)履行情況等因素合理分配,而非簡單按均等原則分割。
調(diào)解過程中,法官與調(diào)解員采取“背對背疏導+面對面協(xié)商”的方式,一方面耐心傾聽雙方訴求,疏導積壓的情緒;另一方面結(jié)合類似案例釋法析理,讓當事人充分理解法律精神與公平原則。針對兄長提出的贍養(yǎng)付出,調(diào)解員引導妹妹回憶兄長多年來對父母的照料細節(jié),喚醒親情共鳴;法官則從權(quán)利義務(wù)對等角度,向兄長闡釋妹妹作為家庭成員的合法權(quán)益,不能因贍養(yǎng)貢獻差異完全剝奪其分割權(quán)利。經(jīng)過數(shù)小時的法理交融、情理疏導,雙方逐漸放下對立情緒,理性看待分配問題。
最終,在法官的專業(yè)指導與綜治中心的協(xié)調(diào)推動下,兄妹二人達成一致協(xié)議:精神撫慰金按三七比例分割,兄長因長期履行主要贍養(yǎng)義務(wù)分得七成,妹妹分得三成。協(xié)議簽訂后,雙方均表示認可調(diào)解結(jié)果,對法官與調(diào)解員的專業(yè)付出深表感謝。“原本以為要對簿公堂傷透和氣,沒想到在綜治中心就能圓滿解決,既講法理又顧人情,讓我們保住了兄妹情分。”兄長的感慨道出了當事人的心聲。
此次糾紛的成功化解,是長白縣綜治中心深化“法院+綜治”聯(lián)動解紛模式的生動實踐。作為統(tǒng)籌基層矛盾化解的重要平臺,長白縣綜治中心充分發(fā)揮“一站式”服務(wù)優(yōu)勢,整合司法、調(diào)解等多方力量,將專業(yè)法律指導與柔性情感疏導相結(jié)合,有效推動矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)。下一步,該中心將持續(xù)深化多元共治機制,讓新時代“楓橋經(jīng)驗”在長白大地落地生根,以司法溫度與治理效能守護群眾安寧,筑牢基層平安防線。
作者:趙妍
編輯:王俐蘋
初審:馬驍
復審:李建勝
終審:樸銀子
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.